| inviato il 22 Settembre 2015 ore 21:49
Non capisco il problema, la correzione software degrada la qualità? No... e allora... |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 21:54
Si con raw therapee, tra l'altro da un sito, come quello di Sean Reid che casualmente hanno imbastito una guerra con Leica da un paio d'anni. O Steve Huff che ha spostato gli aggettivi "astonished" e "pop" su ogni lente montata su Sony A7.
Adesso apri i file di altre 5 reflex a tua scelta di ultima generazione con lo stesso convertitore e bada bene alle sorprese.
Comunque con un +7 in camera raw si risolverebbe il tutto con la differenza che il software lo fa per me lasciando intatti pesi, dimensioni e resa Superba.
;-) |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:18
Veramente ho usato Iridient |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:22
Va bene lo stesso. ;-) |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:31
Che i produttori stiano negli ultimi anni facendo pagare oro prodotti che materialmente non li valgono non è una novità, di correzioni sw ormai è pieno il mercato
Questa leica io la vedo comunque come un segnale bello forte e forse solo un nome come leica poteva darlo
Le macchine devono essere fatte per dare un risultato bello e finito, che sia aiutato da un sw poco importa, l'importante è che il jpeg che ne esce abbia tutto.
Poi per conversioni in bianco e nero o pastrocci con colori innaturali ognuno è libero di lavorare i raw che vuole ma questa leica pur trovandone assurdo verso ogni limite il prezzo di vendita la vedo dedicata a chi la fotografia la intende sulla strada, sul campo insomma gestendo luce e situazioni per poi passare dallo stampatore di turno con il file fatto e finito
Purtroppo il fotografo odierno è un × che se gli dai una macchina che fa tutto e bene riesce persino a mettersi al pc per ore per rovinare quanto di più buono può dargli la fotocamera perchè non si accontenta mai
Poi leggi di chi trova migliore una foto fatta con uno smartphone rispetto alle sue canon ed è una delle tante conferme che trovo ultimamente di quel che ho scritto .
Molti ne hanno le scatole piene di dover pastrocciare raw e istogrammi per avere ottimi risultati dopo aver speso fortune su attrezzatura varia per avere risultati che siano almeno diversi da una buona compatta.
Chissà che la leggenda della foto che non è senza post produzione prima o poi cada e si torni a scattare senza patemi e tastiere da schiacciare.
C'è fotografo e fotografo, questa leica non è pensata per tutti ma per una tipologia in particolare, secondo me pure in via di estinzione
Nell'× prima che qualcuno si offenda inutilmente mi ci metto anch'io
Ovvio che poi se questa Q non indovina un colore, mi sballa rossi e gialli, non centra un wb manco a pagarlo sarà l'ennesima presa per i fondelli dei produttori di sogni, anzi di fumo. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:33
Quello che non capisco è per quale motivo dovrei andare ad incasinarmi la vita disattivando la correzione software, quando il file aperto e corretto in camera raw mi garantisce un'immagine splendida!
Mica sono masochista. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:35
E' comunque un bene saperlo prima di fare l'acquisto, in modo da valutare in proprio la cosa.
Magari a qualcuno non da alcun fastidio, ma a altri potrebbe non andare a genio il trucchetto; metti poi che il software che usi abitualmente non supporta il profilo di correzione? scoprirlo dopo l'acquisto non sarebbe carino penso.
Leica avrebbe fatto meglio a mettere le carte in tavola ed essere molto chiara su questo punto; invece la cosa è rimasta opaca.
La scarsa sincerità è sempre un danno, per l'azienda, per l'acquirente e anche per il prodotto, che così magari è giudicato peggio di quello che è. |
user39791 | inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:37
Mi sa che i tedeschi ci stanno prendendo gusto a giocare con i sw.  |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:37
Capisco il tuo ragionamento Ramiel, ma, da possessore della Q, ti assicuro che è una delle macchine che mi sta dando tante soddisfazioni, sia dal punto di vista operativo che della qualità dei files. Francamente questo mi fa ampiamente perdonare questo eventuale difetto, che però io non ho ancora visto. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:39
Raamiel ancora qui? :-) e basta dai!
Si vede che sta finta compattona ti piace, su. ;-)
Gli scatti ti gustano almeno? |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:42
Ma quello che urta non è l'uso del software; è la piccola bugia, la furberia malcelata.
Perché basta aprire un RAW con un software diverso per scoprire gli altarini, basta vedere come Leica ha omesso i dati di distorsione sul doc tecnico della Q.... stranamente in quel file i dati di distorsione, che sono presenti per tutte le ottiche M, non ci sono. Appare quindi evidente che Leica ha volutamente nascosto la cosa.
Una azienda che racconta bugie perde credibilità, chiunque essa sia. Leica ovviamente non ha commesso frode come la VW, ma eticamente ha avuto un comportamento assimilabile. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:45
@Mac_76
La Q non mi piace, ma non per la storia del software e men che mai perché è Leica; non mi piace perché non mi piace il fatto che sia ad ottica fissa. Infatti non la compro come non comprerei altre macchine simili.
Però credo che sia un prodotto valido, costoso, ma valido. E penso che Leica si sia solo data la zappa sui piedi; se avesse messo subito le carte in tavola non ci sarebbe stato nulla da ridire. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:47
Apprezzo la prima parte. Peccato, seppur con rispetto, ti continui a fossilizzare su quel discorso.
Ti voglio comprendere ma trovarmi in accordo è pressoché impossibile.
Troppi i plus, troppe le soddisfazioni.
E continuo a pensare che le combo sensore-ottica abbiano un chiaro vantaggio, un altro passo.
Detto ciò:
Stiamo scrivendo al thread n*2 quando siamo arrivati al 5.
Che massa di nostalgici.
|
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:50
Affermare una cosa non veritiera è una bugia, non dire invece, no
Non tifo per leica o altri ne per questa Q, ma su questa cosa si sta ingigantendo il problema, ci sono tante fotocamere con difetti mai detti
In fondo non è altro che una compatta per fotografi danarosi, ne più ne meno
L'anno prossimo ce ne sarà un altra che la supererà in tutto e la Q non ci si ricorderà nemmeno dove sta nell'alfabeto |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 22:55
Compatta per fotografi danarosi.
Prendo appunti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
