user16612 | inviato il 23 Marzo 2015 ore 22:16
Lo so, lo so Daniele, ho visto le tue gallerie ;-) e grosso modo la penso come te. Dico "grosso modo" perché oltre a 50-100-200 trovo irrinunciabile il 35 e semplicemente fantastico il 300 (per ritratto, s'intende). |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 23:17
Eh si lo so, tu sei ancora più poliedrico :D |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 23:52
Canon 200L
Nei primi piani il 200 è un tic meglio del 135
Personalmente,usando il 100 come focale standard ,il 135 è superfluo ( obiettivo che comunque ho)
|
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 0:01
Sono d'accordo , e bel ritratto :) |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 4:02
“ cmq , zen, siccome siamo in due col pulsante pronto su amazon per il 50 one..
soffri con me..
500px.com/photo/102616937/keep-staring-by-david-olkarny?from=popular
500px.com/photo/99840619/raw-beauty-talks-by-david-olkarny?from=user
chiuso a 2.2. 2.5....:-P:-P „
non so, in questi giorni mi sto sempre più convincendo che l'ottica conta il giusto (ok ok, ovvio che conta ma ad esempio i due scatti da te citati spaccano il culo a mio avviso a prescindere. sono fatti con un certo criterio che beneficia sì dell'ottica ma che emergono per tutto l'insieme).
e mi sto anche rendendo conto che devo fare come paco... fotografare meno ma con più testa, occhio e cuore. poi oh, se non ci riesco va bene lo stesso.
tornando al discorso 135 lo sto portando sempre dietro (ovviamente è il nuovo giocattolo) e tengo parcheggiato il 200. sto sperimentando e se devo essere sincero lo consiglio a tutti i ritrattisti. o comunque a tutti i ritrattisti consiglio un fisso da ritratto (che sia il 100, il 135 o il 200).
fatta ieri sera durante una passeggiata in bici:
savaidis.tumblr.com/post/114462288295
p.s. mi sa che il 50L caro ulyss te lo pippi prima tu (ti odio lo sai eh, ahahah). io mi fermo con gli acquisti perchè voglio concentrarmi sullo scatto e non sul 50one (mi faccio bastare al momento l'1.4) ; ) |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 10:10
“ fatta ieri sera durante una passeggiata in bici:
savaidis.tumblr.com/post/114462288295 „
ponte di casalecchio di reno?  |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 11:54
Non posso pipparmelo subito, ieri ho comprato delle Converse edizione limitata Dark Side of The Moon, e dovevo scegliere, uno o l'altro, e in testa ha iniziato la canzone Time..
ed ecco...
Sono daccordo con te, non ha senso immaginare di comprare una lente come quella perchè convinto che i tuoi scatti brilleranno ma solo se c'è una progettualità..
Quelle foto sicuramente , per come le ha trattate avrebbero fatto paura anche col 50 1.8..
Ma personlamente ora sono nella zona franca dove avendo la progettualità, mi serve quel quid...
Che poi consigli a tutti un 100, 135,200 , ti applaudo; è vero sono focali dove se hai spazio e soggetti disponibili su ff, se inizi non finisci più! |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 14:42
Ecco 2 prove veloci veloci col 135 a ta:
|
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 15:18
scusa Giacoilduca, ma sei sicuro che questi scatti ai gatti non li avresti potuti fare con un'altra lente?
|
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 15:27
Effettivamente non sono il massimo, in questa situazione i piani si sono schiacciati e non ho eseguito un buon sfocato. E poi la compressione dovuta al passaggio da raw a jpeg 1800x1200 ci ha messo del suo. |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 15:38
Uly, io e te sempre in sintonia !!
Esatto lenza, il ponte di casalecc (quello piccolo di fianco la piscina). ; ) |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 16:29
Abito li vicino ;) |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 16:49
siamo vicini di casa allora !  |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 2:52
bella foto Zen. dì la verità che ti stai sfogando a fare video con lo smartphone e finalmente usi la fotocamera ANCHE per fare le foto e non solo per appendere quadri, fare video, bloccare le ruote della macchina in montagna ecc. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
