| inviato il 20 Giugno 2015 ore 11:44
Mi aggiungo alla discussione su questo interessantissimo obiettivo per chiedere se qualcuno l'ha provato su Canon, ed in particolare come si comporta, su Canon, l'AF.
Grazie |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 13:51
Digital picture lasciatelo stare...
Le unità sono quelle di imatest non normalizzate.
Giusto che siano diverse. Sono solo relativamente tra loro corrette sullo stesso setup. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 17:54
Kame, su digital picture sono anche d'accordo con te, il punto è che secondo il test MTF di Photozone.de, che credo sia molto più attendibile, il 14-24 è dato ottimo già a f2,8, cosa che non risulta sul test che hai indicato, e che invece anche su altre review è confermato, ora io non so se il Tamron sia migliore o no, ma il 14-24 Nikon sui test MTF è sempre risultato eccellente anche a tutta apertura. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 18:36
il 15-30 2.8 è meglio punto.
Photographylife è sempre l'unico con cui mi ritrovo.
Blade che li ha avuti insieme entrambi ha già confermato. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 18:37
Io nel dubbio ho preso ieri il 14-24, ha inciso anche la possibilità di montate i filtri... Infatti l'ho preso con un set wonderpana!
Ciao
Fabio |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 20:10
"Io nel dubbio ho preso ieri il 14-24, ha inciso anche la possibilità di montate i filtri... Infatti l'ho preso con un set wonderpana"
Fabio, il set wonderpana che prezzo ha? |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 20:34
Controlla su fotodiox il set che preferisci, ogni tanto ci sono buone occasioni anche su Amazon! Il set che ho preso con il 14-24 comprende holder, nd16, nd32 ed nd1000 (tutto circolare), ora devo prendere l'adattatore ed i filtri GND a lastra. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 23:07
invia immagini
Un piccolo contributo, senza pretese artistiche... su D750 |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 15:29
Io ho venduto tempo fa il 14-24 perché lo usavo poco, poi viste le recensioni di questa nuova lente ho deciso di prenderla.
Rispetto al nikkor 14-24 non ho notato grosse differenze a livello di contrasto e nitidezza, forse un pelo migliori nel Tamron, ma per quanto riguarda range focale, resistenza al flare (nel 14-24 a volte era frustrante) e distorsione, trovo il Tamron migliore.
A essere pignoli confermo che a f2.8 agli angoli non è una lama, ma non lo era neanche il 14-24, anzi....
La stabilizzazione un plus che può a volte essere molto utile!
Costruzione interamente in plastica ma molto solida; dimensioni e peso generosi ma a me non dispiace!
Ho letto di alcuni esemplari con problemi alla ghiera dello zoom (bloccaggio causato dall'allentamento di una vite), che spero di non avere mai! |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 17:28
Se vogliamo giudicare un ottica migliore sulla singolarità non ci siamo, se poi mettiamo un 2.8 stabilizzato e uno no e li confrontiamo a 2.8 non ha senso, mi spiego, come già detto a 2.8 per me al centro meglio il tammy, al bordo se la giocano ma pure se fosse leggermente meglio il nikon mi viene da ridere, uno sarebbe migliore di poco, pochissimo, due le condizioni per usare il 2.8 sono scarsa luce, sfocati... nel primo caso vince a mani basse il tammy grazie al VC, nel secondo caso, dovrebbe essere una situazione nella quale sfocare e decentrare, con risultati spesso anche orrendi, io in 7 anni di 14-24 il 2.8 l'ho usato solo per scarsa luce e di foto sfocate ne avrò fatte un paio delle quali tutte con la MF al centro.... x finire, mettete a fuoco a 2.8 al centro e poi guardate i bordi con il nikon, mettendo a fuoco un piano, e poi fatelo con il tammy e poi ne riparliamo.... ad oggi continuare a fare paragoni è inutile, mi direte che sono sicuro che nikon non tarderà a rispondere e questo mi preoccupa non poco  |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 18:05
Mah....che dire, sabato ho fatto dei jpg di stelle fatte sabato scorso, a 15 e 20mm; a parte la qualità pessima delle foto, ma è colpa mia, e il piccolo mosso stellare al centro causa lunghezza posa eccessiva, diciamo che la nitidezza al centro mi soddisfa molto, ma i bordi a f2,8 e 3,5 su FF, scappano via che è una meraviglia :P , a confronto il canon 15/2,8 che avevo era una lama. Per il terrestre il VC non ha prezzo, e la versatilità dello zoom su paesaggi non ha prezzo uguale. A luglio me lo porto in montagna, voglio proprio vedere se si riscatta sta lente. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 18:45
Prima o poi sperimenterò anche io due stelle, visto che ho fotografato anche con il 14-24 e vedremo... li per il momento non giudico!
Nel frattempo a me l'ottica continua a dare molte soddisfazioni www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1386213&l=it |
| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 15:20
Ma in definitiva sto 15 30 è da avere o no?! |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 4:47
A me convince! Inizio a mettere qualche soldo da parte e appena possibile procedo con l'ordinazione! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
