| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:07
Blackdiamond, tu sei uno esperto che ci lavora con le reflex e sei sempre sul campo e se ti ricordi come venne accolta la d800 non puoi non rivedere in questa canon lo stesso ostracismo riservato a nikon qualche anno, ma poi usandola in molti si sono ricreduti. I suoi difetti li conosciamo bene, ne ho avute due e nikon vi ha posto rimedio con la d810 che ad oggi ritengo la macchina da paesaggista migliore in circolazione. Non è detto che una volta disponibile sul mercato in molti si possano ricredere, testandola appunto sul campo.
Detto questo ho capito perfettamente le critiche ed è palese che abbiano intenzionalmente posto dei limiti. |
user3834 | inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:09
Wazer, esatto, non voglio criticare a priori, ma porca miseria non l'hanno fatta brillare sotto nessun punto di vista! |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:10
Black che significa la QI di una aps-c? Guarda che se croppi una FF tipo 5D3 ad una superficie pari a quella della 7D2 hai un file di qualità inferiore almeno fino a 6.400ISO. L'aps-c è inferiore, sempre, perché ha un sensore più piccolo, non perché più denso.
Comunque, credo che entro breve si inizierà (spero) a trovare qualche raw, e allora ci si renderà conto delle reali possibilità di questa fotocamera.
Ah, per me alle sensibilità più alte consentite (6.400-12.800) sarà ALMENO alla pari con la D810. |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:12
le strategie commerciali lasciamole agli amministratori delegati noi occupiamoci di comprare il prodotto migliore per
quello che dobbiamo fare poiché non tutti i prodotti nascono bene il rischio è quello di buttare dei soldi dalla finestra
e di questi tempi non mi sembra il caso. ho la Nikon d700 da 12 MPX e mi sembra di avere in mano il mondo non
la cambierò fino a quando non diventerà polvere......... |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:14
“ La gamma dinamica non è tutto, anche in paesaggistica, specialmente nell'era digitale (anche se avrei voluto 2 stop in più) „
considerati tutti quei megapixel, se quelli di magic lantern tirano fuori la versione per la 5Ds con dual iso, probabilmente queste canon mangeranno in testa alla D810 sia per dettaglio che per gamma dinamica. |
user14103 | inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:16
Devo dire grazie a Canon che mi ha fatto uscire il gingillino 'undicioso millimetrato" per quanto riguarda le reflex ora ce ne per tutti guasti chi la vuole cotta chi la vuole cruda chi la vuole pixxelosa chi la vuole luminosa chi la vuole rumoroa chi la vuole piallata chi la vuole dinamica chi la vuole rafficosa plasticosa tropicosa strepitosa ......io mi butto tra il troppo e il poco .... intanto se ci facessero una reflex con 4 sensori misti apshapscfullframemirroless ed un ottica come l'oblo della lavatrice ci lamenteremo lo stesso ...scusatemi ma stasera ho perso qualche pixel.... |
user3834 | inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:17
Otto, la QI di una Apsc è sempre inferiore a quella di una FF a causa della sua densità, poi con il gioco del crop tutto ritorna ad essere normale, ma se non devo croppare? se devo dare un file di qualità per una rivista preferiresti il file di una 1DX o di una 7D2? pensi davvero che sono tutti matti quelli che si comprano le FF per la loro qualità? Poi ripeto quello che afferma Canon, magari sono dei masochisti e dicono una cosa ma poi nella realtà sarà tutt'altro. |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:18
Secondo mè và a competere con le medio formato, che non hanno una grande latitudine di EV ma in studio non hanno rivali, quando mai vai a fotografare natura o sport con una medio formato? e se poi si vuole filmare
si compri una telecamera.
saluti. |
user3834 | inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:20
“ considerati tutti quei megapixel, se quelli di magic lantern tirano fuori la versione per la 5Ds con dual iso, probabilmente queste canon mangeranno in testa alla D810 sia per dettaglio che per gamma dinamica. „
Ecco... questa è una cosa che non capisco! Canon non ha la possibilità di avere sensori con alto numero di Ev registrabili... ma porca miseria implementate una cosa del genere via software! Sulla 7D2 hanno fatto qualcosa del genere sulle ombre che risultano spesso stranamente pulite rispetto alle alte luci, forse lo faranno anche qui. |
user3834 | inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:21
“ Secondo mè và a competere con le medio formato, che non hanno una grande latitudine di EV ma in studio non hanno rivali, quando mai vai a fotografare natura o sport con una medio formato? e se poi si vuole filmare
si compri una telecamera. „
Bravo, ma avrei dato un synchro flash superiore (che è fondamentale) mentre è al valore più basso di Canon. |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:22
Ma Magic lantern é la lampada di aladino per Canon? Dove non arriva Canon ci arriva Magic lantern... Poi ti aggiornano il firmware e puf, ML non funziona più... Storie di ordinaria follia.... |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:23
“ Wazer, esatto, non voglio criticare a priori, ma porca miseria non l'hanno fatta brillare sotto nessun punto di vista! „
E meno male che non vuoi criticare a priori,
ma tu sai già che che farà così schifo o lo speri solo! |
user3834 | inviato il 06 Febbraio 2015 ore 22:25
“ E meno male che non vuoi criticare a priori,
ma tu sai già che che farà così schifo o lo speri solo!MrGreenMrGreen „
Canon ha già detto tutto direi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
