JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E sinceramente non capisco perchè una discussione che poteva essere interessante , per i possessori della D750 e per futuri possessori in cerca di notizie debba per forza finire in caciara perchè alcuni utenti non riescono a stare al loro posto senza necessariamente inquinare i post che non gli riguardano.
Ragazzi però perdonatemi non capisco di cosa si stia parlando. Faccio una premessa importante: sono d'accordo con tutti voi (possessori di D750) quando dite che su questo problema si ci è ricamato intorno in una maniera spropositata: troll che vanno in giro cercando di riprodurre situazioni limite, gente che dentro casa si mette a puntare i faretti alla CSI etc...
Però ci sono da sottolineare due cose importanti:
1)Nikon ha riconosciuto il problema e sta facendo un richiamo 2)Nikon ha già avviato la produzione di nuovi lotti che arriveranno sul mercato prive del "difetto" (e badate bene difetto l'ho messo tra virgolette).
Adesso con tutta la tranquillità di questo mondo, e cercando di essere un po' tutti obiettivi mi viene da pensare che: se Nikon richiama un prodotto vuol dire che ha a portata di mano una soluzione, e se Nikon comincia a produrre i nuovi lotti con delle "modifiche" vuol dire che allora attualmente in commercio ci sono alcuni lotti che, non è il caso forse di definire difettosi, ma che avrebbero potuto performare meglio in situazioni "particolari" .
Se non fosse esistito questo dato di fatto state ben certi che Nikon avrebbe fatto un semplice comunicato specificando che il tutto rientrava nei limiti di tolleranza essendo il problema presente anche su corpi macchina di altri brand. Se invece si è deciso di procedere nel modo in cui Nikon sta procedendo, (e non pensate che questa manovra non costi nulla a Nikon) un motivo ci sarà! Trovo sinceramente sterili tanto le considerazioni degli haters, che si accaniscono su un prodotto che nemmeno hanno mai sfiorato solo per il gusto di rompere le scatole, tanto le difese a spada tratta di alcuni possessori.
Fausto (Fotomistico) è da qualche settimana che vedo che posti quello scatto sulla scogliera, ma come qualcuno ti ha fatto notare (possessori di D750) non è quello in contesto in cui il problema si manifesta. Siamo tutti d'accordo che, nel tuo caso, e per le situazioni nelle quali ti ritrovi a fotografare, se anche la tua D750 avesse il problema praticamente non te ne accorgeresti Non è quesitone di LED o menate simili (quelle lasciamole ai bimbiminkia), piuttosto, a giudicare da alcuni esempi che ho visto in rete (e che riporto in basso), con quelle poche D750 affette dal "problema", si potrebbe e sottolineo potrebbe , entrare in difficoltà in contesti come il reportage o la street photography (sempre in condizioni di luce particolari, ben inteso).
Chiudo sottolineando che secondo me l'analisi più onesta l'ha fatta quel capellone di Jared che si dimostra sempre essere imparziale e bilanciato:
Ho provato questa mattina a portare alla luce il problema (il gioco di parole non voluto), non ho notato nulla sinceramente, a livello di aloni o forme irregolari come viene lamentato su Nital. A sto punto smetto di pensare alla D750 e inizio a pensare al mio nuovo 24-70 con la MAF che fischia :D
“ " Pare che solo i canonisti abbiano capito in quali casi si presenta il problema, pazzesco :D " @Perbo, io il problema l'ho ri-creato, proprio con il led dello smartphone posizionando la luce appena al di fuori del frame. Ed è stato l'unico caso in cui è comparso. Nelle stesse condizioni, con luce "solare", lampade alogene, lampadine, neon ecc...non esce fuori nulla. „
e allora perché hai postato la foto con la finestra nel frame e quella del tramonto? Idem per Viper, che periodicamente ripropone il bimbo al parco giochi: sono casi che non c'entrano nulla con il problema di quella partita limitata di D750, non fate che confondere le idee a chi legge e non ha ben chiaro cosa è successo.
A me il problema è capitato, come dicevo, con la 6D un paio di settimane fa. Ma è stato un caso molto specifico, per cui aprirò un thread apposta, e molto meno invasivo di quello che si è visto per alcune D750.
Se non si è capito, non ho nulla contro la macchina o contro nikon: ma mi fa veramente sorridere vedere continuamente delle incredibili arrampicate sugli specchi.. e non mi riferisco a te nello specifico.
edit: ho visto il post di stefano_viola, e quoto il suo intervento.
@Stefano: il problema c'è, inutile girarci intorno. Ho postato quella foto diverse volte come esempio della vita di tutti i giorni. Ovviamente sono riuscito a replicare il flare con tanto di banding orizzontale solo con il "led", come descritto altrove. Gli esempi che hai postato non lasciano nessun dubbio, in questi casi non resta che "correre" in assistenza, perché c'è il rischio concreto di buttare molte foto.
@Andrea_prime si, l'ho poi tenuta così ... non avevo voglia di rimandarla in assistenza. Ho solo fatto la taratura fine su tutti gli obiettivi... una palla.
Quoto in toto Stefano_viola. La mia presenta il difetto, testandola con led a determinata inclinazione e distanza. Ho circa 3000scatti di cui molti in controluce e senza difetto. Sono stato fortunato visto che me ne sarei accorto solo "DOPO" aver visionato la foto a Display o a casa. Evito di postare mille immagini in controluce che non presentano flare anche se la mia è "difettosa".... Se Nikon ha fatto un richiamo, il "problema" esiste e non siamo visionari o esagerati visto che gli costerà un bel pò sistemarle tutte... Ci sarebbe da dire che "l'importante è che se ne parli" quindi commercialmente è sempre pubblicità...
@Perbo: come scritto sopra, ho postato un paio di immagini della vita di tutti i giorni. Ribadisco che sono riuscito a tirare fuori il problema e con la luce a led appare esattamente lo stesso alone presente nelle immagini che ha postato Stefano, con tanto di banda orizzontale a tagliare la luce. Nei prossimi giorni farò altre prove più approfondite, nelle situazioni comuni di scatto e non create ad hoc con led o roba simile. Se esce fuori, partirà per Moncalieri. Altrimenti per adesso rimane con me.
@Stefano Viola: il tuo discorso è largamente condivisibile. Su un punto dissento assolutamente:
“ Se non fosse esistito questo dato di fatto state ben certi che Nikon avrebbe fatto un semplice comunicato specificando che il tutto rientrava nei limiti di tolleranza essendo il problema presente anche su corpi macchina di altri brand. „
Sarebbe come difendersi davanti a un giudice dopo che si è commesso un reato dicendo: "Signor Giudice, ho commesso il reato perchè anche altre persone lo hanno fatto e lo fanno tutti i giorni." Ognuno è responsabile per le sue azioni e sono convinto che Nikon ha agito così perchè, dopo il caso D600, DEVE dimostrare che la sua politica nei confronti del cliente è cambiata.
trovo deprimente che alcune persone si ostinino a minimizzare il problema che la stessa Nikon ha dichiarato esistere, e per cui ha provveduto ad una "campagna di richiamo". Purtroppo il problema esiste, e pur essendo l'incidenza bassa potrà sempre capitare che in una foto importante accada e rovini la foto. Forse un amatore può sbattersene ma ci sono anche persone, matrimonialisti ad esempio, che la vorrebbero utilizzare nella loro professione... e avere questo problema è una bella rottura !!! Persino Nital, nella persona di Michele Di Francesco ha dichiarato che esiste un difetto di conformità !!! e questo la dice lunga, visto quanto sono parchi nel dare informazioni. Sulla numerosità delle "colpite" nessuno può dire... ma visto la campagna di richiamo "totale" di tutte per accertamenti penso non sia numericamente bassa. Tutti sappiamo che Nikon avrebbe lasciato correre se il problema fosse stato minimo. Sulla sbattitura poi che gli utenti devono subire non mi pronuncio, lo sapete tutti ... a me è capitato con altra Nikon è so bene cosa vuol dire. Ci sia di monito nel comperare prodotti Nikon appena usciti !!!
Sul fatto poi di volere a tutti i costi oltre a minimizzare tirare dentro al problema specifico della D750 altre reflex anche di marche diverse da Nikon mi sembra molto puerile e da fan boy. ... scusate lo sfogo.
Ciao a tutti scusate se mi introduco ora nella discussione, ma è un po' che la seguo ed ho scoperto che anche la mia macchina rientra tra quelle che hanno o dovrebbero avere tale probema. Io la sto' usando da dicembre ho fatto pochi scatti in controluce ma comunque non mi sembra di riscontrare tale problema. Il mio dubbio è se apparentemente non si riscontra questo problema vale la pena spedire la macchina il LTR, perchè mi preoccupa un po' visto che non costa prprio due "lire" Grazie
È una scelta soggettiva, se la vuoi mandare la mandi, ma anche no. Nella mia non ho mai riscontrato il problema ma visto che la riparazione è completamente gratuita io l'ho mandata, inoltre fanno un controllo generale della macchina, pulizia e tarature varie. Inoltre se un giorno la vuoi rivendere avrà sicuramente più mercato che una non riparata.
Qualcuno di voi ha provato il battery grip mb-d16 JUPIO ? Ho ordinato l'originale NIkon, e il negozio mi ha risposto che purtroppo adesso hanno solo questo JUPIO, dicendo che è identico anche per qualità....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
