JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo che allora sto 400 5,6..... non è un granchè! Io però ho visto un test ( ma non ricordo dove...proverò a cercarlo di nuovo) dove la nitidezza al centro è pressoché pari, ma ai bordi,inevitabilmente, va in favore del fisso ,come è giusto che sia. Resta il fatto che questo 100-400 sembra veramente notevole.
Secondo me continuiamo a fare paragoni inutili. Mi spiego: Ti serve un 400 perche tutto quello che è meno non ti serve; bene puoi scegliere fra 3 in Canon . Quale ti puoi permettere?
Ti serve uno zoom? Che escursione? tra quali posso scegliere? quale è il migliore? Me lo posso permettere? Il migliore tra quelli che mi posso permettere?
Io dopo vari giri tra i quali anche 500 f4IS e 400 f5,6 ho capito che per me lo zoom è irrinunciabile. E anche li dopo vari giri tra cui ultimo il Tamarrone ne ho due, sembrano sovrapponibili, ma per me non lo sono affatto. Almeno finchè Canon non farà un 100/400 II f2,8 (se me lo potrò permettere, ma non credo). Certo l'alternativa era il 70/200 + il 200/400 (na non me lo posso permettere).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.