| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 15:28
“ Occhiodelcigno
Simone Ligas, "Teorie, interpretazioni e metodi dell'antropologia visuale"
Tesi di dottorato in Scienze dei Sistemi Culturali, Università degli studi di Sassari
... MrGreen semmai è Ligas, ad essere promosso ;-) ... i copioni andrebbero bocciati per sempre !!! ... almeno citare ;-) „
L'hai fatta di nuovo fuori dal vaso, mi dispiace.
Ecco la fonte (controlla parola per parola, prego):
www.photogallery.it/storia/ileica_1.html
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 15:57
Giusto per evitare il lavorìo (a proprio uso e consumo) di qualche "correttore di bozze" non richiesto:
- Le ML sono il futuro, non perché lo dico io ma perché lo specchio sparirà a breve da (quasi) tutte le reflex, visto che si tratta di un inutile e problematico retaggio del passato;
- Le ML non sono un formato, ma una tecnologia: ce ne saranno con diversi sensori e form factor, ma l'evoluzione della specie porterà un ripensamento dei vari sistemi che, presumibilmente, interesserà anche le lenti;
- Non é facile prevedere la distribuzione di mercato sulla lunga distanza, certo è che allo stato attuale delle cose Canonikon stanno parecchio indietro, mentre Case come Olympus, Panasonic, Sony, Fuji, rappresentano lo stato di eccellenza del settore;
- Gli attuali ibridi Canonikon sono stati e sono dei flop intergalattici: i corpi serie M di Canon in rete e nei negozi te li tirano dietro.
Tanto per essere chiari ; ) |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 16:09
Sham, sono utilizzatore Nexus, per questo scrivo quello che scrivo....
a breve vedremo un BOOM di quelli spaventosi..
In un mercato dove vincono i big che direzionano le masse, quando leggo olympus, fuji,panasonic invece di Canon e Nikon sorrido...
con Sony da un lato e Google dall'altro.. competitor di Samsung e Apple..
Basta avere l'utenza, comprare due tre elementi da Sony o Samsung ad esempio e fare LO STANDARD fotografico.
Ricordo a tutti quanto è grande Google.
Se domani qualcuno si sveglia storto in 1 anno si mangiano una fetta della torta fotografica grazie a qualche routine unita a teconologia presa a nolo esattamente come fanno ora Nikon, Oly, Fuji con i sensori sony...
Ma il mercato target non sarebbe quello dei pro fotografici o degli strittomani col vintage in mano, il mercato sarebbe ANDROID...come partenza e avrebbe conseguenze apocalittiche per chi cerca di farsi spazio nel settore imaging..
Avete letto come è nato Snapseed?
Perchè google compra nik?
Ecc... ecc...
Vedremo chi sopravviverà!
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 16:14
“ Le ML sono il futuro, non perché lo dico io ma perché lo specchio sparirà a breve da (quasi) tutte le reflex, visto che si tratta di un inutile e problematico retaggio del passato; „
Facendo il copia-incolla di un mio precedente intervento in una altro 3D:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1056949&show=5
"Sotto un certo punto di vista la mirrorless è tecnologicamente più logica e coerente col digitale: dal momento che le fotografie vengono generate dal sensore, tanto vale prendere da quest'ultimo anche l'immagine per il mirino.
Però non è la prima volta che una tecnologia apparentemente superata sopravvive a lungo, vuoi perché più collaudata e affidabile, o perché è uno standard, o perché i costi di sviluppo sono stati ammortizzati e gli oneri di produzione sono minori oppure perché i fruitori ci sono affezionati e sono abituati a usarla ecc...
Si pensi ai carburatori per i motori a benzina (o ciclo Otto). Negli anni '60 la Bosch produceva degli efficienti impianti di iniezione che equipaggiavano le Mercedes a 6 e 8 cilindri, le Porsche 911 E ed S e le ammiraglie BMW.
Era la soluzione più semplice, lineare ed efficiente per far arrivare la miscela aria-benzina nei cilindri. Eppure è stato solo negli anni '90, con l'obbligo dei catalizzatori, che sono scomparsi quei marchingegni tardo ottocenteschi che erano i carburatori." |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:01
Pensieri in libertà: certo che quando si vociferava, complice Nikon Rumors, di una Df "ibrida" l'attenzione si era alzata al massimo: parecchi speravano in un mirrorless, magari con schermo a doppia tecnologia simile a quello della Fujifilm X-Pro (o X100), Nikon chissà se ha ascoltato le molte voci in proposito e riserverà chissà quale sorpresa.
Lo stesso Canon con la conservativa Eos-M, potrebbe questa essere solo un assaggio di una futura mirrorless direttamente compatibile con le attuali ottiche per reflex (anche se le dimensioni, necessariamente, non sarebbero contenute)?
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:24
Beh, visto che chi tace acconsente, sul fatto che a suo tempo il 24x36 fosse un formato ridotto inventato in ordine alla portabilità , pare che siamo tutti d'accordo.
Sarebbe curioso andare a leggere anche le cronache del tempo e i discorsi che si facevano in ordine alla fotografia e al nuovo formato.
Si sentirebbero forse dei discorsi già fatti anche in questo 3D.
E poi si è visto come è andata a finire. 
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:40
Eh, eh, caro Andrea, si sale sempre sul carro del vincitore.
Guarda che nome compare su questa che era una delle tante imitazioni delle Leica... anno 1933 !
Ed anche Nikon non fu da meno, "copiando" le Zeiss che a loro volta erano rivisitazioni delle telemetro 24x36 dal bollino rosso.
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:45
sarà vero non sarà vero ma dalla foto non la vedo ergonomicamente molto diversa da un reflex dei tempi andati |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:49
“ Rossgian
sarà vero non sarà vero ma dalla foto non la vedo ergonomicamente molto diversa da un reflex dei tempi andati „
E' esattamente quello che ho pensato vedendo la foto (che probabilmente è un fake). |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:50
sospetto più che fondato Razius |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 18:01
“
Manuel non posso parlare per Olympus perché mai provato, ma ti garantisco che paragonare il 50ino Canon con il Fujinon 35mm è come mettere a confronti cavoli con patate.
Andrebbe confrontato con il nuovo Sigma 50mm F1.4 o se proprio vogliamo restare in Canon con il 50mm F1.4. „
Il mio non era un paragone sulla qualità, ma sulle dimensioni a parità di focale ;-) |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 18:16
Il ML soppianterà definitivamente le reflex quando il mirino elettronico sarà all'altezza di quello ottico, e oggi non lo é nella maniera più assoluta. Personalmente il mirino della xt1, che é unanimemente considerato tra i migliori se non io migliore attualmente sul mercato, non mi ha mai entusiasmato, e non certo per la sua flessibilità nella gestione delle informazioni disponibili, ma proprio per la leggibilità. Un mirino ottico ad oggi, parere personalissimo, é ancora superiore.
Lo stesso fp funziona bene e si fa apprezzare in condizioni di luce ottimali, come questa scende la maf é tutt'altro che agevole e precisa, e anche se a mirino con scarsa luce una reflex é ancora più difficoltosa nella maf manuale, con gli af attuali, a meno che non si usi una lente vintage, il problema é secondario e i risultati sono molto più consistenti... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
