| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:38
" Non ho firmato mica un contratto a vita con un brand o l'altro "
" Io si .....e con tutto il corredo a seguito non ci penso neanche di cambiare poi sono felicissimo così ...chi si accontenta gode "
Beh, ovvio che parlo solo per me. Se avessi un corredo di ottiche professionali di tutto rispetto, quale credo abbia te, probabilmente tutto cambierebbe. Per il momento le mie sono solo esigenze di fotoamatore della domenica  |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:44
korra io non mi riferisco a cose non aggiornate, il 50 1.2 non sarà aggiornato ma è uscito il 58 1.4 se permetti, il 300 F/4 lo hanno aggiornato, ma non solo come fa qualcuno migliorando le prestazioni stop, qui hanno fatto un grosso lavoro, rivoluzionando l'uso di un 300 e visto che il vecchio nel panorama attuale cmq aveva poco da invidiare, salvo non avere il vr, credo abbiano fatto bene ad aspettare per questo... il fisheye è un ottica di nicchia e il 135 DC non solo va bene per quel che deve fare, ma in quel range c'è anche sony con il 135 2 per nikon... insomma io non mi lamento e preferisco che facciano uscire lenti utili che realmente mancano, piuttosto che aggiornare quello che cmq c'è, sempre che poi l'aggiornamento non porti a cose realmente rivoluzionarie e migliorie tali che l'aggiornamento è d'obbligo... al contrario zoom con moltiplicatori incorporati e macchine presentate un anno prima, uscite un anno dopo, e completate un anno dopo ancora via software non portano il marchio nikon!!!!! avete impiegato 8 anni a fare questa lente, al punto che molti utenti canon hanno comprato il nikon con anello adattatore su via.... |
user14103 | inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:45
“ Per il momento le mie sono solo esigenze di fotoamatore della domenica „
Anche le mie ...e delle volte mensili ...per quello investo in ottiche |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:49
La parola professionista è talmente varia, ci sono studi di architettura che per fotografare i loro progetti hanno di tutto, ci sono matrimonialisti che fanno 40/60 matrimoni l'anno e se lo ripagano con 3/5 servizi dipende quanto chiedono, ci sono gli appassionati che lo aspettano da una vita e i soldi sono pronti da un pezzo, insomma gli acquirenti non mancano... come non mancano quelli che spendono 8 10 mila euro per un 600 F/4 |
user39791 | inviato il 05 Febbraio 2015 ore 17:55
“ avete impiegato 8 anni a fare questa lente, al punto che molti utenti canon hanno comprato il nikon con anello adattatore su via.. „ A me le lotte tra marchi non piacciono, ma Nikon ha fatto tali disastri tra macchie d'olio, riflessi, autofocus impazziti, ecc. che basterebbe per chiudere ogni discussione. Lenti: Nikon ha fatto ottime lenti come il 14 24 e il 24 70 (salvo poi ridimensionarle con le reflex ultra pixellose), Canon ha fatto ottiche eccellenti che la concorrenza non ha. I due marchi sono talmente leader del settore che si divertono a sorpassarsi a vicenda. Che poi Canon abbia numeri e potenzialità che Nikon manco si sogna è una realtà e basta. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:02
Filiberto mio ... come dice un mia amico, Canon fa le fotocopiatrici ... salvo gli scherzi ti vorrei ricordare che il tanto bistrattato riflesso è insito un pò in tutte le reflex e che in una prova su DPR, le macchine da mandare in assistenza per il riflesso erano una D750 e un 1Dx che non si comportava proprio bene e non parliamo di lubrificanti che bloccavano AF della macchina da 6000 mila euro, cose mai successe su di una top di gamma nikon... cmq potrei continuare e potresti continuare, quindi fermiamo la trollagine qui... questo sarà indubbiamente una super lente e se avevo canon era mia, premesso che poi si comporti bene quello ancora è da verificare, quindi non vedo perchè polemizzare. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:03
Basterebbe citare lenti come l'85 1.2, il 50 1.0 (anche il sostituto 1.2 non scherza), l' mp-e 65 2.8 ed ora questo 11-24 f4 per chiudere il discorso. A Nikon invidiavo esclusivamente il 14-24 e direi che con l'accoppiata 16-35 is e 11-24 questa invidia sia definitivamente cessata  |
user39791 | inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:06
A dire la verità sei tu che hai polemizzato per primo, io ti sono venuto dietro. Ma era solo per dire, perchè io uso Canon e che Nikon sia meglio o peggio non è e non sarà mai un mio problema. Ps. io non invio nulla, però riconosco quando Nikon è superiore, cosa che capita come capita l'opposto. |
user14103 | inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:07
“ ma Nikon ha fatto tali disastri tra macchie d'olio „
Vorrei vedere cosa succederà sulla 5ds R ... |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:14
Canon ha i numeri e le potenzialità che nikon non ha? Si certo e Mitsubishi vale zero.. va bene criticarla per le recenti uscite( l'ho fatto anch'io per la d600) ma un minimo di buonsenso ci vuole e poi basta leggere wikipedia per comprendere che dietro le spalle di nikon c'è un colosso che produce di tutto, dai condizionatori alle centrali nucleari passando per il settore aerospaziale fino alla nautica pesante. Si può dire tranquillamente che nikon sia il settore imaging di mitsu .Ha tanto di quel grano da incassare senza problemi qualche passo falso, senza contare che in listino ha ottiche e camere di assoluto rilievo. |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:16
Non mi risulta abbia cominciato io che per altro apprezzo tale ottica, soprattutto se potrà mettere i filtri...sull'MP-e e 85 1.2 concordo... ma potremmo parlare di un 58 1.4 che canon non ha o del 105 e 135 DC che canon non ha, per finire nell'esotico 6mm 2.8 o il nuovo 300 F/4 ultra leggero o il 70-200 F/4 VR, senza contare l'alto esotico 13 privo di distorsioni, insomma credo che da una parte e dall'altra manchino cose inutile fare gli elenchi.... |
user16729 | inviato il 05 Febbraio 2015 ore 18:17
“ il fisheye è un ottica di nicchia e il 135 DC non solo va bene per quel che deve fare, ma in quel range c'è anche sony con il 135 2 per nikon... „
con la storia della nicchia di qua, nicchia dillà, alla fine perdono un sacco di lenti valide... e le ottiche le sa fare la nikon e anche molto bene! è solo la volontà o i soldi che mancano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
