| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 23:59
Devo riprovare un controluce per capire se si tratta di una mia impressione. Ovviamente rispetto ad altre lenti, tiene abbastanza bene i flare, ma mi serve capire se rispetto al 17-40 sia meglio o peggio e nell'ultimo mio scatto ho avuto qualche problemino (anche se si trattava di forte controluce e avevo 2 filtri davanti la lente :P ) |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 0:16
Nei miei controluce c'è sempre un accenno di flare, soprattutto se il sole è nell'angolo, però, in quasi tutti questi casi ho dei filtri davanti.
In questo invece non avevo nessun filtro ma il sole era laterale (quasi nell'angolo) e sembra che il 16-35 sia particolarmente infastidito dalle fonte luminose laterali.... (è solo una sensazione, prendetela con le pinze).
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 0:22
Antonio confermo la tua impressione , io scatto moltissimo in controluce e ho notato subito la cosa ... come resistenza al flare è sicuramente inferiore al 17 40 ...anche se in assoluto va bene |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 0:41
Ore 12 zero flare,ma in altri scatti con sole basso laterale qualcosa salta fuori
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 1:01
Lo vedi allora che avevo ragione.. devo provare anche senza filtri. comunque la stella è eccezionale |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 1:11
Si la stella è da sbavo
I filtri a lastra aumentano il flare per infiltrazioni di luce laterale o solo perché si pone un vetro davanti l'obiettivo!?
Per ora ho provato solo nd a vite e non ho notato nulla di tragico. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 1:17
generalmente i problemi nascono quando la luce è laterale, ma comunque anche quando la luce è frontale, si tratta di avere sempre 2 filtri in resina (o vetro se è nd) davanti la lente
Questo è il controluce pieno dio cui vi parlavo
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 3:08
che bello scatto ! 
la luce, i colori ma soprattutto la composizione. cavolo, è perfetto !!! |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 6:06
Se si usano i Lee volendo si può acquistare anche il paraluce dedicato proprio per evitare possibili flare in condizioni critiche. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 7:33
Mah io non ci vedo soverchi problemi di flare, anche con il sole MOLTO laterale; un po' si nota, ma nulla di grave, a mio avviso:
|
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 8:41
Scusate, avete mai visto il flare sul Nikkor 14-24? ;-) non è che magari stiamo un filino esagerando?
Io ho una copia eccellente di 17-40, e vi dico non vedo troppa differenza come flare. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 8:57
Ok niente tragico...cmq ho visto gli stessi flare di paco e di otto (nella foto del porto striscia arcobaleno angolo basso sinistra)
....è giusto dirlo visto che la cosa non era mai saltata fuori. ..
...e cmq stella bellissima |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:24
Ah il mio ha un filtro UV montato davanti - buono, un b+w MRC, ma pur sempre un vetro in più. |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 9:51
Grazie Zen troppo buono. E pensare che avevo il selettore in jpeg 
Comunque devo rprovare, perchè onestamente la quantità e grandezza di flare (che nella foto non ci sono perchè li ho tolti) presente mi ha un po deluso, ma ora che ci penso ho l'impressione che non dipenda dalla lente, ma da un graffio presente in uno dei gnd. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
