JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ ragazzi provato un controluce pieno, devo dire che rispetto al 17-40 eccelle in tutto, ma mi sa che tiene un po meno i flare ed entra prima in diffrazione (ma questo lo si sa). Devo testarlo meglio in situazioni estreme di luce „
Confermo... come tenuta flare non è al top, a seconda dell'angolazione e della posizione del sole c'è la possibilità di ritrovarsi alcuni flare....
Devo riprovare un controluce per capire se si tratta di una mia impressione. Ovviamente rispetto ad altre lenti, tiene abbastanza bene i flare, ma mi serve capire se rispetto al 17-40 sia meglio o peggio e nell'ultimo mio scatto ho avuto qualche problemino (anche se si trattava di forte controluce e avevo 2 filtri davanti la lente :P )
Nei miei controluce c'è sempre un accenno di flare, soprattutto se il sole è nell'angolo, però, in quasi tutti questi casi ho dei filtri davanti.
In questo invece non avevo nessun filtro ma il sole era laterale (quasi nell'angolo) e sembra che il 16-35 sia particolarmente infastidito dalle fonte luminose laterali.... (è solo una sensazione, prendetela con le pinze).
Antonio confermo la tua impressione , io scatto moltissimo in controluce e ho notato subito la cosa ... come resistenza al flare è sicuramente inferiore al 17 40 ...anche se in assoluto va bene
I filtri a lastra aumentano il flare per infiltrazioni di luce laterale o solo perché si pone un vetro davanti l'obiettivo!? Per ora ho provato solo nd a vite e non ho notato nulla di tragico.
generalmente i problemi nascono quando la luce è laterale, ma comunque anche quando la luce è frontale, si tratta di avere sempre 2 filtri in resina (o vetro se è nd) davanti la lente
Ok niente tragico...cmq ho visto gli stessi flare di paco e di otto (nella foto del porto striscia arcobaleno angolo basso sinistra) ....è giusto dirlo visto che la cosa non era mai saltata fuori. .. ...e cmq stella bellissima
Grazie Zen troppo buono. E pensare che avevo il selettore in jpeg
Comunque devo rprovare, perchè onestamente la quantità e grandezza di flare (che nella foto non ci sono perchè li ho tolti) presente mi ha un po deluso, ma ora che ci penso ho l'impressione che non dipenda dalla lente, ma da un graffio presente in uno dei gnd.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
