| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 14:11
" a questo punto meglio farsi due risate sulla infinita guerra tra brand... "
Beh, per questo basta spostarsi su qualsiasi altro topic. Non si sente parlare d'altro se non della superiorità di Sonykon. Meno male che poi c'è più di qualcuno che posta le foto. E tutta questa superiorità d'incanto svanisce nel nulla delle chiacchere. |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 14:41
Non notare una differenza marcata di resa alle basse sensibilità tra i sensori Sony-Nikon e Canon significa non avere spirito critico. Poi parliamo sempre di reflex di alto livello quindi avere una resa peggiore in certi casi non significa non poter scattare o partorire file orrendi.
Poi alle alte sensibilità (tranne tra D3s, D4, D4s e 1Dx dove c'è un sostanziale pareggio) Canon è tendenzialmente meglio ma non per la quantità del rumore ma per gamma mantenuta e fedeltà cromatica. Poi nei video in scarsa luce non ne parliamo, Canon è anni luce avanti a Nikon.
Perchè si finisce a parlare dei sensori Sony anche se il topic è sulla 7d markII? Beh semplice si prende l'attrezzatura di riferimento in tal senso per cercare di fare un confronto costruttivo.
Concordo con chi dice che è ancora presto per parlare della nuova 7d e della sua resa perchè circola ancora troppo poco materiale per poter iniziare a dare un giudizio più o meno fondato |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 14:47
infatti mi sono reso conto che con la 5d non faccio buone foto, ora ho capito il motivo |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 14:48
Sinceramente da questi scatti noto solo una cosa che sospettavo, Canon ha lavorato e tanto non sulla dinamica, ma sulla fedeltà cromatica anche a iso insensati e , negli scatti davvero al limite del digeribile postati nell'articolo, vedo questo elemento, colori sempre stabili e vividi anche se il dettaglio inizia a sparire..(ovviamente consideriamo che l'illuminazione in esempio è sempre pulita e perfetta..)
possiamo dire che sembra che la separazione fra i due marchi stia diventando .. colore vs dinamica? 
“
infatti mi sono reso conto che con la 5d non faccio buone foto, ora ho capito il motivo „
vorrei sottolineare che quando parlo di 5d che le prende da 1dx, non dico che una fa schifo e l'altra è il paradiso, dico solo che nelle situazioni più complesse esce fuori il "manico" nel fare macchine fotografiche al top di mamma Canon con la 1dx e il fatto che non ci siano castrature varie su metering af ecc...
Parlo io che personalmente ho una 6d, non certo il mostro che fa tutto ma , ne sono più che soddisfatto e le mie foto , le guardo dopo tempo e mi do le pacche sulla spalla
Aggiungo...ho foto fatte con 50d come questa : 500px.com/photo/86848649/the-snake-by-giuseppe-torre
che dovrebbero essere d'esempio per chi, in discorsi magari esageratamente settoriali come i nostri, pensa che serva l'ultimo mostro da 6000 euro per fare foto dignitose.
|
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 15:05
Mi sembra strano che a 400 ISO lo sfondo della 7d risulti visivamente più pulito rispetto a quello della 5d markIII. Personalmente aspetterò i RAW. E poi vorrei anche poter valutare la resa con soggetti un pò più lontani dove spesso le aps-c mostrano il fianco |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 15:15
Ragazzi, scusate, ma a 1600 iso la 7D mark 1 si sogna quella QI |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 15:16
Karmal questi ultimi samples sono abbastanza penosi. Speriamo che non sia davvero questo il livello del dettaglio di questa nuova fotocamera anche con obiettivi da 10.000 euro |
user14103 | inviato il 23 Ottobre 2014 ore 15:19
me lo auguro ma Artur Morris e abbastanza affidabile  e si spera che la 7d in prova sia una versione beta con firmaware da aggiornare |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 15:28
Troppo presto però per scoraggiarsi. Certo che questi ultimi samples fanno venire l'orticaria per quanto fanno pena
Però è anche vero che ha usato tempi abbastanza lenti tranne nel terzo caso dove a 1/800s il risultano è migliore ma nulla di convincente |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 15:45
Mamm a me sembrano molto più dettagliati di quello che produce una 7dmk1 a 1600 iso
|
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 15:58
Francesco io purtroppo di dettagli non ne vedo proprio |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 16:04
Vero le prime due non sono un granchè al 100% come tiff esportato dal raw, molto meglio la terza. Però, come del resto ha fatto notare Antonio, le prime due, sopratutto la prima (in assoluto) come tempi siamo al limite..la terza, con tempi migliori molto meglio. Ma aggiungo anche che per ora ne acr ne lr supportano la macchina e anche questa non è una cosa da sottovalutare. In ultimo è una beta, con un aggiornamento firmware dovrebbe migliorare. Concordo poi con Giuseppe sulla resa cromatica anche a medi e alti iso, questa mi sembra una buona cosa. Poi alla fine non avrà mai la resa di una ff, ma non ho dubbi che la resa globale sarà migliore di questi ultimi esempi, imho |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
