| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:32
“ Fabrizio: con certa gente punti di incontro non ce ne sono, punto.Non è questione di torti,credimi. Qui c'è gente che gode a prenderti gratuitamente per i fondelli.
Sono sempre i soliti noti.
Se la foto di Londra l'avessi pubblicata tu.....ah,.... fantastica.
La pubbilco io che faccio"solo" fototessere ( termine indubbiamente gentile e moderato) e ti rispondono con ironia,ti provocano....
Per fortuna tutto sta scritto e ,quindi,si qualificano da soli.Ricevo innumerevoli messaggi privati di persone che questi proprio non li sopportano...
D'ora in poi lascerò fare.....anche perché il risultato finale è la chiusura del topic. „
Vedo che con te l'ironia non funziona, ma sciocco ed ingenuo io a pensarlo.
Te lo spiego con parole di facile comprensione: cosa centra una foto di Londra in un topic in cui si parla di ritratti?!?
Vuoi dimostrarci che non fai solo fototessere? Non basta postare qualche foto qua e là per poi, in ogni topic in cui si parla di ritratti, partire a testa bassa con le solite foto e le solite elucubrazioni sulla lunghezza focale e sui colori delle Fuji.
Gia ci ammorbi con foto da 200mm anche quando si parla di ritratti con i 14mm, se poi inizi anche con foto che non centrano nulla...
Se vuoi ti metto anche qualche foto scattata da me al Duomo di Milano, tanto per... eh, così non ti attacchi più al fatto che ho una sola foto nel profilo. Se non ne avessi ti attaccheresti a quello, se ne avessi due ne chiederesti tre, e via dicendo. E' un comportamento gretto e meschino.
Poi ce l'hai già menata più e più volte con questi fantomatici messaggi privati di "solidarietà": mi auguro, per te, che esistano veramente. Ma da te c'è da aspettarsi di tutto.
Tu soffri di "celolunghismo" (e non mi riferisco alla focale dell'obiettivo): devi far vedere che tu hai fatto questo, hai fatto quello, scatti da 30 anni, hai fatto più di centomila ritratti, ne vendi a iosa e altre menate che, oltre a non centrare nulla, francamente stancano.
Ma, se non altro, danno l'idea della persona che sei.
Juza in un post, che ora non ho voglia di cercare, ti scrisse chiaramente di evitare la solita trita e ritrita sfilza di immagini (tiritera che farebbe perdere la pazienza anche ad un santo) dicendoti eventualmente di postarle nella tua galleria e poi di mettere un link.
Ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire (a meno che tu invece proprio non riesca a capire quello che ti si dice). |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:34
Fabrizio..una ventata di aria fresca...complimenti!!
Splendide foto!!
E ora vedendo gli..aggiuntivi della x100 mi hai messo una grossa pulce nell'orecchio..
Avere 28 35 50 quando servono con quelle dimensioni, qualità, sincro Flash, colori, nd integrato...
Insomma..mi tentano e tanto!
Anche io amo i close up , la possibilita di vedere il soggetto piu rilassato stando a distanza,ma.. Quando ambienti una scena e hai instaurato un feeling col soggetto..li escono cose splendide con lenti più corte..
|
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:36
Per me non c'è nulla di esagerato, non si può considerare la fotografia come un codice standardizzato :)
A parte le desaturazioni parziali, ovviamente: quelle sono no a prescindere :P
Anche la tua immagine mi piace, eccetto per la credo firma in basso che non amo particolarmente e l'unione delle bande nere alla cornice bianca.
una foto simile secondo me da il suo meglio senza cornice secondo me, oppure con una piccola cornice bianca che rende piu' vivido il volto.
Il tutto deve essere in funzione di uno scopo, di una estetica, una ricerca, ecc., non necessariamente conscia.
Letto, nel frattempo :)
Almeno il tuo post di apertura, non so se dopo prosegue.
Diciamo che hai confermato alcune mie tesi (io sono na frana in matematica, fisica, ecc), ovvero che non è necessario come spesso fan credere disporre per andare in stampa di file giganteschi per poi finire con cose 30x45 al massimo, se non ho letto male il tutto.
siamo ot, se vuoi spiegarmi meglio andiamo via mp così non disturbiamo
|
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:39
Rcris, sono una delle persone che hanno contattato in privato Giuliano. Ritengo che sia sbagliato farsi coinvolgere in polemiche che non portano a nulla. Se penso che le sue foto siano sbagliate devo dimostrare dov'è l'errore. Se voglio posso dire che è un incapace, ma per farlo devo dimostrare di essere più bravo di lui. Diversamente sto zitto. Sarebbe utile alla discussione farla finita una volta per tutte. Questo non solo da parte di un singolo utente, ma anche da parte di tutti quelli che continuano a punzecchiare.
Infine sarebbe utile un minimo di coerenza. Se prendo in giro le focali da ritratto come il 75 e poi i ritratti migliori della mia galleria li ho fatti con 85 e 135 non denigro gli altri ma prendo per i fondelli me stesso. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:41
Tornando alle cose che contano, uso la X100 quando non voglio portare il corredo reflex, già mi scoccia avere al seguito batterie e paraluce, questi accessori li vedo un pò come un ingombro fastidioso. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:42
Stefano, conosco una delle foto, volenti o nolenti, più iconiche della seconda metà dello scorso secolo :)
Proprio per questo, però, eviterei di spostare la discussione su pareri personali sulla foto, che si estenderebbero conseguentemente all'autore finendo in una infinita discussione dove è impossibile trovare un punto di accordo che arricchisca le parti.
COsa già successa, in passato, proprio sul medesimo autore.
Quindi glisso :)
|
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:45
Ok Fabrizio, sono d'accordo con te, però tieni presente che lui ( e non solo lui, sia chiaro) rappresenta un punto di riferimento per molti. Allargando il discorso credo sia sbagliato scimmiottare i grandi maestri, ma è altrettanto sbagliato prenderne le distanze per partito preso. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:46
io per quegli accessori ho risolto tenendoli in un borsello che bene o male ho sempre dietro.
Se voglio andare davvero leggero e light, x100 con la sola cinghia da polso (che altro non è che un pezzo di paracord) nella tasca destra dei pantaloni :D
(vesto largo con quasi sempre bermuda o cargo, nei jeans non sta)
Concordo anche io con lo smettere con la polemica, anche se nessuno penso abbia preso in giro le focali in questione, anzi :)
Probabilmente il problema è tutt'altro, ma vabbè  |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:51
Non prendo le distanze da lui per partito preso, non voglio alimentare ulteriori polemiche che verrebbero a crearsi (lo so per certo, è già capitato).
Diciamo che il mc curry di oggi in particolare non mi ''fa girà le farfalle nello stomaco'' come direbbero alcuni amici :D
Non vado matto nemmeno per Salgado per dire, eh :)
son gusti, pur avendo a casa africa di quest'ultimo e the iconic photographs del primo (Africa che reputo grandioso eh, tra l'altro).
Se vuoi, anche qui, se ne può discutere in privato, son certo possa portare a spunti interessanti.
Diciamo che il mio punto di vista è ben esposto e sintetizzato dalle parole dell'autore di questo articolo, che forse peraltro qualcuno conoscerà pure ;)
pensierifotografici.wordpress.com/2013/08/07/i-bimbi-di-salgado-e-di-m
Siamo super OT però, e forse è pure finito lo spazio per il topic :o |
user46920 | inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:51
Stefano, in effetti ogni tanto anche un ravvicinato o primissimo piano, ci si scorda di farlo ... è più facile "inquadrare" come fa Giuliano, che ritagliare (90mm da 1 metro) o immergere il soggetto nell'ambiente (tipo 35mm da 1 metro) !!! |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:02
“ Rcris, sono una delle persone che hanno contattato in privato Giuliano. Ritengo che sia sbagliato farsi coinvolgere in polemiche che non portano a nulla. Se penso che le sue foto siano sbagliate devo dimostrare dov'è l'errore. Se voglio posso dire che è un incapace, ma per farlo devo dimostrare di essere più bravo di lui. Diversamente sto zitto. Sarebbe utile alla discussione farla finita una volta per tutte. Questo non solo da parte di un singolo utente, ma anche da parte di tutti quelli che continuano a punzecchiare.
Infine sarebbe utile un minimo di coerenza. Se prendo in giro le focali da ritratto come il 75 e poi i ritratti migliori della mia galleria li ho fatti con 85 e 135 non denigro gli altri ma prendo per i fondelli me stesso. „
Quello che si contesta a Giuliano e che lui pare non capire è questo (te lo divido per punti così è più chiaro):
- se uno chiede qualcosa su un ritratto con un 14-24-28-35-50 non puoi rispondergli suggerendo sempre focali da 135 in sù (corredando il tutto con n-mila foto);
- il continuare a postare sempre le stesse benedette 10-15 foto è fastidioso. Basta una volta o due, poi o riporti un link alle vecchie discussioni o te le metti in galleria e rimandi lì;
- queste cose sono state fatte notare a Giuliano, il quale però continua a fare di testa sua, forte del fatto che riceve appoggi da alcuni utenti (ignorando invece il parere degli altri);
- a me le foto di Giuliano non dispiacciono e nessuno dice che sono "sbagliate": ma il fastidio è rivederle in continuazione. E comunque sono tutte molto simili fra loro. Probabilmente pure se l'utente SteveMC50 postasse 50 volte in 50 topic diverse 10 foto, da diverse angolazioni e tutte molto simili, di Sharbat Gula più di uno gli direbbe di smetterla;
- ogni volta ci fa sfoggio della sua "carriera" fotografica, di quanti ritratti ha fatto ed ha venduto: insomma, se la tira;
- visto che lui continua imperterrito, qualcuno (me compreso) lo punzecchia o fa dell'ironia (la quale, però, non sempre viene colta). |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:07
E qui scatta la domanda di rito: Sharbat Gula? e chi sarebbe mai?  |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:20
“ E qui scatta la domanda di rito: Sharbat Gula? e chi sarebbe mai? „
E' la ragazza Afgana ritratta da Steve MC.
Peccato che il post volga al termine, mi sarebbe piaciuto chiacchierare di più con voi.
Fabrizio, mi unisco al coro dei complimenti per i tuoi ritratti, anche se te li avevo già fatti in altre occasioni.
|
user46920 | inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:21
Scusa Rcris, non devo difendere nessuno, ma ti assicuro che quando punzecchiano o sfottonx qualcuno gratuitamente (perché tu sei arrivato dal nulla nel mezzo di una disussione tranquilla e accettata da tutti) e in maniera assillante, personalmente lo vedo solo come una provocazione per rompere i coglixni ... e con Giuliano il giochino è facile, perché lui ti risponde subito (più o meno giustamente), ma quella volta che si parla di ritratti e anche nel Topic si chiede il parere contrario, penso che ci possa stare anche la solita trafila di esposizioni (chissenefrega), come ci stanno anche tutte le altre. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:30
si può aprire un altro topic cmq...la discussione non è così ...deleteria.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
