|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 14:35
già...
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 17:34
@Davidthegray
L'articolo che hai linkato espone UNA verità...quello che ho linkato io, fa notare altri aspetti in merito (vedi l'osservazione sul fatto che Windows viene diviso per versioni e OSX ad esempio...)
Ribadisco che ognuno difende la propria (verità) ...se si vuol dimostrare qualcosa...di solito si trova la strada per farlo... Se notare le cose significa essere fanboy... benissimo! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 18:14
Beh, l'articolo che ho linkato porta numeri oggettivi. Quello che hai linkato tu è una difesa d'ufficio e abbastanza ridicola di un sito di fanboys. Infatti evidentemente le vulnerabilità critiche delle ultime versioni di Windows 8 sono sempre 24. Che senso avrebbe sommarle insieme come se fossero vulnerabilità diverse? Infatti poi rimprovera di aver contato la stessa vulnerabilità che c'è sia su OSX che su iOS due volte (quello che è stato fatto per le varie versioni di Windows). Ora, non so com'è la politica di patching delle versioni vecchie di OSX da parte di Apple. Mi risulta che loro offrano, a differenza di MS, l'upgrade gratuito del sistema operativo. Il risultato è che Vista, 7, 8 (e addirittura XP!) sono ancora parecchio diffusi. Anche per questo non vediamo l'ora che esca Windows 10 (con upgrade gratuito!). A quel punto, segnalare le vulnerabilità per le versioni obsolete di Windows non avrà senso tanto quanto non l'ha includere quelle dei vecchi OSX.
L'unica obiezione sensata è quella sull'inclusione di iOS e l'esclusione di Android.
Il punto essenziale è un altro: l'utente tipo del Mac ragiona così: "io tanto i virus sul Mac non li prendo". L'utente di Windows (e di Android) è un po' meno tranquillo. L'utente Mac è tutelato dal fatto che il Mac è talmente poco diffuso che effettivamente è poco interessante svilupparvi dei virus. E per Android vale lo stesso: mi pare che lo share di mercato sia intorno al 75% Android e un 15% iOS. Questi dati dovrebbero rendere l'utente Apple un po' più prudente. Poi ognuno si regoli come vuole. Ci mancherebbe. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 19:44
Io, di base, leggo, mi informo...e poi cerco di usare la mia testa...e faccio le mie considerazioni.
Gli articoli sono li...ognuno giudica!
Curioso che quando qualcuno dice qualcosa di diverso è fanboy...
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 19:50
“ Io, di base, leggo, mi informo...e poi cerco di usare la mia testa...e faccio le mie considerazioni.
Gli articoli sono li...ognuno giudica!
Curioso che quando qualcuno dice qualcosa di diverso è fanboy... „
se io usassi windows ti darei ragione ma visto che guarda caso uso osx da un bel pezzo mi spiace ma ha ragione il compagno del post qui sopra.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 22:46
Mi sfugge in cosa starebbe la ragione...
Io non ho dato torti (ne ragioni): ho postato un altro punto di vista...ciascuno, ripeto, trae le sue conclusioni!
Tu hai la tua esperienze e il tuo (rispettabile) punto di vista...io valuto le cose partendo dalla mia esperizna personale... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 23:06
Ma senza andare a cercare cose strane, la questione è semplice e risaputa nell'ambiente informatico; OSX non è un sistema ad alta sicurezza. Al pari di Windows è un sistema closed source, il che significa che non puoi ispezionare il codice e le eventuali falle sono lasciate al buon cuore del produttore, che decide modi e tempi di soluzione dei problemi. Oltretutto il produttore si guarda bene da investigare in modo preventivo e pubblicare bollettini di sicurezza con celerità.
Sia Windows che OSX non sono i sistemi ideali per essere dei bastion host; per certi compiti esistono SO ben più robusti, come Open BSD, oppure appliance dedicati alla sicurezza.
Tutto questo però non significa che il sistema desktop Windows o OSX sia un colabrodo pericoloso da usare; va fatta differenza tra quello che sono falle di sicurezza e la dabbenaggine dell'utente che autorizza (quindi nel rispetto delle policy di sicurezza) le peggio schifezze. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 23:11
giuly non fare il funboy dai.... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 23:58
@Callisto Romani
Come detto...ognuno legge e giudica! |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2015 ore 0:17
mi sembra una pubblicità dove tutti tirano l'acqua per il proprio mulino con la differenza che non son pagati.
“ Tutto questo però non significa che il sistema desktop Windows o OSX sia un colabrodo pericoloso da usare; va fatta differenza tra quello che sono falle di sicurezza e la dabbenaggine dell'utente che autorizza (quindi nel rispetto delle policy di sicurezza) le peggio schifezze. „
condivido il tuo pensiero aggiungendo che le statistiche delle " perforazioni " sopra menzionate su cosa si basa?
su 100 utenti osx vs 10.000 utenti windows?
cavoli ma son l'unico c o l l l ione che usa osx che dice di fatto che nel pieno delle facoltà di vendita ci saranno problemi e che la stessa mela non è preparata ad affrontarli in quanto (a quanto pare ) il funboy supera la programmazione e lo stesso è capace di darsi del coLL ione piuttosto di ammettere che ....... (non finisco e non scrivo più su questo topic perché è palese che sbaglio)
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2015 ore 1:31
Che la Mela sia oggetto di culto è indiscutibile; ho mille volte ascoltato persone arrampicarsi sugli specchi per giustificare l'ingiustificabile.
Per non parlare di quelli che pur essendoci rimasti scottati non demordono dal credere nel culto...
La verità è che Windows oggi come oggi offre di più... ha una interfaccia migliore, un file manager vero (non il Finder), un kernel stabile e veloce, le DirectX e un ambiente di programmazione potente e ben supportato.
Per non parlare dell'ovvio supporto da parte di qualsiasi produttore che voglia fare qualche programma o periferica.
Il mercato dei giochi è di Windows, non i giochini da Amiga, i giochi complessi e di ultima generazione. Le DirecX, piacciano o meno, permettono di fare grandi cose.
Vuoi trasformare il Pc in un mostro di potenza per l'elaborazione? Ci pianti dentro una Tesla, o più di una.
Con il Mac dove la infili?
Sono solo due esempi di come Windows sia ormai superiore.
Sul mio sistema è ancora viva l'installazione di anni fa con Windows7, travasato su di un SSD, aggiornato a Win8, poi a Win8.1 e adesso alla TP di Win10. E fila come una scheggia.
Windows in questi anni ha fatto tesoro delle tante cazz ate fatte; OSX è fermo a un Finder di un secolo fa, non è più stabile né più sicuro di Windows.
OSX non è certo da buttare, ma non è più il numero uno; sull'hardware invece è meglio stendere un velo pietoso.... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2015 ore 3:51
da usufruttore mela odio scriverlo ma devo per forza darti ragione...
come dicevo in tempi non sospetti c'è chi vive sugli allori e chi continua la ricerca.
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2015 ore 6:28
Finalmente una discussione che prova a mantenersi "cordiale" e vorrei dare il mio contributo visto che ho messo le mani velocemente sul macbook retina di Daniele (Mastro78), mi è capitato raramente di lavorare sul mac perchè ho sempre usato sistemi operativi microsoft fin dal primo ms-dos, con qualche scappatella su unix e linux, stessa cosa dicasi per i pc sia fissi che portatili. Ho lavorato e lavoro nell'informatica e di macchine ne ho riparate a tonnellate negli ultimi 27-28.. diciamo dal 8086 in poi; qualitativamente parlando il laptop della mela mi è sembrato molto ben realizzato con soluzioni intelligenti come lo sfogo del raffreddamento a griglie verso l'alto e altre piccole cose che avevo notato solo sui thinkpad, quando erano davvero ibm.
La mia prima impressione del sistema operativo è positiva, per ragioni di tempo non mi sono addentrato nei meandri dei settaggi ma non è stato difficile trovare le cose che cercavo, la filosofia è diversa ma ho avuto l'impressione che fosse funzionale tanto quanto quella di windows. Mi è sembrata più "a prova di niubbo" dei vecchi windows e parlando di scaling hanno fatto un buon lavoro, le app provate non danno problemi nemmeno collegandolo al 32 pollici 4k che avevo in test, lo schermo retina non è widegamut e arriva quasi a coprire lo spazio srgb, ha un contrasto elevato ma riflette abbastanza le luci, l'uniformità del display è sufficiente mentre va un po' meglio per quella del white point. Una volta calibrato e stando attenti ai riflessi ci si può lavorare anche se una volta collegato ad un monitor fisso 4k le cose cambiano sicuramente in meglio e l'esperienza d'uso aumenta notevolmente (com'è ovvio che sia).
Come primo impatto mi è quindi sembrato un buon laptop e sicuramente sopra la media come realizzazione, il display se fosse meno lucido e un pelo più uniforme potrebbe davvero primeggiare ma con qualche accortezza d'uso e "accontentandosi" dello spazio colore srgb è sicuramente un buon compagno di viaggio.
Per il resto sono molto d'accordo con ramieel, soprattutto non mi hanno mai attirato i "fissi" della mela per tutte le ragioni che ha elencato, almeno da quando montano componenti x86 sovraprezzatissimi mentre sui portatili ho sempre letto e sospettato che ci fosse qualcosa di molto valido nella gamma e dopo questo primo contatto posso solo confermare.
A chi può interessare aprirò un topic con tutti i risultati strumentali ottenuti. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2015 ore 7:11
Per molte cose (se prese singolarmente) devo dare ragione a ramiel.
Pure io, nel mentre di cambiare computer a dicembre, ero fortemente indeciso se restare in apple spendendo quanto ho speso.
Il fatto è che va valutato tutto come un ecosistema. In qual caso le cose cambiano nettamente e le schede tecniche perdono proprio di significato.
Tre esempi facili facili:
1: gestione delle immagini.
Su qualsiasi dispositivo carichi delle foto (che sia il laptop, l'iPhone, l'ipad) queste vengono spedite sul computer principale il quale si occupa di catalogarle (per luogo, data, dati di scatto, volti ) tramite iPhoto. Quindi le ributta sul cloud mettendole a disposizione degli altri dispositivi già riscalate a dimensione consona dello schermo, e "catalogate" per una ricerca immediata. Il tutto senza fare nulla, ma proprio nulla, e non sapete neppure dove siano fisicamente allocate.
2 acquisti iTunes.
È possibile avere un'utenza master a cui associare altre utenze con limitazioni. Comodo per i figli ad esempio. È possibile cercare un film sul telefono mentre si è in treno e goderselo poi sulla Apple TV a casa
(Il noleggio costa 3-5€ e permette di vederlo entro 30 gg e rivederlo quante volte vuoi entro 48 ore)
Idem per la musica o le applicazioni
3 con l'ultimo SO hanno migliorato ancora l'integrazione fra dispositivi.
Permettendo di lavorare trasversalmente e senza soluzione di continuità tra il laptop e iPad, o di rispondere al telefono dal computer, basta pensare ad iMessage che ti permette di rispondere a qualsiasi messaggio da qualsiasi dispositivo.
L'assistenza, di che se ne dica della politica di cambio anzicchè riparazione, resta ineguagliabile per efficienza e competenza.
Daniele |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2015 ore 7:39
Daniele, io ho un mbp retina ma per altri motivi.
Dei tuoi, il 1 (scattando in raw) non lo prendo nemmeno in considerazione
Il 2 puoi farlo con qualsiasi piattaforma di streaming/visione di film e serie tv
Il 3 è, paradossalmente, meglio su win e android: puoi usare whatsapp via web, cosa impossibile da fare con apple (per delle politiche sulle applicazioni). Manderò (se va bene) 10 imessage alla settimana, mentre i whatsapp non li conto nemmeno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
