| inviato il 23 Luglio 2014 ore 20:42
“ ....semplicemente si sceglie il tamron se si cerca un buono zoom e il canon la qualita' , punto „
....semplicemente chi non ha una 1Dxxxx o 5D III, col Tamron a 600 scatta con l'AF funzionante, mentre col 400/5.6L + 1.4x ha l'AF che non si muove neppure se piange in cinese, hawaiano, calabrese, veneto, russo, ecc. ecc. A meno di ricorrere ad accrocchi vari (nastro sui contatti, moltiplicatori ingannevoli, ecc. ecc.) che funzionicchiano si e no (più no che si).
Giorgio B. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 20:44
Con la 7d sicuramente. ... |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 20:56
“ Con la 7d sicuramente. ... „
Esatto. Però spesso si parla come se si desse per scontato che il 95% dei fotonaturalisti hanno solo 1D4, 1D3, 1DX, 5D3, insomma, quelle che reggono l'AF a f/8 in modo ufficiale e supportato a livello di firmware.
Una discussione affidabile, deve abbracciare una casistica più ampia, non solo quello che ognuno ha nel proprio zaino. 
Giorgio B. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 22:07
@cristina io ho provato il 300 f2,8 e anche un 400 f4, ovviamente sarebbe una follia dire che hanno uguali prestazioni. Ma ti assicuro che questo Tamron mi ha stupito enormemente, ho sostituito la D300 con la D7100 sei mesi fa e finora la D7100 non mi ha mai deluso in termini di qualità. E col Tamron, complice anche il non presente filtro AA forse, è un'accoppiata fenomenale almeno per quello che posso dire io. Riguardo l'AF, è sempre stata impeccabile per ora, non l'ho testato molto su soggetti in volo, ma sia su quelli statici che in corsa mi è parso rapido e preciso. Per ora credo che a questo prezzo non si possa chiedere di più da una lente..ovviamente è solo la mia impressione :)
P.S. scatto spesso a F8 col tamron, la qualità migliora visibilmente |
user9805 | inviato il 23 Luglio 2014 ore 22:55
“ Esatto. Però spesso si parla come se si desse per scontato che il 95% dei fotonaturalisti hanno solo 1D4, 1D3, 1DX, 5D3, insomma, quelle che reggono l'AF a f/8 in modo ufficiale e supportato a livello di firmware. „
La 1DIII ormai te la danno anche col dash  . Diciamo comunque che non e' cosi' piu' inarrivabile una serie 1 usata dai .. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 0:15
Un paio di prove le ho fatte anche io oggi. Distanze varie, pomeriggio inoltrato.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=952490&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=952492&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=952491&l=it
Credo che sia molto importante prenderci un po' di confidenza con questa lente ... l'altro giorno avevo una poiana sopra di me ma non riuscivo a metterla a fuoco in nessun modo ... dopo aver impostato il limitatore (anche se la poiana è sempre stata oltre i 15 metri) la messa a fuoco andava benissimo, ma ormai il rapace era troppo lontano er poter fare delle foto apprezzabili. Debbo comunque dire che più lo uso e più sono soddisfatto dell'acquisto che supera le mie più rosee aspettative ... ragazzi, stiamo parlando di poco più di 1000 euro; con una cifra del genere non credo si possa (almeno per il momento) pretendere di più nè, tantomeno, trovare qualcosa di nemmeno paragonabile in giro. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 7:00
la mia impressione a questo punto è che ci siano modelli con una qualità maggiore e modelli con una qualità minore (non vorrei che Tamron inizi a prenderi i difetti di Sigma), e che comunque ci sono differenze apprezzabili tra le rese con nikon e canon e tra le rese all'interno dello stesso brand con macchine diverse.
mi piacerebbe confrontarmi con Cristina perche' da quello che ho capito lo usa anche per scatti al volo e considerato che io l'ho venduto perche' sono rimasto deluso dalla resa in questo specifico utilizzo volevo capire un'attimo su che basi lei si dice molto contenta.
@bruno, ho osservato le 3 immagini, onestamente non mi sembrano fantastiche, ma prima cosa le vedo tramite tablet, seconda cosa bisognerebbe essere li con te e scattare con un'altra attrezzatura e poi paragonare i risultati.
@gargasecca il tuo scatto col il tamron mi sembra di ottima qualità. Ma a soggetti statici io per primo considero il 150-600 eccezionale.
|
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 7:23
A mio avviso vedo negli scatti postati da Gargasecca un leggero front/focus in entrambi...ma forse io stamattina sono "back" perchè ho dormito poco!
Quelli invece postati da Bruno concordo con Davide per il giudizio non eccellente, non tanto per la precisione di AF ma quanto per la nitidezza. Certo potrebbero essere scatti a 60 metri croppati altrimenti se a 600mm potrebbero essere a 20 metri?
Aspetto con ansia gli scatti di Alexgrassi senza crop, che mi avevano veramente colpito  |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 8:27
Non mi sembra abbiano fronte/focus...guarda l'occhio di entrambe gli aironi...si vede bene...poi scaricatevi l'immagine x poterla vedere bene a tutto schermo...:-) |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 10:12
Ottima Nicola...dove in Toscana?? |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 10:15
Bella foto Nicola....... |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 10:22
Zona Punta ala...sicuramente con un fisso la Qi sarebbe superiore ma ci si può accontentare per adesso,anche se sto già pensando a un fisso ma é solo una pulce ne la orecchio per ora...L importante é arrivare vicino al soggetto da fotografare |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 10:23
@ Davide Zonta.
Foto scattata con Nikon d3200; tamron focale 600 mm 1/1000 f/8.0, ISO 200, mano libera
www.juzaphoto.com/me.php?pg=89226&l=it#fot952492
Stesso soggetto fotografato da mio figlio con Canon 1100D, Canon EF 70-300mm focale 300 mm f/4-5.6 IS USM, 1/1000 f/8.0, ISO 800, mano libera.
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=89226#fot952665
Io normalmente scatto a mano libera, salvo rari casi in cui le condizioni di luce siano proibitive. Qui non stiamo facendo un concorso di fotografia; le foto certamente non sono perfette perchè fatte in fretta, con un obiettivo che ancora non si conosce a fondo e con il solo esclusivo fine di testare la lente. Se la stessa foto l'avessi fatta con la macchina su un treppiede i risultati sarebbero stati certamente migliori ma non avrei messo in evidenza anche eventuali difetti della lente (che sicuramente ci sono, ma sono certamente irrilevanti rispetto ai pregi - parlo sempre considerando l'ordine di grandezza del costo della lente).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
