| inviato il 29 Luglio 2014 ore 18:20
Bignami ?? |
user23890 | inviato il 29 Luglio 2014 ore 18:51
Jeronim...è una battaglia persa credimi!!!
Riflettiamo sul fatto che tutte le bellissime foto presenti su questo sito saranno buttate via come spazzatura digitale, e verranno ricordate le foto di qualche "×" con anni e anni di studio sulla storia dell'arte, "che non si capisce bene che cosa voleva fotografare"...
...e il raw verrà battuto all'asta (da un altro × ovviamente) per milioni di euro...
Che mondo di ×... |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 19:11
Che bello pavoneggiarsi appoggiandosi a spalle forti ! |
user23890 | inviato il 29 Luglio 2014 ore 19:29
“ Che bello pavoneggiarsi appoggiandosi a spalle forti !MrGreen „
Scusa ma parli con me? |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 19:35
Ma... |
user23890 | inviato il 29 Luglio 2014 ore 19:39
Evidentemente ho capito male...visto che la tua risposta seguiva il mio intervento... |
user23890 | inviato il 29 Luglio 2014 ore 20:55
Cmq tenendo presente che sia più che legittimo che ognuno abbia i propri gusti...volevo porre l'attenzione su di un artista molto famoso: Piet Mondrian...
Se date un occhiata alle sue prime opere www.settemuse.it/pittori_scultori_europei/mondrian/biografia_piet_mond
Che tutto sommato esprimono una pittura tradizionale...
Appare quanto meno incredibile il cambio che avviene nella sua opera più matura: www.google.it/search?q=mondrian+opera+famosa&espv=2&source=lnms&tbm=is
Questo signore verrà ricordato per tutta questa serie di opere apparentemente senza senso, che hanno influenzato e influenzeranno per secoli la pittura, l'architettura, il desing, la moda...ecc ecc
Questa è gente che ha studiato una vita intera...per fare dei semplici quadrati e rettangoli colorati?
Spero si colga il senso di questo intervento al di là di facili ironie... |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 21:02
Secondo me è una foto debole, insulsa... la chiave di lettura banale.
Rigore Tedesco?!? Gursky sa fare di meglio, se vuole...
Sfido chiunque a guardare la foto oggettivamente e a sostenere il contrario... sarebbe stato lo stesso se fosse stata una tela o una litografia o qualunque altra rappresentazione grafica in formato piccolo o istallazione gigante.
Trovo invece che sia una interessantissima e riuscitissima provocazione... la gente ne parla, bene o male non importa, e il suo valore raggiunge cifra astronomiche... chi l'ha acquistata ha sicuramente un pezzo singolare di immenso valore sul mercato dell'arte ma rimane pur sempre una brutta foto. |
user23890 | inviato il 29 Luglio 2014 ore 21:53
“ Gursky sa fare di meglio, se vuole... „
Eppure sembra che l'autore apprezzasse questo scatto per la sua semplicità!!!
Considerando le dimensioni 2x3.5 metri...magari osservandola dal vivo potrebbe fare un certo effetto...chissà! |
| inviato il 30 Luglio 2014 ore 0:17
ah si, voi Jeronim, antoniog, lordcasco, e altri, ci provate a volermi far cambiare idea su questa foto!!!!! Eh, vi conosco mascherine!!!!! Ma invece niente, questa foto la sapevo fare anche io, e sicuramente il cielo veniva meglio, e avrei usato un grandangolare. E chi sarebbe questo Eggleston?!?!?
Scusate vado a dare un'occhiata a un nuovo interessantissimo post di Pinco P. che si è tolto la scimmia e si è comprato un'ottica.
Buona luce! |
| inviato il 30 Luglio 2014 ore 3:38
“ Secondo me è una foto debole, insulsa... la chiave di lettura banale. „
“ Sfido chiunque a GUARDARE la foto oggettivamente e a sostenere il contrario... sarebbe stato lo stesso se fosse stata una tela o una litografia o qualunque altra rappresentazione grafica in formato piccolo o istallazione gigante. „
“ chi l'ha acquistata ha sicuramente un pezzo singolare di immenso valore sul mercato dell'arte ma rimane pur sempre una brutta foto. „
parto dall'ultima (e finisco): hai dimenticato di aggiungere nelle tue frasi questo : " SECONDO ME".
|
| inviato il 30 Luglio 2014 ore 3:39
“ E chi sarebbe questo Eggleston?!?!? „
quindi non conosci il famoso Callisto Eggleston?? |
| inviato il 30 Luglio 2014 ore 8:02
Mi han detto che è un pagliaccio che fotografa monocicli di bambini. Secondo me è un po pedofilo.
E comunque quelle foto le farebbero tutti. |
| inviato il 30 Luglio 2014 ore 9:00
Matteo....
ad ogni modo, la cosa triste che prescinde dal capire, farsi piacere, o non piacere una foto, un quadro, un film, una canzone, nessuno dice il contrario, nessuno dice che se non capisci l'arte se una "capra"....forse sgarbi si, ma tanto lo dice a tutti.
Io certe opere artistiche non le capisco e non mi piacciono, (una è proprio questa foto) così immagino gli altri per altre opere Matteo, Callisto, Jeromin, Egix90 e gli altri perchè il gusto personale è una caratteristica che ci rende diversi ed è il motore della varietà di opere e di diversità.
La cosa triste invece è il presupporre senza alcuna base, senza alcuna cultura nè fotografica nè di altro genere l' "io avrei fatto meglio ... qui su JF ce ne sono di migliori" ecc...ecc....
Perchè parlo di assenza di cultura? perchè un uomo colto (mediamente) quindi curioso, ammette la propria ignoranza il prorpio limite, e dice "a me questa foto non piace"....A ME, il che vuol dire che capisce che il suo giudizio negativo è riferito solo a lui.
Ad ogni modo è una lotta persa, non tanto perchè non ci siano spunti, perchè si è completamente aridi, molti in questa discussione e molto più ferrati di me hanno proposto ottimi spunti per capire l'autore della foto ed il perchè delle sue opere, ma nessuno, dei detrattori più ostinati ed ottusi, ha letto nulla.
Questo non vuol dire che allora "mo' la foto me piace!!!"...no... però non ostinarsi a dire che "qui la facevano meglio", ma capire che invece dietro quella opera insulsa, banale, dal cielo bruciato, c'è un pensiero c'è una filosofia.
No.
La foto fa schifo.
Ciao
LC |
| inviato il 30 Luglio 2014 ore 9:19
“ La cosa triste invece è il presupporre senza alcuna base, senza alcuna cultura nè fotografica nè di altro genere l' "io avrei fatto meglio ... qui su JF ce ne sono di migliori" ecc...ecc.... [...] Questo non vuol dire che allora "mo' la foto me piace!!!"...no... però non ostinarsi a dire che "qui la facevano meglio", ma capire che invece dietro quella opera insulsa, banale, dal cielo bruciato, c'è un pensiero c'è una filosofia.
No.
La foto fa schifo. „
Concordo, esattamente quello che penso io. Facendo l'avvocato del diavolo posso affermare che qualche caso di estremizzazione dell'arte c'è stato per cui le persone siano un po prevenute. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
