JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono interessato anche io, ma il 100 a TA come si comporta? È una lama oppure talmente morbido da doverlo chiudere un po'? Essendo un po' datato magari non ha una buona resa sulle ff digitali odierne...
E' stato detto molte volte in queste pagine e cercando in giro si trova molto da leggere. Il 100 è molto nitido già a TA anche se soffre di PF (purple fringing).
Non fatene un dramma, le aberrazioni cromatiche si risolvono in post senza nulla perdere (per chi pratica la post )
le ultime versioni di camera raw (lightroom) sono eccezionali nel rimuovere i fastidiosissimi bordi colorati. Per inciso ne soffrono un pò tutte le ottiche molto luminose a grandi aperture.
Per mia esperienza, li ho avuti entrambi, ne soffre un pelo di più l'85 f/1,8 mentre nel 100 f/2 sono più controllate. Nei forti controluce non si possono evitare e le frange stanno sempre lì belle evidenti, ma come detto basta un click..
Sìsì, ma infatti non se ne fa un dramma, però c'è chi non ha dimestichezza con la pp (anche se per togliere il pf basta veramente un click) e magari vuole sapere come si comporta l'ottica a prescindere dal comparto software/pc.
Anche il 24-105 ha distorsioni paurose.Lì i softwares interni alla macchina hanno risolto tutto senza click....pure meglio. Andando avanti così mi chiedo perché si debbano ancora spendere molti soldi per obiettivi di qualità. Ci pensa la macchina o basta un click......
Certo e lo confermo.Però non è che il 100 proprio non lo faccia..... Se tu vuoi la persona a dimensione 1/3 col 200 è meglio. Questo è il 100 apo-macro 2,8 della Leitz ,ottica del 1992, l'ottica che io uso di più. Va un pochino meglio del 100 Canon che è comunque di quel periodo.
Però Giuliano.è di completamente un'altra fascia...il Leica APO Macro-Elmarit-R 100mm f/2.8 si trova usato a 2300-2400 euro...ci vengono 6 canon 100 f2
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
