| inviato il 27 Aprile 2014 ore 14:13
Ho letto penso quasi tutto il materiale utile in rete su queste due ottiche. Il 40 è probabilmente un "compromesso", ma l'ho scelto per la dimensione e la qualità.
Chiedo scusa per l'ot.  |
user20032 | inviato il 27 Aprile 2014 ore 14:20
Il 40 2.8 per quel che costa è un must in un corredo...e lavora decisamente bene. |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 15:13
“ Questo è l'andazzo "moderno", ottiche sovracorrette con forte risoluzione e correzione di aberrazioni varie e sfocato e rese pulite e neutre, quasi asettiche. Ha iniziato Canon con il 24 1,4II , poi Sigma gli è corsa dietro con 35 e 50 Art, Nikon con i nuovi G, ecc. „
Filiberto non sono d'accordo con quello che dici del 24 canon, a TA é molto nitido (al centro), ma é tutto salvo che sovracorretto, ed ha quasi tre stop di vignettatura... |
user20032 | inviato il 27 Aprile 2014 ore 15:15
Si, il Canon 24L è tutt'altro che sovracorretto. |
user39791 | inviato il 27 Aprile 2014 ore 15:17
Vignettatura si, per un 24 1,4 è fisiologica. Ma l'ottica ha una sovracorrezione dell'aberrazione sferica che ne compromette notevolmente lo sfocato. Ma siete liberi di pensarla all'opposto. |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 15:26
“ Mia figlia sotto lo scivolo invece è tutt'altra cosa, presa da molto più lontano, quasi uno scatto ambientato per quanto contorno abbia, essendo più lontano c'è molto più viso a fuoco, tecnicamente è migliore certo, ma rispetto alle altre ha avuto moltissime visualizzazioni in meno, questo perché secondo me rapisce meno delle alte due che son state ingrandite oltre 1400 volte... Inoltre posso affermare che era quasi posata, come foto, sapeva che le stavo scattando foto... „
perdonami io non attribuisco molto valore alle visualizzazioni in questo forum, senza offendere nessuno. è un forum di paesaggisti abituati a dare più importanza all'effetto del colore o dello sfocato piuttosto che al senso di una foto, a quello che riesce a RACCONTARE. A parte il discorso occhi non totalmente a fuoco, quello che volevo dirti è che la foto con l'anguria se avesse avuto almeno mezzo diaframma chiuso in più avrebbe contestualizzato meglio il viso rispetto al corpo. è ugualmente bella e sicuramente colpisce... ma fotograficamente per me avrebbe potuto essere ancora meglio con un pelo di pdc in più. era per dire che anche avere 50mm f/0.5 e usarli appiccicati al viso, come fanno molti che poi si esaltano per l'effettone, non parlo di te, non è che dia il risultato più armonico e più sensato. |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 17:44
Ok Black, spero non te la sia presa, ho messo un commento rieditando il messaggio dicendo che non voleva essere un attacco al tuo commento proprio in cima alla pappardella... Ogniuno ha i propri gusti in fatto di sfocato e di primo piano, questo s'è visto, ed ho anche voluto precisare il fatto che sono state fatte al volo piuttosto di quella sotto allo scivolo che era abbastanza posata, tutto qua...
|
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 18:02
si si capisco. ho usato io una tua foto per esprimere un concetto generale, non per criticarla  |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 22:55
Comunque per i ritratti ambientati il 50 mantiene il suo fascino...
Anche leggermente decentrato il 50one mi sembra faccia un lavoro decente (senza cercare nitidezze super).
PS: notare il fotografo che si è, come ha fatto notare Blade, diligentemente abbassato (mia moglie non è una stanga...). |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 23:02
“ Ma l'ottica ha una sovracorrezione dell'aberrazione sferica che ne compromette notevolmente lo sfocato. Ma siete liberi di pensarla all'opposto. „
Non si tratta di pensarla in un modo o nell'altro filiberto, ma di evidenza.
Guardala a piena risoluzione dal mio profilo www.juzaphoto.com/me.php?pg=41821&l=it così lo vedi meglio.
Ora, magari il tuo aberra meno del mio, ma la mia copia e quella di almeno altre due persone che conosco ha esattamente questo comportamento (che già a f2 scompare per carità). E' una lente fantastica e ne sono felicissimo, ma non mi pare esattamente ultracorretta...
P.S.: ho sottolineato per comodità solo due punti dell'immagine, ma se la guardi a tutta risoluzione vedrai che il fenomeno è presente ovunque... |
user36125 | inviato il 27 Aprile 2014 ore 23:25
ed ecco che ci avviciniamo verso il 4° atto del topic, nemmeno Vivaldi avrebbe potuto fare di meglio naturalmente si scherza, continuate perchè mi sta interessando |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 23:46
Ahhhh, ma col tamarrone al 4° ancora non si vedevano le foto... |
user39791 | inviato il 28 Aprile 2014 ore 10:05
“ Non si tratta di pensarla in un modo o nell'altro filiberto, ma di evidenza. Guardala a piena risoluzione dal mio profilo www.juzaphoto.com/me.php?pg=41821&l=it così lo vedi meglio. Ora, magari il tuo aberra meno del mio, ma la mia copia e quella di almeno altre due persone che conosco ha esattamente questo comportamento (che già a f2 scompare per carità). E' una lente fantastica e ne sono felicissimo, ma non mi pare esattamente ultracorretta...;-) P.S.: ho sottolineato per comodità solo due punti dell'immagine, ma se la guardi a tutta risoluzione vedrai che il fenomeno è presente ovunque... „
Ciao, non vorrei andare troppo OT ma per una volta ti rispondo sperando nella benevolenza degli altri utenti.
Stai parlando di CA, che anche nella seconda serie in quantità minime e fisiologiche è presente. Il prima serie ne aveva molta di più (ma molta).
Ma quello che ha influito nel cambio di resa è la sovracorrezione dell'aberrazione sferica (non cromatica), che ha permesso di elminare il problema dello spostamento di fuoco del prima serie, e una progettazione ottica tesa al miglioramento della resa ai bordi. Tutto ciò ha dato come risultato collaterale uno sfocato molto asettico e neutro (e anche duretto) che alcuni apprezzano molto altri meno.
|
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 10:13
@filiberto
Perdonami hai ragione, mi sono reso conto ora che, mentre nel primo intervento hai parlato di aberrazioni in generale (e io li non mi trovavo d'accordo proprio perché quelle cromatiche non sono affatto ipercorrette come nei sigma tanto per rimanere IT), nel secondo hai fatto esplicito riferimento all'aberrazione sferica, e in tal caso sono d'accordissimo con te! |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 12:23
Trovo strano che non sia ancora disponibile su Amazon, a prescindere che abbia garanzia italiana o europea... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
