| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 19:49
@Alberto61
È un errore veniale, come lgica ci stava.
Io farei analoghi errori parlando di "creativi" famosi... |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 20:10
@Stenogau
La terza è sicuramente più interessante.
La prima non mi dice molto, al di la del bellissimo b/n
La seconda é"turistica"...
Come hai scannerizzato le foto? Stampe o negativi? |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 20:14
riprovo che ne dici ora :
e ne approfitto per inserire quella quotidiana !!!
5d+24L lr4 sefex |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 23:40
Per Maxlaz - si tratta sempre di scansione da negativi.
Giacomo Tortorolo - la prima è molto bella ed andava benissimo anche nella versione precedente, e con le linee cadenti non ti fare crucci oltre misura.
Grazie ad Italystile per la comprensione verso i nostalgici.
Capotriumph - mi pare che la prima abbia una vignettatura, sicuramente voluta, ed a personale preferenza non ne sono un entusiasta seguace. Piuttosto il soggetto principale avrebbe meritato una più ampia porzione dell'immagine. Solo che giudicare comodamente seduti in poltrona, è fin troppo facile. |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 0:04
Grazie della tua attenzione stenogau... sì, la vignettatura nella prima è abbondante, per simulare un effetto holga, mentre con la seconda ho contrastato la barca e diminuito la luminosità del mare..
ai tempi ho scattato con il 18 105.. più di così non potevo fare, consigli di cropparla.. diciamo.. di un 50%? e se provassi anche a decentrarla un po' sulla destra? così?
|
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 0:10
Complimenti Stenogau, io non sono riuscito ad ottenere risultati decenti dalla scansione dei negativi, anzi...
Per farti capire, guarda i graffi... |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 0:14
@Italystile
Invidia, accidia 
@Capotriumph
Io pregerisco lo scatto "Holga style"... magari croppato un pelino. |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 0:34
Capotriumph - a mio giudizio la vedo meglio, ma sapessi quante volte riguardando i miei scatti mi sono mangiato le dita per scelte infelici. Difficile prevedere tutte le situazioni.
Maxlaz - in tutta sincerità da sempre eseguo il trattamento in proprio, giusto per evitare problemi di polvere e graffi. Tuttavia non sempre è sufficiente, e talvolta debbo eseguire qualche operazione di pulizia. Tempo e pazienza, ma ne vale la pena. Ciao |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 0:45
ok, grazie del consiglio, non sono ancora abituato a fare operazioni di questo tipo, quindi difficilmente mi vengono in mente in automatico, dunque grazie del suggerimento.
capisco anche le tue scelte infelici, capita anche a me, e spesso..
forse anche questo è il bello della fotografia: non tutti i gusti sono alla menta, e non esiste la foto perfetta.
|
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 7:58
@Stenogau, anch'io li scansisco in proprio i negativi. Secondo la differenza la fanno:
Conservazione (che sarebbe meritevole di un thread apposito)
Scanner
Postproduzione di recupero polvere e graffi.
Io non ho usato i prodotti automatici, ma fatto tutto a manina. Ed il risultato è comunque inferiore ai tuoi. Tu che prodotti/tecniche hai usato ?
P.s.
Non vorrei saturare il thread con un argomento OT... |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 8:03
@ Giacomo
La prima è molto bella, l'avevo già notata in galleria. Forse un pelino eccessiva la grana in evidnza sul cielo (imho), ma resto uno scatto sontuoso. La seconda non mi dice nulla, sorry |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
