JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi pare che la cautela nel giudizio indicata da Borsi Franco due post sopra sia al momento giustificata. Le foto di avifauna finora pubblicate non sembrano molto "brillanti", (certamente non migliori di quelle scattate con Sigma 150-500 e presenti nelle gallerie delle recensioni su questo sito) e nelle foto degli aerei, le uniche finora direttamente comparabili con un altro obiettivo di valore riconosciuto, si nota una considerevole maggior qualità verso il 400 f 5.6. Certo la possibilità di riempire un fotogramma con una spesa forse inferiore ai 1200 euro rende quest'obiettivo molto interessante e la speranza è dura a morire, ma al momento resto un poco deluso da quel che vedo; peccato.
Alcuni scatti sembrano jpg non postprodotti dal rumore presente (se i dati di scatto sono giusti) e in effetti alcune foto hanno dei colori parecchio smorti. Certo che di aberrazioni ce n'è in abbondanza e la nitidezza non è al top ma per il prezzo proposto i risultati mi sembrano comunque buoni. Aspettiamo un confronto diretto con Sigma 150-500 e Canon 100-400 con scatti in raw.
sì ache a me han deluso le foto viste al 100%, poi magari a 500mm il Tamron si comporta meglio ...bisognerebbe vedere per l'appunto qualche test magari col Tamron confrontato a una lente tipo la tua
secondo me bisognerebbe smettere di basarci su confronti con fissi o anche con il Canon 100-400L o il Nikon 80-400 VRII (quando uscirà la versione Nikon) perché non hanno senso... l'unico confronto che avrebbe senso è con il Sigma 150-500 usando la stessa fotocamera... IMHO... E poi onestamente questa lente non credo che sia per i fortunati, oculati e "ricchi" (di valide alternative) Canonisti, ma per noi sfigati, azzardati e "poveri" (e non solo di valide alternative ) Nikonisti!
Scusa Norda... ma anche sto test è na menata... confrontare una lente fissa uno zoom con una tale escursione di focali non mi pare un test appagante .... anche perchè con molta probabilità sono stati impiegati supporti di tutto rispetto dove il vc tamron non da sfoggio delle proprie capacità vorrei vedere 2 foto a confronto su inseguimenti a mano libera e sopratutto confrontando 2 zoom come il pompone con tamron o sigma 150 500 contro tamron... i risultati fin ora visti non eccellono ma ragionando in termini di rapporto offerta/risultato non mi par proprio il caso di gridar subito Ciofeca.
Ciofechissimaaaaaa..con la stessa spesa..400 f5.6 + tc 1,4x II usati..e non esiste paragone..avere un 600 mm con questa qualità può avere senso se fai il paparazzo(tanto li non importa molto la qualità)..ma per chi ama la fotografia..bhèquesta è veramente un bel pastrocchio di lente..una strategia stupida e sciocca di tamron..doveva puntare su un 500 fisso..sui 3000 euro..
“ secondo me bisognerebbe smettere di basarci su confronti con fissi o anche con il Canon 100-400L o il Nikon 80-400 VRII (quando uscirà la versione Nikon) perché non hanno senso.. „
Il senso c'è, eccome, perchè dovrei acquistare uno zoom di terze parti di pari prezzo di un prodotto originale migliore? Se poi costasse 400 euro, allora cambia la minestra.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) Nikonisti! 
questa è veramente un bel pastrocchio di lente..una strategia stupida e sciocca di tamron..doveva puntare su un 500 fisso..sui 3000 euro.. 
