user1856 | inviato il 11 Dicembre 2011 ore 12:42
“ Darkstar,a me manca la robustezza delle tracolla Nikon,sulle mie due Canon di pochi mesi si sono molto deteriorate proprio all'attacco con il metallo dell'aggancio,va beh...spesso ci attacco il biancone e vengono molto stressate,però in Nikon è migliore sia il materiale delle tracolla che il sistema di aggancio. „
io invece trovo pessime entrambe come tracolle... se devo usarla classica mille volte più confortevole una tracolla in neoprene tipo kata reflex c che tra l'altro costerebbe forse (ma non ne sono sicuro) qualche centesimo di € più delle originali e trovo che sarebbe buona cosa trovarle in bunbdle almeno con i corpi di fascia alta....
“
Cos i gusti personali non determinano le qualità degli oggetti... Quindi fai bene a dire che "per te" e' così ( come mi sembra che hai fatto). „
m ainfatti in questo caso non ho detto che un prodotto sia meglio dell'altro: ho detto solo che sono diversi! ;) |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 12:45
Si ma Antonio ci vuole anche un po di fiducia nelle persone. Conosco Mac e so che fa un uso intenso di tutta l'attrezzature ha lenti meraviglio dal wide, al macro, ai tele.
A volte certe affermazioni sono infondate, vedi che le 1D non focheggiano al buio ... ho fatto scatti co na lampadina e la 1DIII e precisissima in queste condizioni al pari della IV. Non conosco la D3 come si comporta al buio, sicuramente a un ottimo AF in inseguimento.
Ma certo mi fido di che utilizza l'attrezzatura costantemente e ne riconosce limiti e pregi. Sembra pero' che i pregi di Canon non esistano, i difetti di Nikon non esistano, i difetti di Canon siano "lapalissiani" ... e rimane solo che i pregi di Nikon sono evidenti ed eclatanti.
Bisognerebbe essere piu' critici, e Nikon da questo punto di vista so essere piu' aperta alle critiche degli utenti, con modifiche on the fly (spesso via firmware) che assecondano certe richieste, anche su corpi relativamente "vetusti".
E' anche vero che le 1D e la 5DII sono macchine eccellenti sotto tutti i punti di vista (forse la 5DII un po meno  :)), con molti pregi e alcuni difetti, e il parco lenti canon io lo trovo esageratamente piu' ampio e disponibile. Tanto da permettermi di ricomprare un 300 2.8 IS del 2010 a poco piu' di 3000 euro, in poco tempo, salvaguardando la mia sanita mentale 
Potremi cambiare firma in "In Mac I Trust", per il semplice fatto che conosco la sua onesta' intellettuale e la grande esperienza, forse unica in questo forum, nell'utilizzo costante di attrezzatura dei due brand.
Personalmente mi sono stati molto utili i sui insegnamenti.
Poi che e' un po fumino oramai si sa :) |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 13:12
Mi piacerebbe fare un uscita fotografica con Mac  |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 13:25
“ Poi che e' un po fumino oramai si sa „
Ecco perchè si rade completamente a zero (non è calvo),prendeva fuoco spesso.
Non me ne volere Mac,si scherza...è domenica mattina. |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 13:40
Cico sono più cacamazzi del personaggio televisivo di House ma sono sempre disponibile a fare uscite e condividere esperienze, e sono anche convinto che ci sia sempre qualcosa da imparare quindi ben vengano le uscite, anche perché fino a marzo non ho impegni di circuito, al limite qualche evento ma nulla di che.
E dato che i lavori in studio sono di una banalità e noia mortale se si organizza qualcosa fuori sono, disponibilità permettendo, sempre a disposizione (tra l'altro mi auguro si organizzi presto qualcosa con la banda della majala...scusate magliana  ).
Magari mista, così si provano di volta in volta le varie attrezzature.
per quanto riguarda la datazione della d3 assolutamente in accordo, un progetto talmente riuscito che non solo ha fatto da modello per la futura X, ma nel caso della d3s a mio avviso se la si ponesse ad un prezzo di 3000e rimarrebbe estremamente competitiva nei confronti della futura reginetta a 5000e, meno performante e la cosa direi è ovvia data l'età e l'impegno messo sulla X ma cmq uno dei vertici della produzione in quanto sfruttabilità e resa (gradirei solo un aggiornamento fw per migliorare l'output dei jpeg che non sono all'altezza della sua reale resa).
|
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 14:22
scusate l'OT
Mac non credo sia possibile che tu stia sulle balle a qualcuno,a pensarci bene le cose scomode sono sostanzialmente verita' .......
proprio pero' non mi capacito di come nn si riesca a vedere le cose ovvie e palesi
questo vale sia per i fedeli Nikon e fedeli Canon!! |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 14:57
Ci stà che ci siano i gusti personali (ti trovi meglio con l'ergonomia di una casa piuttosto che con quella dell'altra), ci stà che determinate sensazioni siano soggettive (vedi la resa dei colori.. chi preferisce i colori più freddi, chi quelli più caldi).. Ma ci son cose che sono molto più oggettive!!! Alle volte sento commenti sul bokeh di un medesimo obiettivo.. Chi lo definisce spettacolare, chi pessimo. Così come la resa di un sensore o di obiettivo è quella.. punto non è che ci sia tanto da dare pareri agli antipodi. Un conto è se si parla da profani, ma qui parliamo di persone che, almeno a parole, di fotografia ne masticano tanto (Io mi pongo tra i profani.. anzi.. un gradino più in basso.. meglio specificare).. E da tali persone mi aspetterei una certa uniformità di giudizio. Ma questo puntualmente non avviene. Allora i casi sono 2:
1)qualcuno non ci capisce una mazza e si spaccia per un grande fotografo, o peggio ancora crede di esserlo.
2)qualcuno non è proprio oggettivo e vede le cose con i paraocchi, in pratica fà il fanboy di questa o dell'altra casa.
Credo che queste discussioni degenerino sempre per un miscuglio di questi due fattori. Considerato che stiamo comunque parlando dei due migliori sistemi di fotografia esistenti e considerando anche che nessuno di noi guadagna dalla sponsorizzazione fatta in forum, mi domando che problema c'è nell'essere oggettivi il più possibile e rendere più piacevole la lettura del forum non sparando panzane solo per difendere la propria sponda..
Ripeto ciò che spesso penso quando leggo certe cose:
Sembra che per più di qualcuno la propria reflex sia un'addizionale del proprio pisello..
E sì che in questo periodo le addizionali hanno spaccato le balle..
|
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 16:24
“ Non è un miracolo l'autofocus della nuova Canon, lo sarà sicuramente quello della nuova D4, „
Scusa Cicoberto, ma come fai a sapere come sarà un AF di una macchina che nessuno ha nemmeno mai visto? E che non sia valido quello di una macchina che non hai provato?
La 7D a 1400? Cambia fornitore, l'ho pagata 1100 un anno fa e adesso la trovi a quel prezzo....
Il 24-70 L è discontinuo nella produzione, ma non è assolutamente un obiettivo mediocre e la superiorità Nikon la avrà su certe ottiche ma non di certo sul 70-200 VR II.
La 1DIV con raffica ridicola....ti hanno già risposto
Imparzialità.....con affetto per il brand ma cerchiamo di essere imparziali |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 17:20
Barone, ha ragione Antonio, o hai capito male ciò che volevo dire o Vi piace mettere parole in bocca ad altri....
Ho detto:
- Che il 24/70 è discontinuo come un Sigma e quindi non affidabile come obiettivo, perchè la qualità di un obiettivo è data anche da fattori come costruzione, affidabilità e "durata".
- Che il nuovo Autofocus della 1Dx non sarà stravolgente, sarà migliore probabilmente e sicuramente di quello della D3 solo perchè vedrà la luce "5" anni dopo... (Agosto 2007 / Aprile 2012)
- Che la raffica serve solo per oggetti in movimento (o no?), e che la 1D4 non è a livello della D3, perchè ti porta a casa meno scatti, specialmente con soggetti che si muovono verso di te..
LA 7D, comunque si trova anche a 999,00 import con menu inglese, ma nella maggiorparte dei negozi on line prodotto ITALIA, (quindi lascia perdere i negozi con prevendita, o i negozi di S.Marino) fra 1290,00 e 1449,00.
Saluti, Roberto
Per il resto ho detto anche che oltre 70mm nikon "pareggia forse" con il 200 e il 70-200VRII, ma per altro sono migliori i Canon per qualità, per prezzo, per assortimento, specialmente perchè ha lenti di qualità L anche per amatori, vedi 70-200 F4, 400 F5,6, 100-400, 300IS F4, ecc.
|
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 18:43
Quante pagine ancora, per ripetere sempre le stesse cose? La discussione è stata interessante, ma l'argomento si è abbondantemente esaurito. La maggior parte delle foto postate sul forum sono tecnicamente buone, molte eccellenti e alcune perfette, ma lo sono indipendentemente dai corpi e lenti con le quali sono state ottenute, lo sono per la bravura della persona che ha scattato. Se lo scatto racconta una storia e trasmette un'emozione in una sola immagine, che importanza ha se è stato fatto con Canon o Nikon? Naturalmente, dopo è interessante sapere come, con quale tecnica e con quale attrezzatura è stato ottenuto quello scatto, ma vogliamo anche considerare la post-produzione applicata, spesso in modo molto "presente", che quindi si fa un baffo dell'origine Canon o nikon dello scatto? Si tratterà di lavorare una scatto per più o meno tempo, ma alla fine, conta il manico del fotografo. A me piace conoscere i dati di scatto perché penso "vorrei anche io raggiungere quel risultato" di quella foto fatta da uno più bravo di me. È stimolante, mi aiuta a cercare di migliorare. Ho visto scatti postati sul forum, fatti con delle compatte da 600 euro che sono bellissimi per luce, composizione, soggetti.... Ho visto scatti fatti con 6000 euro di attrezzi che mi lasciano del tutto indifferente. Perfetti, per carità, ma di martin pescatore immobili su un ramo ormai non ne posso più.... Più tecnica e meno polemica, per piacere, lo dico sinceramente. La nostra passione per la fotografia lo merita. |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 19:12
“ Quante pagine ancora, per ripetere sempre le stesse cose? „
Hai pienamente ragione... Mi pento di tutto quello che ho scritto... |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 22:44
Ovviamente io. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
