| inviato il 01 Settembre 2013 ore 7:04
“ ahahah invece il ragazzotto anzichè chiedere scusa, sarà li che si diverte con qualche bella ragazza conquistata con le foto di Marinaio..... se dovessi scoprire che funziona, mi spiace ma inizierò anche io a rubare le vostre fotografie! „
si un emulo di corona? Può essere
Comunque bastasse fare belle foto per acchiappare il forum di juza avrebbe 35 Milioni di iscritti e ci sarebbero altri 4-5 milioni di Cafà (o forse il contrario  ) |
| inviato il 01 Settembre 2013 ore 19:27
il fatto che sia un furbacchiotto non lo rende meno "colpevole" e quindi non vedo perchè trattarlo con i guanti di velluto...
altrimenti tutto e tutti sono "giustificabili"...
chi sbaglia paga. (lo so che per noi italiani questo è difficile da capire...). |
| inviato il 01 Settembre 2013 ore 22:54
Non è una bella cosa, ragazzi, ma...prudenza! Per quanto evidenti siano le cose, non abbiamo sentito la versione dell'altro...Legittimo il livore del diretto interessato, ma io dal di fuori della vicenda non me la sentirei di tranciare giudizi senza corredarli di una massiccia dose di se e di ma!
Una proposta da girare al gestore del sito: quando si verificano simili casi comprovati (non è difficile verificare la titolarità delle foto, soprattitto se si sono modelle e relative liberatorie) l'autore della bella azione dovrebbe essere pubblicato in un'apposia sezione, chiamiamola una specie di...albo professionale...che riporti gli estremi identificativi dichiarati e non protetti da privacy e gli addebiti circostanziati della presunta parte lesa.
Tutti potrebbero prendere atto degli eventi e l'accusato avrebbe il dovuto spazio per le sue controdeduzioni (ammesso che ne abbia).
Non lo concepirei come un "lapidatoio" ma come uno spazio di trasparenza: è giusto che chi male opera sia noto per i suoi abusi dell'altrui fiducia ed è altrettanto giusto che chi - eventualmente - calunnia o accusa a vanvera sia identificato e soppesato. |
| inviato il 01 Settembre 2013 ore 23:30
Ciao Marinaio.
Non sono un fine giurista ma alcuni fatti di cronaca non recenti mi hanno suscitato una riflessione. Sul piano squisitamente tecnico, si potrebbe parlare di furto se il fringuello si fosse appropriato di un bene da te custodito (es. un prezioso che tieni in cassaforte, i bigliettoni nel portafoglio, un file custodito nel tuo PC violato tramite rete, ecc.). Avendo tu affidato la tua proprietà intellettuale (le foto) a un sito pubblicamente e liberamente accessibile ed essendo la proprietà intellettuale immediatamente duplicabile, forse si potrebbe parlare di appropriazione indebita o forse anche di qualcosa di meno rilevante, dato che lui si è appropriato del conquibus senza peraltro negartene la disponibilità (altro sarebbese ti avesse fo...to un negativo e relative stampe, p.es.). Ciò non significa che il presunto bighellone abbia ragione e meriti un premio, significa solo che, anche volendone fare una questione di principio, rischieresti di fare tanto rumore per nulla. Informati bene e valuta.
PS: il fatto di cronaca è il seguente: un portavalori si era accordato con dei banditi per farsi fregere i miliardi presi in consegna e se l'è cavata con - relativamente - poco perchè non era furto, in quanto i soldi glieli avevano consegnati le vittime di loro iniziativa (roba da non credere...). |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 1:06
“ Per quanto evidenti siano le cose, non abbiamo sentito la versione dell'altro... „
 |
user9038 | inviato il 02 Settembre 2013 ore 13:52
La versione dell'altro quale potrebbe essere ?
Secondo me questa: "oltre alle fotografie rubo anche i Nani nei giardini e li libero nel bosco..." |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 16:52
Andrea Ferrari non sei un giurista e si vede. Fossi in te darei un occhio alle leggi sul copyright tanto per cominciare e vedere cosa c'e' scritto in ogni pagina qui su Juza in cui e' publbicata una foto. Inoltre rimuovere un watermark e metterci il proprio non e' semplice duplicazione di una foto.
Se poi vuoi sentire l'altra parte sei liberissimo di farlo e magari di riportarci le sue impressioni. Io piu' che scrivere sulla sua pagina FB che era un ladro e che mi aspettavo delle spiegazioni non saprei cosa fare.
Comunque grazie alla legge italiana il tipo se la cavera' con una piccola figuraccia perche' essendo un nulla tenente senza arte ne parte e' praticamente impossibile togliergli qualcosa. La faccia? quella secondo me non l'ha mai avuta! |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 17:04
“ perche' essendo un nulla tenente senza arte ne parte e' praticamente impossibile togliergli qualcosa. „
Ciao Marinaio, come fai a sapere questa cosa, ti sei informato? |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 19:03
Ora, non è che stia parteggiando per il presunto furbacchione, sono solo garantista e in generale non mi piacciono i linciaggi sulla pubblica piazza (che non significa dare ragione al reo presunto). Ripeto, mi piacerebbe che ci fosse una bacheca in cui siano pubblicizzati ed evidenziati simili eventi e in cui i chiamati in causa siano caldamente invitati a spiegarsi. La mia digressione pseudogiuridica non intendeva liquidare il presunto accaduto come una quisquilia, era solo una (amara?) considerazione sul fatto che, date le condizioni di contesto in cui l'appropriazione di proprietà intellettuale si è consumata, non c'è da aspettarsi chissà qualle sanzione penale e, in assenza di un danno dimostrato, è facile fare la parte dei "cornuti e mazziati", con il volpone in questione che prima ti depreda e poi ti sfotte con una scrollata di spalle di fronte al niente di fatto sortito dalla tua azione. |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 20:18
“ una bacheca in cui siano pubblicizzati ed evidenziati simili eventi e in cui i chiamati in causa siano caldamente invitati a spiegarsi. „
scusa eh.. ma il buon Marinaio cosa doveva fare..? procurarsi il suo indirizzo e andare a citofonare con un mazzo di fiori in mano? l'artefice ha due pagine su fb.. se si chiedono chiarimenti [con tanto di link alle foto "presunte" [] originali]
si viene immediatamente messi nella blacklist [e ti posso garantire che il mio tono, non era affatto pesante.. facevo solo presente che le foto da lui pubblicate erano davvero simili a quelle che linkavo]
sulla pagina della sua attività Gian Luca chiede una conciliazione [facendo presente che in caso contrario procederà come meglio crede] e niente.. il silenzio del deserto dei tartari..
poi, pare, che non sia stata la prima volta [vedi foto che sembrano [] state sottratte a un fotografo australiano] e vedi commento di Juza alla cosa “ L'ho bannato subito... vergognoso! Tra l'altro in passato aveva già combinato cose del genere... „
se la persona in causa volesse aprire un confronto, ha a disposizione tutti gli strumenti necessari. almeno direi.
my2cents |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 20:25
Si Paco |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 20:42
Andrea io non ho niente da garantire, le foto le ho scattate io, una delle foto era di mia figlia e nelle gallerie di questo × ci sono foto di almeno altre 10 persone. Cosa vuoi che garantisca. Ti garantisco solo una cosa, se passo in Italia a breve, senza perdere troppo tempo perche' l'× non lo merita, passo alla polizia postale e lo denuncio.
Ti dico la verita', a me non frega piu' di tanto, lo ritengo un × senza speranza, non mi parlare pero' di garanzie perche' i diritti non rispettati sono quelli di chi si e' visto ledere un diritto. Nella vita ci sono di sicuro cose peggiori e non perdero' il sonno per questo, se posso pero' .........  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
