|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 9:04
“ Probabilmente per le tue foto il RS interessa poco o nulla....che il problema non esista con otturatore meccanico, invece è falso....esiste eccome, è solo spostato un po' più in alto....ma solo su un Global Shutter non esiste. „
Se ho ben capito il RS è un problema dato dalla lettura.... se fatta mentre il sensore sta esponendo essendo una lettura seriale a righe non tutti i punti vengono letti nello stesso momento. Quindi su un soggetto in movimento la figura potrebbe apparire curva anche se dritta per questo motivo.
Con l'otturatore meccanico la lettura viene fatta dopo la chiusura dell'otturatore.... quindi il rolling shutter scompare in quanto l'esposizione avviene tutta nello stesso momento. Una volta che l'otturatore è chiuso anche se per assurdo ci mettessi anche 5 secondi la leggere tutto il sensore non cambierebbe nulla.
Quindi nelle foto scattate con otturatore meccanico il problema non c'è. Mai visto infatti su Nikon D90 (che sarà stata lenta visto che è del 2009) sulla d7500 e sulle canon powershot G3, S95, G7x MK II, G5x MK II.
“ Mi pare di capire che peso e dimensioni siano prioritarie nella scelta della tua attrezzatura. „
Peso/dimensioni e costi.
Le ottiche full frame, soprattutto gli zoom, pesano ingombrano e costano molto.
un 300 mm su APSC ha lo stesso angolo di campo di un 450. Ed un 450 pesa ed ingombra tanto (e costa)
Se guardo ai costi con 2000 € prendo un'ottima APS-C (una top di gamma o quasi) con la stessa cifra su fx prendo una entry level o quasi.
L'usato non lo considero..... non mi fido.
Poi avendo tutte ottiche APS-C (o quasi) passare a fx equivale a cambiare sistema, e dovrei cambiarle tutte. (non trovo sensato prendere una full frame per usarla in crop mode) Se devo cambiare sistema passo ad OMD con una micro 4/3.....
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 9:41
“ Con l'otturatore meccanico la lettura viene fatta dopo la chiusura dell'otturatore.... quindi il rolling shutter scompare in quanto l'esposizione avviene tutta nello stesso momento. Una volta che l'otturatore è chiuso anche se per assurdo ci mettessi anche 5 secondi la leggere tutto il sensore non cambierebbe nulla. „
il rolling shutter è dovuto al fatto che il sensore non viene esposto tutto insieme, è presente anche con otturatore meccanico solo che il tempo di scorrimento delle tendine è rapido, diventa evidente solo con soggetti molto molto veloci.
“ Peso/dimensioni e costi.
Le ottiche full frame, soprattutto gli zoom, pesano ingombrano e costano molto.
un 300 mm su APSC ha lo stesso angolo di campo di un 450. Ed un 450 pesa ed ingombra tanto (e costa) „
ormai in fotografia è diventato tutto caro, come pesi/ingombri.... molto sta cambiando confronta:
Olympus 12-100 vs Nikon 24-200 o Tamron 25-200
Olympus 300 F4 vs Nikon 600 F6.3 (o 500 F5.6 PF) o i nuovi Sony
se non vuoi usato considera il gray market, non hai l'assistenza ufficiale in garanzia ma si risparmia molto
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 14:39
Io sapevo che il rolling shutter è dato dalla lettura più che dall'esposizione.
Nel caso di otturatore elettronico le due fasi coincidono, ma per quello meccanico si accende il sensore, viene esposto tutto assieme con apertura e chiusura dell'otturatore e quindi viene letto.
Sui costi .... ni..... olympus è vero che ha alzato i prezzi.
Si confronta con un mercato più caro ed ha capito che può salire di prezzo. Ma su APS-C posso trovare comunque obbiettivi lunghi ma più economici dell'equivalente fx (oltre che più leggeri e compatti)
Su pesi ed ingombri..... diventa una questione di fisica.
Prendi un 300 F5.6 su APS-C e prendi un 450 F. 5.6 su full frame. Sicuramente il 450 F 5.6 e molto più ingombrante e pesante.
(Parità di diframma in quanto la luce che entra, e quindi l'esposizione è funzione solo del diaframma, non sto sto qui a considerare la profondità di campo che ovviamente sul 450 sarà minore, ma se voglio fotografare un gipeto a 500 metri la prima cosa che cerco è di evitare il mosso.)
Un esempio.... il tamron 40-400 pesa 1180 grammi. Se fosse solo dx peserebbe un paio di etti in meno
Volendo invece avere un equivalente fx passiamo ad un'ottica (un 600mm) che pesa tra i 2 ed i 3 kg.
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 15:03
“ Io sapevo che il rolling shutter è dato dalla lettura più che dall'esposizione.
Nel caso di otturatore elettronico le due fasi coincidono, ma per quello meccanico si accende il sensore, viene esposto tutto assieme con apertura e chiusura dell'otturatore e quindi viene letto. „
Si, ma anche l'otturatore meccanico ha un limite "fisico" oltre il quale non può andare e che solitamente corrisponde col tempo di sincro flash. Ipotizziamo sia 1/250 sec. Cosa succede con tempi più veloci? Succede che la seconda tendina, parte non quando il sensore è completamente esposto, ma con "X" ritardo rispetto alla prima.
Il ritardo è tanto minore, tanto più veloce vuoi che sia il tempo di esposizione.
Quindi la modalità di lettura a scorrimento si realizza anche con l'otturatore elettronico. Solo che siccome è normalmente molto veloce, al pari o superiore dei migliori stacked attualmente in circolazione, è molto difficile evidenziare in una foto il fenomeno.
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 16:46
“ Se ho ben capito il RS è un problema dato dalla lettura.... se fatta mentre il sensore sta esponendo essendo una lettura seriale a righe non tutti i punti vengono letti nello stesso momento. Quindi su un soggetto in movimento la figura potrebbe apparire curva anche se dritta per questo motivo.
Con l'otturatore meccanico la lettura viene fatta dopo la chiusura dell'otturatore.... quindi il rolling shutter scompare in quanto l'esposizione avviene tutta nello stesso momento. Una volta che l'otturatore è chiuso anche se per assurdo ci mettessi anche 5 secondi la leggere tutto il sensore non cambierebbe nulla. „
Ecco!!....NON hai ben capito.....l'otturatore meccanico ha il limite definito dal tempo di sicronizzazione del flash....quindi quasi sempre 1/250 e a volte anche meno (eccetto rari casi come la Canon R1)....se Z9/Z8 hanno il tempo di lettura di 1/270 con otturatore elettronico, vuol dire che Z9/Z8 hanno un filo meno rolling shutter delle macchine con otturatore meccanico.
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 16:49
“ Solo che siccome è normalmente molto veloce, al pari o superiore dei migliori stacked attualmente in circolazione, è molto difficile evidenziare in una foto il fenomeno. „
In realtà non è che sia così molto difficile....ci sono vari generi di fotografia dove lo vedi...non in maniera eclatante, ma c'è.
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 16:57
“
Si, ma anche l'otturatore meccanico ha un limite "fisico" oltre il quale non può andare e che solitamente corrisponde col tempo di sincro flash. Ipotizziamo sia 1/250 sec. Cosa succede con tempi più veloci? Succede che la seconda tendina, parte non quando il sensore è completamente esposto, ma con "X" ritardo rispetto alla prima.
Il ritardo è tanto minore, tanto più veloce vuoi che sia il tempo di esposizione.
Quindi la modalità di lettura a scorrimento si realizza anche con l'otturatore elettronico. Solo che siccome è normalmente molto veloce, al pari o superiore dei migliori stacked attualmente in circolazione, è molto difficile evidenziare in una foto il fenomeno.
„
E' vero...... il funzionamento dell'otturatore meccanico lo sapevo.... ma lo associavo solo al fatto del rischio di trovare una parte di fotogramma scuro usando il flash.
Non ci avevo pensato......e non ci avevo mai fatto caso..... (solitamente non faccio foto molto veloci.....)
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 17:08
Non possiamo sapere tutto...c'è sempre da imparare da tutti... 
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 17:16
“ In realtà non è che sia così molto difficile....ci sono vari generi di fotografia dove lo vedi...non in maniera eclatante, ma c'è. „
chiaro che c'è e lo noti se sai dove guardare... Ricordo foto di F1 di qualche anno fa coi pali delle recensioni o gli alettoni "storti" ...
Diciamo che rispetto a certe deformazioni date da ML con tempi di readout da 1/20 però, siamo su un'altra galassia.
C'è sempre stato il RS, solo che prima era tollerabile e non ho mai sentito nessuno lamentarsene fino all'arrivo delle ML e del diffondersi dello scatto elettronico
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2026 ore 20:48
“ chiaro che c'è e lo noti se sai dove guardare... Ricordo foto di F1 di qualche anno fa coi pali delle recensioni o gli alettoni "storti" „
...e ruote ovali....
Cmq io sono intervenuto solo per precisare che Z9/Z8 non possono soffrire di più di RS rispetto a macchine con otturatore meccanico, ma al contrario, soffrirne un pelo meno.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 11:39
E... se fosse banalmente un errore di digitazione? Z7III 
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 14:59
Tre i maiuscole invece di uno 0?
|
|
|
inviato il 24 Settembre 2026 ore 9:02
MA qundi?Ora che hanno presentato la Z5IIC, l'ipotetica Z70/90 è rimandata al duemilaecredici?
|
|
|
inviato il 24 Settembre 2026 ore 9:17
In effetti anche io sono un po' perplesso
|
|
|
inviato il 24 Settembre 2026 ore 9:31
Dai rumor erano emersi i codici di tre nuovi corpi macchina, quindi c'è ancora spazio per altro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
