JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

La sindrome dei megapixel


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La sindrome dei megapixel





avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 8:58    

Mac +1

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 11:26    

IamUnPhotographer : hai ragione,.....purtroppo.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 11:29    

Che poi, con tutto il bene che posso volere a Toscani ha scritto questo ma di persona ha sempre detto peste e corna dei matrimonialisti.
MrGreen

Ad ogni modo in un corredo professionale ,in mezzo a tanti corpi , un paio di bigmpx sono obbligatorie.
Come e' obbligatorio un piccolo banco conn il suo dorso.
Ma e' anche indispensabile un corpo che tenga gli alti ISO ed uno con pochi mpx ma velocissimo.
Non parliamo poi di luci ,dove si spendono cifre da capogiro.
E no non e' questione di sindrome. Alcuni tipi di fotografia non li fai se non sei appositamente attrezzato.

Per l'amatore? Quello compra ciò di cui non ha bisogno ma gli piace.. per cui non fa testo.
Io posso comprare Lucille. Anche se iil tocco di BBking non l' avro' mai. Ma averla appesa in salotto e' un piacere per gli occhi

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 11:41    

Comunque quell'intervista a Toscani è interessante, mi è piaciuta molto la parte in cui dice che per un amico ha sostituito il fotografo di Cecina perché troppo costoso MrGreen. I piaceri gratis (non lo dice esplicitamente ma si intuisce) agli amici li fanno pure i grandi fotografi.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 17:05    

Tutto ciò comunque non ha nulla a che fare con la risoluzione.
*******************************************

La Risoluzione è sempre meglio averla che non averla... o é il contrario?

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 17:30    

La rivoluzione

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 17:45    

Rivoluzione?
Quale Andrea, quella digitale oppure quella che ha riportato in cima alla "catena alimentare" le macchine, a vario titolo, senza specchio?

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 18:40    

Quella di ottobre

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 19:33    

Ma poi, perché la gente compra auto grandi quando il 99% delle volte viaggia da solo e senza bagagli?

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2026 ore 21:15    

Sito sempre più grandi ed autorimesse e posteggi sempre più stretti

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2026 ore 13:12    

Sono convinto di ciò sulla base che riuscire a fotografare un matrimonio senza cadere nella ripetività e nella banalità è difficilissimo! Proprio qui risiede la sfida, e proprio questo è il motivo per cui i bravi fotografi di matrimonio sono veramente pochissimi! Il matrimonio è un vero e proprio reportage del giorno forse piu importante nella vita di una coppia, e fare il reportage di questo giorno in modo non scontato e non banale è una sfida difficile, tanto difficile che nemmeno viene capita dalla maggioranza dei fotografi che vi si cimenta!

Sono d'accordo.

Tecnicamente parlando non è difficile fotografare un matrimonio, ci sono generi più difficili dal punti di vista della tecnica fotografica intesa come capacità di usare e tirare fuori il massimo dallo strumento (hard-skills) ma il reportage (in cui ricade il matrimonio, se fatto con questo stile) è un tipo di fotografia tra i più difficili dal punto di vista delle soft-skills, perché ci vuole una grande sensibilità, cogliere l'attimo dello sguardo, e (a mio avviso, ma qui ci possono essere diverse scuole di pensiero) anche capacità di comunicazione ed empatia con le persone per riuscire a trasferire nella foto lo stato d'animo e le espressioni delle persone. Fermo restando che la creatività è requisito di base, ci vogliono molte più capacità comunicative rispetto a fotografare avifauna o sport in cui la conoscenza e padronanza della tecnica fotografica nonché dello specifico strumento che si sta usando è più importante e se manca quella la foto viene da buttare proprio. Sono generi diversi che richiedono anche abilità verticali diverse

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2026 ore 13:21    

il matrimonio, se fatto con questo stile) è un tipo di fotografia tra i più difficili dal punto di vista delle soft-skills,


poi ci sono gli studi matrimonialisti in serie che pigliano tre ragazzotti, gli danno due fotocamere a testa ed un drone/videocamera e li spediscono a fare due matrimoni a w/e per 150 euro ciascuno.

Con l'ordine di tornare con le SD piene. Sorriso


Io non faccio matrimoni (per fortuna). Ma sento amici lamentarsi spesso.

A parte che il servizio e' talmente codificato che quasi mai puoi proporre qualcosa di diverso. E' un po' come la foto di equitazione.
Regole su regole, che garantiscono sopratutto che il cliente non protesti ed accetti il lavoro.

Clienti in grado di accettare qualcosa di originale (e di farlo accettare alle famiglie che pagano) sembra ce ne siano pochissimi. Veri Unicorni fatati. Se ne parla nelle notti d'inverno attorno al fuoco. Di solito i clienti cercano prezzo e foto standard.

Del resto passare dalla foto d'arte al trash piu' sparato, con certe coppie e' un attimo.

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2026 ore 13:34    

E poi ci sono i fotografi che se ne fregano dei luoghi comuni, e siccome sono capaci e sanno cosa vogliono, impongono il loro stile, che diventa il loro marchio di fabbrica... quindi diventano professionisti molto richiesti e molto pagati, specie da coloro che desiderano distinguersi dalla massa.
E fanno della fotografia di matrimonio un mezzo per esprimere la loro arte... la dove molti vedono solo ripetività e banalità, questi riescono a creare qualcosa di unico e ammirevole!
Uno tra questi, almeno per me, è Kevin Mullins.
La fotografia di matrimonio non è banale, proprio per niente, la banalità è negli occhi di chi guarda... e non sa vedere!

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2026 ore 14:10    

si ma sono tre su trecentomila...Sorriso

Anche olivero toscani faceva cartelloni pubblicitari.... ma non e' che chiunque si metta a promuovere un maglione prenda il cachet di toscani..o possa fotografare due suore che si baciano e pubblicarle.

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2026 ore 14:17    

Ognuno fa quello che è capace di fare, non serve giustificarsi....ma nemmeno dire che la fotografia di matrimonio è un genere banale.... qualsiasi genere è banale se reso banale dai fotografi che vi si dedicano!

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me