|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 9:16
Ognuno spende i suoi soldi come vuole.....ma proprio non ce la faccio a non giudicare un acquirente...
————
Mactwin io voglio pensare che il tuo dire era riferito solamente e specificamente per chi ne vuole fare un uso professionale a bordo pista di F1 e comunque rimane un tuo giudizio personale (a parte la contraddizione in termini della tua frase) altrimenti passi da esporre un tuo parere personale e tecnico su un prodotto ad un giudizio sulle persone in senso lato e questo diventa un’offesa ad personam assolutamente inaccettabile
Rimaniamo nel rispetto delle persone e parliamo di tecnologia |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 9:20
E finché Leica fattura e gli altri marchi arrancano per colpa degli smartphone e dei costi dell'energia e delle componenti, ha ragione Leica, con buona pace degli idealisti e dei relativisti cosmici.
———-
Sacrosanta verità, tutti a criticare, tutti a dire che tutti i brand hanno prodotti migliori a prezzi inferiori, ma tutti i brand faticano a stare a galla e Leica intasca bei divedendi chi ha ragione? Il mercato segue la legge spietata dei numeri non dei forum |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 9:20
tutto giusto Zermelo ma Balenciaga non ti vende le sue mutande come migliori delle altre ma come quelle con la scritta enorme stampigliata sull’elastico, Leica invece ti dice “raffica a 40fps” senza dirti che l’uccello che inquadri deve essere morto stecchito, perdonami ma il tuo è uno straw man argument. possiamo parlare anche di ciò che non possiamo permetterci. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 9:23
Di fatto, il modo si divide in chi vorrebbe che la macchina fotografica diventasse una sorta di assistente fotografo cui dire cosa uno vuole e lui fa tutto il resto, inquadrature comprese, e chi no.
Fossi in Leica, me ne fregherei di star dietro alla moda. Io farei una SL senza video, senza AI, senza readout fulminei, quasi priva di automatismi, senza millemila ghiere e pulsantini. Ma con una qualità d'immagine, un corpo e un mirino sopra tutti gli altri. Insomma, una macchina per fare foto, possibilmente meditate.
Poi, quelli del reparto marketing sapranno certo meglio di me cosa conviene fare in Leica, per cui probabilmente il valore aggiunto del marchio giustifica commercialmente una macchina che, design a parte, non mi pare abbia una gran personalità e in cui l'unica cosa che trovo davvero interessante sono i 44 MP. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 9:23
“ Leica è un marchio di lusso e i suoi prezzi rispondono alle logiche del suo posizionamento, logiche, che non hanno niente a che vedere con quelle del mass market professionistico (e non). Pure il pubblico di riferimento è diverso. „
Premesso che a me di cosa costa frega zero... Però gli spot che fanno sono 'di massa'...
Quindi o fai tutt'altro, oppure se mi fai vedere che vai bene per fare certe cose, non mi prendi per il *ulo se scopro che di fatto non vai bene nemmeno per fare le foto al gatto. Tutto li. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 9:28
"Ma con una qualità d'immagine, un corpo e un mirino sopra tutti gli altri" ...
per quello c´è il medio formato ... il senso di fare una macchina con 40fps e fare il solletico alle giappo invece di buttarsi come fece un tempo sul medio formato e sulla qualità senza compromessi mi sfugge ... comunque probabile venderanno ... |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 9:30
“ tutto giusto Zermelo ma Balenciaga non ti vende le sue mutande come migliori delle altre ma come quelle con la scritta enorme stampigliata sull’elastico, Leica invece ti dice “raffica a 40fps” senza dirti che l’uccello che inquadri deve essere morto stecchito, perdonami ma il tuo è uno straw man argument. possiamo parlare anche di ciò che non possiamo permetterci. „
Peccato che il soggetto era la percezione dei social che quello che si dice nella propria bolla intacchi la realtà delle cose, poco importa che cosa dice Leica, chi fa caccia fotografica sa cosa gli serve. Leica oltretutto scrive, furbamente, che è migliorato il rilevamento degli animali e dei veicoli, non che ci puoi fare wildlife: è una furbata, e va bene, ma se fai caccia fotografica lo sai che non ti serve a niente. Oltretutto, anche volendo, non ci sono neppure le ottiche adatte. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 9:53
Qualche anno fa, ho avuto la SL 1 liscia, buon corpo e un discreto sensore, più che sufficiente per fare reportage, ritratti e foto di ambienti e paesaggi. Aveva un mirino elettronico che ho trovato davvero molto buono. Un corpo ben fatto e minimalista, per foto “ tranquille” non certo da autofocus e raffica da paura. Poi, come spesso è avvenuto, Leica, cerca di acchiappare nuovi adepti e si avventura in proposte alquanto discutibili. Mi ricordo che sosteneva che 24 mpx erano più che sufficienti, ma poi ha infarcito i sensori di ben altri steroidi, anche sulla serie m. Va beh, lo fanno tutti, perché noi di Wetzlar no? Ricordiamo la pletora di fotocamere apsc, alcune veramente top, quanto a corpo e ottiche, ok, l’apsc non tira, via tutto e buttiamoci nell’affollata e spietata mischia delle FUFU. Leica Q1, 2,3. L’ultima trovata la nuova Leica m mirrorless, alla faccia della tradizione telemetrica tanto celebrata, giustamente. Come ho detto, nel mio intervento precedente, l’unico corpo davvero sensato è la Leica m, con mirino a telemetro e ottiche piccole e meravigliose ( pur costose ). l’unico corpo davvero diverso da tutta la concorrenza, da migliorare nelle caratteristiche, magari con un telemetro rivisto, più grande, dotata del solito mirino esterno per gente ormai cecata, come il sottoscritto o per lenti veloci. Tutto il resto sono tentativi, a mio modestissimo avviso e probabilmente sbagliando, di stare al passo con i tempi, ma i tempi sono cambiati e la velocità delle proposte e della concorrenza, impone grande capacità di progettazione e di offerta credebile. Ovvio che, in questi termini,il confronto poi si ponga, più che legittimo tirare le somme e fare considerazioni da parte degli utilizzatori affezionati e di coloro che mostrino interesse verso casa Leica. Non esprimo giudizi sulla neo proposta, ma credo sia legittimo fare delle considerazioni nel merito di certi ambiti fotografici , nel caso quello relativo allo sport e all’azione, da parte di coloro che dispongono di attrezzature e competenze adatte e rivolte specificatamente a questo settore. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 10:13
“ "Ma con una qualità d'immagine, un corpo e un mirino sopra tutti gli altri" ...
per quello c´è il medio formato ... „
Verissimo. Ma c'è un ma. Le due linee MF esistenti, quella di Fuji e quella di Hasselblad, hanno lenti grosse e pesanti. e nessuna delle due ha grandangoli sotto i 16 mm equivalenti. Per me c'è spazio spazio per una FF "diversa" dal mainstream, che chiede AF che agganciano la qualunque per conto loro, video 8K, multifunzionalità (dallo sport alla fotografia di prodotto in studio), supervelocità, risoluzioni assurde "si sa mai che debba croppare", ecc..
Insomma, una fotocamera ML che "fa foto" per chi ama fare foto, ma che sia anche trasportabile, tropicalizzata, ergonomica e perché no, esteticamente piacevole. Che sia più orientata al manuale che all'AF (cosa che era un po' nelle corde della SL prima maniera).
Probabilmente sono solo il rappresentante di una nicchia marginale e che non rende economicamente, ne sono consapevole. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 10:21
“ Tutto il resto sono tentativi, a mio modestissimo avviso e probabilmente sbagliando, di stare al passo con i tempi, ma i tempi sono cambiati e la velocità delle proposte e della concorrenza, impone grande capacità di progettazione e di offerta credebile. „
Veramente sono loro stessi che dicono che stanno puntando molto sul sistema SL per costruirsi un know-how di mirrorless AF, tema già affrontato, e lo fai a piccoli passi. E non stanno sbagliando, visto quanto sta vendendo il sistema SL e quanto sta fatturando Leica Camera AG, sbaglierebbero se fosse un ramo in perdita.
L'errore concettuale è pensare che Nikon, Canon o Sony siano la concorrenza di Leica: sono mercati e posizionamenti diversi (anche di pubblico) e anche lo fossero i primi due arrancano e galleggiano, Sony si salva per la componentistica, mentre Leica fattura.
Quindi certamente si può criticare la furbata di scrivere che questa camera ha migliorato il rilevamento degli animali, quando non ci puoi fare wildlife, ma certi idealismi sui prezzi, sul fatto che Leica non dovrebbe fare questi prodotti o abortire questa linea fanno ridere di fronte ai numeri e alla realtà delle cose. Se il CEO di Leica fosse Leslie Nielsen in "Una pallottola spuntata" forse potrei immaginarmi una cosa del tipo: "questa linea vende benissimo, dovremmo chiuderla e fare scelte diverse", per il resto non credo che nessun essere senziente in quella posizione faccia un ragionamento simile. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 10:39
[…] Zermelo
Veramente sono loro stessi che dicono che stanno puntando molto sul sistema SL per costruirsi un know-how di mirrorless AF, tema già affrontato, e lo fai a piccoli passi. E non stanno sbagliando, visto quanto sta vendendo il sistema SL e quanto sta fatturando Leica Camera AG, sbaglierebbero se fosse un ramo in perdita
Ovvio che lo dicano loro… e ci mancherebbe, altrimenti come potrebbero giustificare le loro scelte. Come ho detto, sbaglio sicuramente a giudicare le loro strategie. Poi, come tu dici, questa linea vende benissimo, può essere, ma vedo molte Sl 1/2/3 e compagnia cantante sul mercato dell’usato e quelli che vogliono approcciare il real marchio comprano quelle. Comunque non è mia intenzione disquisire sulle politiche Leica, se fatturano bene buon per loro. Ho espresso alcune considerazioni avendo posseduto prodotti Leica, ma anche altri Brand giapponesi. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 10:40
“
poco importa che cosa dice Leica
„
ok |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 10:42
@ZERMELO: La serie SL di Leica è quella che vende meno... ("questa linea vende benissimo")
Ma evidentemente tu parli senza conoscere il mercato Leica e i numeri di vendita e allora sarebbe il caso di informarsi prima per evitare figuracce:
Leica sales breakdown by camera systems:
Leica M system: 40%
Leica Q system: 40%
Leica SL system: 12%
Other (D-Lux, Sofort): 8%
(https://leicarumors.com/2026/02/10/leica-sales-breakdown-by-camera-systems.aspx/) |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 10:46
“ La serie SL di Leica è quella che vende meno...
Ma evidentemente tu parli senza conoscere il mercato Leica e i numeri di vendita e allora sarebbe il caso di informarsi prima per evitare figuracce: „
leicarumors scrive: "I cannot confirm if this information is accurate, but I was told that this is the recent Leica sales breakdown by camera systems". Cioè sul serio mi hai scritto di informarmi e mi spari queste cose?
Leica non è quotata, non ha obblighi di disclosure , e pubblica solo la crescita annua che è stata del +7.6% nel 2025.
Tutto il resto è fuffa che me l'ha detta ammiocuggino. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 11:03
Meglio delle parole al vento senza neanche citare fonti  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
