|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 9:28
“ Ha un voto altissimo 9.9 „
Ah beh...se basiamo la scelta di un obiettivo sul voto che ha ricevuto sul forum...annamo bene!
"Lode a te, o marchio, signore e padrone".
Che poi, chi me lo impedisce domani di farmi 3 account e abbassare la media del voto a 5 poi....
Diciamo che nessuno dice che sia un obiettivo da cestino, anzi tutto il contrario...però che si possa votare, o meglio, anche fare un recensione senza possedere l'oggetto, non è che sia una cosa che mi da fiducia per valutarne la qualità. Ci sono delle recensioni che partono proprio "non possiedo l'oggetto e non l'ho provato, ma ho guardato tutte le recensioni...", questo la dice tutta.
Senza contare i vari fanboys...che mettono 10 a prescindere. Tanta gente che sembra markettata anche qui sul forum per portare avanti l'idolatria di brand...che con me ha solo ottenuto l'effetto contrario...(se i brand mi ascoltano, toglietegli lo stipendio, che la cosa funziona male).
Detto ciò, se con l'evf non ci si trova, è inutile girarci attorno. Si torna alle reflex, peccato che i big abbiano abbandonato quella strada e prima o poi tocchi adattarsi. Secondo me non c'è nulla che una reflex non possa fare. Se prima delle mirrorless alcune foto si facevano comunque, non vedo il perché ad oggi con una d850, d6 (ma anche d5, d4, d780, d800, ecc...) o una canon 5dIV, 1dx (e compagnia bella), quelle foto non si possano più fare. Facevano foto prima delle mirrorless, fanno foto anche oggi.
Poi..concerti.
postimg.cc/gallery/v6JKZg7
Non saranno foto tanto speciali, ma a me piacciono (esportate praticamente senza post per utilizzo web, senza exif, quindi andate sulla fiducia, robe del 2022/2023). Attrezzatura utilizzata:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_5d2
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-200_f2-8
Punto centrale, l'unico che funzionava bene, scatto singolo e chissene se non è a fuoco l'occhio, o se il fuoco cade sul corpo e non sul volto. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 10:48
Ragazzi,..................Evviva. Evviva!
In altra discussione da me promossa ("la innarestabile deriva delle "foto"(?)camere") sono stato praticamente messo "alla gogna" (scherzo) per il mio desiderio di vedere il ritorno alle DSLR (in coesistenza con le ML ovviamente).
Mi fa un immenso piacere vedere che ci sono ancora sostenitori dello specchio.
E, si, ora in preda ad orgasmo, spero davvero in un ripensamento (assai improbabile) di Nikon/Canon con il lancio di nuovi modelli alternativi alle ML. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 10:52
Io sono tornato perché oggi il mercato reflex è pieno di occasioni a basso costo e per 300 euro prendi una apsc con 16 50 2.8 che una volta manco ti sognavi.
Si fa un passo indietro, si abbandonano gli algoritmi, af singolo, punto centrale e clack, goduria pura |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 10:54
Le fotocamere in se sono modelli di nicchia, tra qualche anno sicuramente le rifaranno sia Canon che Nikon.
Io ho visto tornare le moto a 2 tempi, se si é visto quello si può vedere tutto  |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 11:06
Piu rgvgamma pertutti |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 12:11
Con i prezzi che ci sono oggi non oso immaginare quanto possa costare al pubblico una reflex di nuova produzione (magari una top di gamma o prosumer). Già rabbrividisco.... |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 13:04
Beh considerando il prezzo di partenza di una R1, e aggiungendo il costo di un vero PENTAPRISMA... e di tutta la complessa meccanica che ruota intorno al Mirror Box, chiaramente, direi non meno di 10.000€.
Se poi qualcuno ipotizzasse un'ammiraglia a pellicola dovrebbe aggiungere un meccanismo di trascinamento da almeno 10 fps, meglio 15, e un meccanismo di riavvolgimento adeguato... più ovviamente la "giusta" dose di speculazione.
15.000? |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 14:00
Probabilmente che comprerebbe una reflex a pellicola oggi gradirebbe di più la leva di trascinamento, ghiera dei tempi sulla calotta e dei diaframmi sull'obiettivo e lettura esposimetrica spot... |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 15:05
Samuele, Kilea, Visky, ed il mio amico Paolo: +1, anzi, +2!
@Kilea, in particolare, credo proprio nell'IMPOSSIBILITA' di tornare a produrre le reflex, stanti i motivi PUNTUALMENTE indicati dagli amici della prima riga!
"Secondo me", l'UNICA ragione che ha determinato l'abbandono della tecnologia reflex (come spessISSIMO e MINUZIOSAMENTE spiegato dall'amico Hbd), così come l'onda degli obiettivi corretti OTTICAMENTE (sostituiti dai "ciofegon", con "la pezza" del SW), ha nome "COSTI DI PRODUZIONE"! Fine del palo!
GL (un saluto a TUTTI gli amici citati!).
P.S.: sempre "personalmente" ritengo che, aver tenuto i battenti aperti da parte delle diverse Case nonostante un calo nei volumi di vendita di ca. il 95% negli ultimi 15 anni ca., sia stato un autentico "miracolo". La matematica, anzi l'aritmetica, indicano una ricetta -ahimè- unica: diminuzione nei costi (produzione ed assistenza), ed aumento dei ricavi (prezzi di vendita)! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
