JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie, in effetti mi aspetterei un buon "tuttofare", al netto di problemi con la curvatura di campo per diaframmi non troppo chiusi. Credo che nessun venditore possa verificare problemi così complessi ( incostanza fuoco a focali intermedie) perché le prove da fare sarebbero troppe. Le rogne le scopre spesso l'acquirente dopo un pò di tempo se non c'è un problema evidente. L'avessi comperato da un privato senza garanzia anche ad un prezzo stracciato ora sarei preoccupato.
" Nessun venditore controlla il materiale usato, semplicemente perchè oltre ad un controllo visivo e delle principali funzioni non è possibile andare! Per cui la differenza la fa la garanzia che il venditore ti da nel momento" dell'acquisto......è solo quella che conta! (Robinik); " Ma... secondo me non hanno poi tutta questa responsabilità. Alcuni problemi li noti con uso prolungato e non sono subito evidenti. Do per scontato che anche un negoziante pignolo non si possa accorgere." (Giangenti); "Questo per dire che i problemi capitano anche con il nuovo..." (Dantemi).
SOTTOSCRIVO (e saluto i tre amici qui sopra citati!)! GL
@Giangenti. "L'avessi comperato da un privato senza garanzia anche ad un prezzo stracciato ora sarei preoccupato."
Ecco perchè uno dei due aspetti che considererei per un'eventuale valutazione di un "sistema" fotografico è: "l'assistenza meno peggio", come scrivo SPESSO! Ciao. GL
“ Scatto principalmente foto di paesaggio, viaggio e qualche ritratto. Probabilmente all'inizio volevo mantenere il corpo Sony e le sue ottiche e vedere in seguito il da farsi. Per entrare in maniera soft e poco impegnativa stavo valutando principalmente la 50sii più il fuji 35 70. Poi ho 2 obiettivi Leica R il summicron 90 f2 e elmar 180 f4 che volevo adattare. Che ne pensate? È un idea sensata o magari sostituisco la mia A7III con una a7r5 o 6? Dove potrei vedere le differenze e in che maniera per quanto riguarda la qualità di immagine? „
Buonasera,
quoto qui sopra la domanda dell'opener, provo a dire la mia dal momento che sono un utente GFX della prima ora, possiedo questo sistema dal 2018 o 2019... non ricordo, lo uso affiancato ad un sistema FF e da quello che ha scritto, questo video che ho appena pubblicato sul mio canale, potrebbe essergli utile.
Piccolo inciso sul 32-64, lo considero il migliore zoom del sistema e non mi ci ritrovo assolutamente con le critiche che gli vengono mosse, questo mi fa sospettare ad un problema di variabilità di esemplari.
Condivido Paco: uno dei problemi che affligge il 32-64 è proprio la variabilità fra esemplari: provati due esemplari e avuti risultati diversi. Ma per tutti resta il problema del focus shift. Non lo considero davvero il miglior zoom del sistema GF (anzi forse il 35-70, che costa meno e pesa meno, fa uguale se non meglio); quel titolo spetta al 20-35...
PS vedrò il tuo video con calma e attenzione ma, per la mia esperienza (ho avuto 50 e 100 sia hasselblad che fujifilm) il 100 è meglio in tutto
“ per la mia esperienza (ho avuto 50 e 100 sia hasselblad che fujifilm) il 100 è meglio in tutto „
Io conoscevo e bene la 50R e pensavo, i 100 MAI. Mi basta cosa esce da 50 anzi son troppi. Erano i tempi di me che ingrandisco al 100%... tempi andati.
Per lavoro prendo la 100s, quella piu' lenta dell'ultima ma con sensore identico... il best buy attuale.
Il discorso archiviazione non conta, i terabyte ormai te li buttano addosso. Il punto e che se non uso una FF eccezionale come la A1ii, voglio capre e cavoli ... e il 50 ha qualcosa che manca rispetto al 100... NON CAMPIONI.
E li sta , crop a parte, dr , bsi o altro a parte... il Foveon che esce fuori. Se avessimo ancora da stare con le pellicole, avrebbe senso stare dietro alla dimensione del sensore. MA dovendo usare i pixel e sapendo cosa significa la "densita'" maggiore di un dettaglio campionato, oltre che aver avuto esperienza col foveon... si la gfx100 e' l'erede del foveon.
Crop... a me non frega una mazza, io CAMPIONO e mi godo quello che esce fuori spremendo ogni pixel per aumentare la qualita' al massimo di quello che esce fuori.
Ma.. non si puo' negare che...
Prendiamo questa foto col 200 L canon adattato. al solito tasto destro , apri nuova scheda e poi click sulla foto per averla a 6000 lato lungo.
Questa foto e' quello che esce campionando 100mpx su 28 circa (6000 lungo).
questa se ti viene voglia di cropparla avendo sempre 6000 lungo
questa usando altro crop , 4x5, sempre 6000 lungo
questa se volessimo invece emulare un 500 invece del 200...sempre 6000 lungo
Il ragionamento lo seguo in pieno, visto che la GFX100s è la macchina che a suo tempo mi ha finalmente convinto (assieme alla vetusta ma ancora mitica a ISO base Mamiya ZD) di poter vendere la SD Quattro-H senza troppi rimpianti.
Sul best buy in casa GFX, per esperienza personale, mi permetto di preferire la GFX100 originale, che usata si trova praticamente alle stesse cifre della 100S ma ha corpo e mirino una se non due spanne sopra quest'ultima. Io ho fatto il cambio praticamente a costo zero con un negozio e lo rifarei tutta la vita (sempre ovviamente se uno non vuole minimizzare pesi ed ingombri e gli serve il grip verticale, che per la S non esiste neanche di terze parti).
“ la GFX100s è la macchina che a suo tempo mi ha finalmente convinto (assieme alla vetusta ma ancora mitica a ISO base Mamiya ZD) di poter vendere la SD Quattro-H senza troppi rimpianti. „
Francamente non capisco Lorenzo.
Il ricampionamento in basso si è sempre fatto dalla notte dei tempi.
La 5dsr ricampionata a 12MP era più croccante e pulita
Una A7rV ricampionata a 24MP è più croccante e pulita
E' una cosa che si fa da sempre, senza per forza pensare di ottenere la resa di un Foveon.
Foveon è organicità del file, con quel misto di microcontrasto e rumore organico che lo rende totalmente unico.
Il ricampionamento in basso di una bayer va proprio in direzione contraria, rende il file più pulito e simile ad un render, classica resa da CMOS ancora più anabolizzata, cosa che oramai nel digitale odio, drogato di organicità da CCD.
@Paco: molto chiaro il tuo ragionamento nel video, provo a sintetizzarlo e correggimi pure se non l'ho ben compreso: ciò che conta in termini di qualità d'immagine è la dimensione del sensore e il numero di mp non migliora quella qualità ma, al contrario, presenta una serie di svantaggi. In teoria, dunque, seguendo questa interpretazione: un sensore FF+ con 24mp - risultando meno "denso" e consentendo ad ogni mp di catturare più luce - garantirebbe una qualità d'immagine superiore allo stesso sensore FF+ con 50mp e ancor di più rispetto allo stesso sensore FF+ con 100mp.
E qui, permettimi, vedo una stortura alla base del ragionamento.
Come se chi sceglie il FF+ lo fa perchè ha più gamma dinamica.
La GD è una delle decine di caratteristiche da prendere in considerazione, ma magari chi lo fa non gli interessa la GD ma gli interessa solo avere un sensore più grande.
Si creano degli assiomi automatici che in realtà magari non esistono.
Proprio in virtù di questi percorsi di ragionamento, valuto nel quadro generale, i 100MP per me meno attrattivi, anzi, per nulla.
Io... nel bene e nel male, ragiono in maniera diversa.... oh... nel bene e nel male, quindi non voglio assolutamente dire che il mio modo sia più corretto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
