|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 15:16
@Edobette. Anche io ho iniziato per nostalgia sull'onda dei ricordi e ho ripreso la FTb che allora avevo rivenduta: già che c'ero ne ho presa ina uguale a quella che avevo, argento e col 50 mm f/1,8 seconda serie e una bellissima prima serie nera, 1971 con il 50 mm f/2,4 SSC che all'epoca costava. Adesso ho anche altre Canon. Poi ho ricomprato la mia seconda reflex, una Nikon FM e già che c'ero ho preso anche la FE e la FM2 prima maniera con tendine in titanio a modo d'ape. Queste ultime nere, bellissime, con scatole, imballaggi etc praticamente inusate |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 16:38
La bellezza di certe reflex anni '70 oppure anni '80, è insuperata, anche da i migliori prodotti attuali.
E sono belle anche da usare oltre che da guardare. Nella street ad esempio, la mia FX3 è davvero istantanea nello scatto. Spesso la uso abbinata a quel flashettino Godox e ad un grandangolo in iperfocale in stile Bruce Gilden. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 16:45
 ma un rullino di diapositive proprio no eh, manco per sbaglio  |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 18:21
@Edobette anche io sono affezionato alle mie reflex da collezione che non uso mai, mentre considero "elettrodomestici" utili le moderne digitali. Ma lo considero un qualcosa di legato ai ricordi, alla nostalgia, al fascino della storia. Dal digitale non tornerei mai indietro. E se voglio sentirmi leggero e invisibile nella street prendo la mia Olympus OM10 con il17 mm in iperfocale come te disabilitando l'AF. E poi devo stampare da me, altrimenti non mi diverto. E farmi stampare il colore da altri o andare in camera oscura proprio non mi va.
Per altri generi fotografici Sony FF
@Paolo, ti devi arrendere  Non riesci proprio a fare proseliti su Juza |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 19:31
@Paolo, ti devi arrendere Non riesci proprio a fare proseliti su Juza
*******************************************
|
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 22:32
Scusate se vado un poco fuori argomento. Eccomi Paolo. Dopo 20 anni dall'ultimo rullino, ho rispolverato le mie Nikon FE e F100. Oggi sono diventato nonno per la seconda volta e ho fatto alcune foto con una D750, ma domani voglio utilizzare la F100. Ho due rullini per dia,un Kodak Ektachrome E 100 e un Provia 100 F. Quale dei due è il più adatto per fotografare il pargoletto? Grazie per i consigli. Saluti Rino. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 6:40
Io direi la Provia... mi sa che sull'incarnato vada meglio... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 9:24
Per continuare ad usare la pellicola con perseveranza occorrono motivazioni che vanno oltre la "resa analogica, la nostalgia ed il collezionismo. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 9:46
Si, Ettore, ci vogliono tanti soldi
Ovviamente scherzo perché anche per collezionare e per cambiare modelli di digitale ce ne vogliono
@Gian Carlo F bella la Nikkormat (FT2 FT3?) robuste e indistruttibili e con gli ottimi obbiettivi Nikon. Io di Nikkormat ne ho 4.
Di Olympus ho la mia OM3 , nera, quella che ho utilizzato per tanti anni e perciò tutta sverniciata e un pochino ammaccata e una OM30 con alcuni obbiettivi che hai anche tu: il 28 f/2,8 il 50/1,8, il 100/2,8 e il 75-150
Resto rammaricato per la vendita di un oggetto così bello come la Hasselblad |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 9:55
Ciao Rino, direi che tutto sommato vadano bene entrambe, anche se partono da due presupposti diversi.
La E100 è più generalista e, come tutte le pellicole generaliste del resto, va bene per tutto, almeno in teoria, ma nella pratica poi va bene per nulla.
In ogni caso viene dichiarata dalla casa produttrice come particolarmente indicata per una riproduzione naturale dei toni della pelle, e del resto non è altro che la riproposizione della vecchia E100G, e anche la minore Risoluzione, rispetto alla Velvia e alla Provia 100F, è particolarmente utile nel ritratto.
La Provia 100F invece è una versione leggermente depotenziata della Velvia, e come tale parte per essere una pellicola da paesaggio però con dei toni un poco più freddi che, di fatto, la rendono anche particolarmente adatta alla fotografia di Sport dove, appunto, rende meglio i toni dell'incarnato degli atleti senza però sacrificare quello che è il cromatismo squillante sia degli sponsor che, più in generale, della pubblicità.
In definitiva per il ritratto vanno entrambe bene, ma potendo scegliere è preferibile la Kodak E100.
In conclusione una precisazione utile: la diapositiva Principe per la fotografia di ritratto, moda e beauty era la mai troppo compianta Astia 100 poi evolutasi nella Astia 100F |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 10:01
“ @Gian Carlo F bella la Nikkormat „
E' una Nikomat... sul mercato Giapponese si chiamava così...  |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 10:10
sul mercato Giapponese...
*******************************************
... e anche statunitense. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 10:12
“ @Claudio Santoro
Si, Ettore, ci vogliono tanti soldi.
Ovviamente scherzo perché anche per collezionare e per cambiare modelli di digitale ce ne vogliono. „
Anche le stampe digitali non è che costino niente, tra carte, colori, e tutto quello che ci va dietro a conti fatti siamo sui livelli di una stampa analogica (parlo di B&N e formati umani) fatta in casa. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 10:14
“ @Gian Carlo F bella la Nikkormat (FT2 FT3?) „
FT2 era marchiata Nikomat perchè importata direttamente dal Giappone come giustamente ha scritto Lorenzo, i giapponesi e gli asiatici in genere hanno difficoltà a pronunciare la R per cui, per quei mercati era nominata così
“ Resto rammaricato per la vendita di un oggetto così bello come la Hasselblad „
La ho venduta con grande dolore, era immacolata.... ma credo di aver fatto una scelta razionale.
Per 3 macchine ho sofferto molto a vendere: l'Hasselblad, la Nikon F3 e la Rolleiflex 3,5F biottica |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
