|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 11:41
boh vabbè |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 11:44
Inoltre: la D500 e 7D2 ne fanno 10 max, la A6700 11... non c'è tutta questa differenza che potresti pensare. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:19
“ boh vabbè „
Vabbè cosa?
Se "sai" (o pensi di sapere) cosa domandi a fare?
Pensi forse che le cose "ce le inventiamo"? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:43
no certo che no è che 7fps mi sembrano pochi. vorrei avere minimo 10fps così riesco ad avere più risultati con un accuratezza migliore. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:45
Lorenzo: evidentemente, si basa su sue convinzioni personali (su quanto legge e non su esperienze personali) - ha già cambiato idea più volte e non ha probabilmente idea della differenza tra 7 e 10 scatti/sec. In Sport piuttosto che in Avifauna in volo - con 1d4 ho fatto buoni scatti in buona luce sul soggetto con 400mm a f 5.6 a 12800 ISO e pessimi in partite di pallanuoto al chiuso, con 70/200 f 2.8 ...12800iso e ....pessima illuminazione - ho la sensazione che siamo al classico caso di aspettarsi la garanzia del risultato ....pensando che bastino i numeri x ottenerlo - prima si spreme quello che si ha ...poi si va oltre in parallelo alla crescita delle proprie competenze - assolutamente lecito, voler migliorare le prestazioni della propria attrezzatura .... ma si deve prima aver chiaro cosa serve nello specifico |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:49
:') |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:00
...come giustamente ha scritto Salt ..." ...non e' che con la racchetta di Sinner ...diventi un tennista" - se i costi non sono un problema, tutti brand offrono soluzioni di ottimo livello - solo Tu DEVI sapere quali sono i parametri minimi che ti servono x l'utilizzo specifico - gli scatti/sec - la precisione e reattività di maf - la luminosità dell'ottica ? --- lasciamo perdere tenuta ISO xchè condizionata dagli altri parametri, da un competente utilizzo di software di Rid. Rumore e in primis ....qualità della luce! |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:16
Va bene Maury |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:50
Atteggiamento "passivo-aggressivo" mi pare...
Esterna i tuoi dubbi, cribbio...
Ti devo mettere un esempio per farti capire che la raffica non serve e non serve neanche andare sopra i 3200 iso?
E tra 7fps e 10fps cosa ti cambierebbe? E pensi davvero di risolvere con 10fps?
Di solito che usa la raffica o è un Pro o è uno che non sa cosa sta facendo e spara a caso...
Sei un Pro, per caso? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 15:54
Vorrei esserlo |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 15:54
E poi nello sport nn riesci mica a prendere il momento giusto e bello senza la raffica |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 16:11
Va bene, ma in basket/rugby amatoriale basta quella da 5/6/7 fps, non hai le velocità dei gesti tipiche di una finale del Sei Nazioni o di una finale di Western Conference... SE la conoscenza dello sport stesso, che ci dovrebbe essere prima di tutto, ti fa selezionare bene il momento in cui far partire la raffica, il momento interessante lo becchi anche con quelle cadenze. La percentuale di aumento di scatti al momento giusto fra 7fps e 11fps è abbastanza marginale in realtà, a conti fatti, per uno che sa il fatto suo (non io, detto da gente che lo fa davvero tutte le settimane).
Chi conosce ciò che fotografa come le proprie tasche, anzi, tenderà ad usarla di meno a mio avviso, proprio perché sarà conscio di poter riprendere i momenti interessanti usando meno il metodo della "pesca a strascico" (che ti porta con sé una vagonata di scatti in più da selezionare).
Quindi, la differenza grossa c'è fra 5/7 fps e 14/20 (quasi triplicazione della cadenza), fra 7 e 10 ce n'è molta, molta meno.
E c'è da notare bene che la differenza sarà anche -- ma stavolta in negativo -- a posteriori: se usi all'ingrosso una raffica a 20fps, a fine evento ti trovi migliaia di scatti e ti passa un bel po' la voglia di selezionarle. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 16:21
Si la raffica serve, in particolare se in gioco c'è una palla ....ma devi saper anticipare - come scrive Lorenzo, le raffiche lunghe, sono scattate a "pene di segugio" - io con i 10 scatti/sec, della 1d4, faccio raffiche di 3/4 scatti anche in avifauna in volo ( ...e sono un "xxxxx" qualunque) - capita di rado di andare oltre - se in ambiti dinamici ti affidi alla raffica x beccare il momento giusto, dopo 30' ....sei stremato x i continui tentativi - si deve in primis, conoscere la situazione e saper prevedere - a quel punto non e' che serva una mitragliatrice - avere una macchina molto reattiva ok ....ma da sola non basta - se poi devi anche preoccuparti di ISO e tempi di scatto addio ( non a caso, in molti ti hanno consigliato di pensare prima ad ottiche luminose ) |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 16:27
PS: TheBlackbird mi ha anticipato .....insomma il concetto quello e' |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 16:28
Un solo scatto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
