|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 10:55
@Ivan mi pare strano, il primo obiettivo corretto via SW di cui ho memoria è il Sony 28 mm f 2, che era di fatto un 26 mm, di norma se un ottica è corretta via software è progettata più grandangolare in modo che poi corretta corrisponda alla focale dichiarata.
Io uso il sigma Art 20 mm f 1,4 su Panasonic, non corretto via sw ma è un piccolo bidoncino e pesa abbastanza  |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:10
Infatti Gainnj penso anche al 20 mm Sigma Art come alternativa, certo peso ed ingombro cambiano le cose ... in ogni caso non ho detto e non ho sentito che il Sony non sia corretto via SW, ma solo che il Sigma è ancora più corretto ... se vedi il video lo vedrai bene perché mette le stese scene senza correzione e con correzione e il Sigma ritaglia molto di più d'altro canto se vuoi un 20 mm piccolo, leggero, luminoso, economico, ecc non puoi pensare che sia stato costruito e progettato in maniera maniacale altrimenti sarebbe stato più grande, più pesante e soprattutto più costoso e così lo progetti alla bene e meglio e poi correggi tutto via SW e lo dicono gli stessi Amdassador Sigma, da Rino Giradiello a Damiano di Riflessioni Fotografiche ... il problema di quanto sono corretti questi Sigma I? Quanto influisce la correzione? A parità di focali i Lumix (prendi il 24 ad esempio) sono più grandi, costruiti in materiali plastici (e quindi potenzialmente più leggeri), ma il peso è lo stesso dei Sigma costruiti in metallo e spesso anche leggermente più cari, un motivo ci sarà pure, la correzione via SW è minore e c'è anche una certa correzione ottica ... Leica ha adottato gli schemi ottici di Lumix per le focali fisse della serie "economica" non i Sigma della serie I, mentre per gli zoom economici si è affidata agli schemi Sigma e anche questo mi fa pensare |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 12:35
È interessante invece … anche a me la serie f/2 di Sigma non mi convince a pieno… mi attrae, ma non mi convince
Sto facendo una serie di valutazioni/trattiva anche su un usato che ha un negoziante amico di Ancona … vi aggiorno e intanto grazie |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 12:44
“ negoziante amico di Ancona „
Che negozio è che tratta L-mount? Sono di Ancona, anche se non traffico più nei negozi da anni, ma può tornarmi utile. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 13:17
“ È interessante invece … anche a me la serie f/2 di Sigma non mi convince a pieno… mi attrae, ma non mi convince „
La serie F2, come anche gli F1.8 di Panasonic, sono il giusto compromesso per chi vuole buona qualità senza portarsi appresso troppo peso. Personalmente ho eliminato tutti i Sigma Art, fra cui proprio il 20mm F1.4, ottimo ma esageratamente grande, avevo la prima serie. Stesso discorso per il 135mm F1.8 e per il 14-24 F2.8, tutte ottiche eccellenti ma che ho sostituito con alternative più leggere e comunque di buona qualità.
Il Sigma 20mm F2 come qualità ottica è ottimo, è vero che viene corretto via SW, ma alla fine occorre guardare il risultato e con il 20mm F2 il risultato c'è. Ho perso qualcosa in luminosità rispetto all'Art, ma questa è un'ottica che può sempre accompagnarmi e non mi crea nessun problema di peso e/o di dimensioni. Poi se uno fotografa prevalentemente sul cavalletto, non ha necessità di sobbarcarsi pesi per strade scomode e vuole la massima qualità possibile, allora ci sono gli Art. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 13:34
Il Viltrox 16 mm f 1.8 l'ho avuto su Sony E ed è stato il Viltrox meno convincente che ho avuto.
Non escludo che il mio avesse qualche problema, ma mentre uso e trovo molto buoni la serie ART 17, 20, 45, 50 e la serie f 1.8 24, 35, 135 e l'evo 85 f2, il 16 mm f 1.8 a F4 era inferiore al Sony Zeiss 16-35 f 4.
Dovrebbero uscire altre ottiche come 85 mm f 2 Evo che hanno anche la ghiera dei diaframmi l'85 mm Viltrox f 2 è molto buono! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:38
Il dado è tratto ... era parecchio che stavo riflettendo su queste opzioni (ho scritto solo ieri o l'altro ieri non ricordo), ma in realtà le mie riflessioni iniziavano da tempo prima ... ho trovato da un caro amico e noto negoziante delle marche (tra l'altro anche negozio autorizzato Leica) il Lumix S-Pro 16-35 f/4 ad un ottimo prezzo e mi fa il pagamento rateale in amicizia quindi direi situazione perfetta e questa mattina gli ho confermato che lo avrei preso io ed in questi giorni gli faccio il primo bonifico.
Perché ho optato per il 16-35, perdo in luminosità, peso e dimensioni, ma sono comunque valori accettabilissimi, dall'altra, a parte la situazione di averlo trovato da persona affidabilissima, c'è il grande vantaggio della flessibilità essendo una focale zoom in un'escursione focale molto interessante, una costruzione di ottimo livello e sopratutto il fatto che l'ho già avuto e ne conosco la resa veramente superlativa ... questa immagine che a me piace molto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5174755
l'ho fatta stampare 60X40 e la qualità mi ha realmente stupito, qui alla focale 35 mm come si vede nel link qui sotto la cornice nella foto sembra proprio la cornice della foto e bisogna andare vicino per capire che la foto non è incorniciata, qui sotto forse ve ne potete fare un'idea
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5288416
Insomma un ritorno ad un obiettivo che in passato mi aveva pienamente soddisfatto anche in condizioni di luce scarsa all'interno di una chiesa come qui sotto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5177777 |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:04
Molto belli i colori!
Per grandangolare io faccio spesso foto di notte e ho voluto cadere in piedi sul 14-24 Sigma Art (forte comunque del 24-105 Lumix che tengo montato su il 90% del tempo e ci faccio qualsiasi tipo di foto); adesso tornerà anche il Sigma 150-600 (ce l'avevo su Canon reflex, su Sony avevo il 100-400) e ritengo il cerchio personale chiuso; al massimo una lente da ritratto... non ho letto male del 50 Lumix, qualcuno può confermare? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:08
A me sembra ottimo, Ivan.
Anche Paolo, se non ricordo male, ne aveva parlato bene. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:44
Mi sembra un ottima scelta! Spero di trovarne anche io uno usato prima o poi.
Max io del 50 mm non ne parlo bene!
Da ritratto Panasonic ha il suo 85 mm f 1.8 che non è male, accompagna egregiamente il 24-60 f 2.8 così quando devo fare un ritratto non lo faccio a 70 mm f 2.8 ma monto il buon 85 mm f 1.8 che evidenzia meglio il soggetto e sfoca di più lo sfondo. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:51
@Max: Non concordo con Gainnj, per me il 50 Lumix è un'ottica must have , specie considerando il rapporto qualità-prezzo. Nell'usato l'ho pagato 200 euro e la resa è buona. Qualcuno si lamenta di differenze nella resa da esemplare a esemplare, ma non è il mio caso. Aggiungici che è compatto e leggero. La costruzione è ovviamente in plastica, ma ci sta. Io lo prenderei in considerazione.
L'85 è un'altra ottica sottovalutata: anche quella costa poco e la resa è molto buona. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:56
@Ivan61 scatti convincenti per questo Lumix che trovo molto interessante |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 18:45
Grazie a tutti per i complimenti alla scelta e sono sinceramente contento che sia condivisa la mia decisione.
@Max per il Lumix 50 immagino che tu intenda il normale f/1,8 o il S Pro f/1,4?
Allora a mio parere e per la mia esperienza il 50 f/1,4 è spaziale, dalla resa paragonabile a quella del Summilux Leica, ma a costo molto minore ed anche minor peso e ingombro, poi certo non è comunque leggero, ma comunque è equilibrato e comodo, oltretutto ha la ghiera dei diaframmi, e sulla S1R era anche abbastanza rapido nella messa a fuoco se mi gira prima o poi lo prendo ... io l'ho usato per un pò sulla S1R e ripeto l'ho trovato fantastico, qui sotto qualche esempio ... la seconda quella della suora è stata proprio una frazione di secondo per prendere il velo svolazzante
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5073239
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5073240
ma non posso parlar neanche del 50 f/1,8 che ho, a dire il vero concordo con Preben non tutti gli esemplari sono perfetti, il primo che presi l'ho ridato indietro perché aveva qualche problema nella messa a fuoco alle basse luci, questo secondo esemplare è veramente perfetto e ti lascio qui sotto qualche esempio a TA (o quasi, queste sono ad f/2) di sera e con forti crop
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5191403
ed anche in condizioni di luce difficile
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5191406
ma anche nei panorami in bianco e nero va riabilitato perché ha una bella tridimensionalità
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5205180
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5205729
insomma io lo riabiliterei questo 50ino economico (lo trovi tra i 200 ed i 300 euro al massimo), leggero e versatile, in effetti proprio a lui ho pensato prendendo il 16-35 e mettendo nel mirino il 70-200 f/4 perché con questi due zoom ho coperto tutte le focali di mio interesse ed anche oltre, in borsa spazio per il 50 f/1,8 lo trovo sempre tanto non pesa ed ho un'obiettivo leggero e luminoso che è esattamente in mezzo tra la focale massima del 16-35 e la minima del 70-200.
In sostanza ho il 24-70 per viaggi tranquilli, capitali europee ecc, Apo 35 per i miei progetti e per quando voglio un 35 top e luminoso poi con il 16-35, il 50 f/1,8 e quando sarà il 70-200 (magari con un extender 1,4) posso girare il mondo ed affrontare qualsiasi situazione fotografica |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 19:58
Foto bellissime e resa del 50 1.4 veramente superba.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
