JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ no per carità, il signor attivissimo di fotografia non ne capisce niente, afferma cose che non stanno ne in clielo e ne in terra, io che so di fotografia, quando leggo e ascolto le sue "posizioni di difesa di ufficio" (è pagato per difendere certe posizioni) dovrei cancellare tutto quello che ho imparato in 70 anni di fotografia mataoriale e professionale.
poi voi qui mi prendete in giro sulla base che io sono un signor nessuno, ma se vi dicessi che una decina di professionisti di livello internazionale, e persino tecnici dell'hassemblad la pensano come me, significa che questo attivissimo, così come gli astronauti, capisce di fotografia più di tutti i fotografi professionisti.
la popolarità non dà competenze.
e ripeto, attivissimo si basa su "dossier" vecchi che sono stati smentiti dalla stessa nasa. „
a questo punto sono curiosissimo di vedere chi sono questi fotografi professionisti e questi tecnici "dell'hassemblad". Ci puoi postare qualche link?
edit: premetto che sul libro di Attivissimo c'è un capitoletto proprio su questi "pareri autorevoli".
lo vedi che siete fissati sulle fonti? non siete in grado di analizzare le foto e con le vostre capacità di fotografi notare le anomalie? quelle ombre non vi dicono nulla? l'illuminazione non uniforme neanche? secondo la teoria ufficiale il sole è a mille mila km di distanza, ma solo un inesperto di fotografia non nota che in quelle foto la fonte della luce è a pochi metri. serve un link? datemi qualche minuto e ve lo trovo. ma non ci fate una bella figura.
“ edit: premetto che sul libro di Attivissimo c'è un capitoletto proprio su questi "pareri autorevoli". „
è per questo che non voglio postare link, inizia la guerra de: "il tizio a cui credo io è più autorevole del tuo". non c'è niente di scientifico e niente di intelligente in questo.
dal minutaggio 2:17:12 si parla solo di fotografia. poi puoi andare indietro e confrontare con attivissimo. io l'ho fatto.
però sia chiaro, al primo: "ma toscani non capisce niente" o "quel fotografo è un fallito mccurrie è più bravo" chiamo la neuro.
il primo che ho trovato ne posso trovare anche altri scritti.
Certo il Lem, ammiocuggino lattoniere lo faceva meglio. A me molti sembrano il vecchietto contromano. Ma io ho il cervello all’ammasso sono giustificato.
“ ecco, abbiamo appena testato le tue competenze fotografiche e intellettive.
io lo avevo premesso qualche pagina fa che ad atteggiarsi da fenomeni poteva essere un autogol e tu lo hai appena segnato. „
direi che è esattamente il contrario, viste le "motivazioni" spassosissime riportate. Tu come reagiresti se Toscani avesse detto "ah io una volta sono andato in calabria d'agosto con la 500, si moriva di caldo ed è saltato il radiatore" in un "documentario" in cui cercano di spiegarti che la parigi dakar è tecnicamente impossibile perché le auto non riescono fisicamente a reggere in ambienti così estremi? Sinceramente, eh.
Dissonanza cognitiva La dissonanza cognitiva è lo stato di tensione psicologica o disagio che si prova quando si possiedono pensieri, credenze o valori contrastanti, oppure quando il comportamento non è coerente con essi. Formalizzata da Leon Festinger nel 1957, spinge le persone a ridurre tale incongruenza attraverso l'autoinganno, modificando i pensieri o giustificando le azioni."
parla di fotografia, se hai argomenti, se hai competenze. non dovevamo analizzare le foto? non hai un pensiero tuo? io, se hai notato, nelle pagine precedenti ho esposto perplessità che in questo video non ci sono neanche. sono frutto delle mie conoscenze fotografiche ed esperienze. io ho conoscenze, competenze e capacità di analisi per esprimere opinioni mie senza sentirmi oppresso dalla massa. potrei anche sbagliarmi, ma non tempo il confronto perchè so che le mie ragioni sono frutto di ragionamenti e analisi, non ripeto a pappagallo le tesi di altri per sentirmi parte della massa e rassicurato. tu stai eludendo le risposte. c'è un solo motivo. non hai argomentazioni. non hai un pensiero tuo, non ragioni e preferisci delegare il tuo pensiero al link del personaggio famoso, che in quanto tale ne sa più di te. sei insicuro, non hai personalità. preferisci credere ad uno che di fotografia non ne sa nulla, che si è formato da debanker presso un illusionista ed è pagato per sostenere le tesi ufficiali. questo dice tutto.
ora vi INSEGNO "la versione ufficiale". di casi in italia ne abbiamo tantissimi, tutti con la stessa matrice e la stessa origine che stiamo discutendo qui, e ci sono delle sentenze di tribunale a dirlo non io. GLDIO, documentatevi presso il cicap. 40 anni ci fu la strage di ustica. io vivevo proprio nel paesino su cui, il giorno della strage, ci è caduto in testa un mig libico e abbiamo visto la battaglia nei cieli. la VERSIONE UFFICIALE E AGLI ATTI dice che quel mig è caduto 15gg giorni dopo. il ritrovamento è avvenuto col corpo del pilota in putrefazione e trivellato di colpi. è stato un incidente. un paese intero di scemi con le allucinazioni in preda alla dissonanza cognitiva, perchè non abbiamo voluto credere alla versione ufficiale.
“ nello specifico hai ragione, ma intendevo che il MF in quanto più grande, a parità di condizioni tecniche ha componenti in movimento più grande di un FF,(lo stesso meccanismo dell'otturatore) quindi anche senza specchio, ha comunque più micromosso di una fotocamera più piccola e parti in movimento più piccoli. il paragone era con la telemetro di robert capa. „
Mi spiace ma devo contraddirti ancora; una hasselblad senza specchio (o con specchio pre-sollevato) è meno incline al micromosso di una Leica o di una Contax a telemetro, anche perché la massa dell'otturatore centrale, oltre a non essere maggiore di quella di un otturatore a tendina, si muove coassialmente e questo contribuisce a contenere il micromosso. Ti vanti di avere conoscenze in campo fotografico e di approfondire gli argomenti con analisi e ragionamenti, ma non mi pare che sia così se ti mancano queste conoscenze di base.
la massa totale di un hasselblad è maggiore di una telemetro 35mm. vero che l'otturatore centrale è più bilanciato rispetto alla tendina nel corpo macchina leica, ma è la massa che fa la differenza, per cui a parità di condizioni la telemetro rimane sempre inferiore in fattio di vibrazioni nonostante le modifiche alle hasselblad lunari. semmai la differenza poteva farla la gravità. che avrebbe ridotto il gap del peso della hasselblad. come vedi ne so, e lo dimostro. non hai detto insesattezze ma hai tratto delle conclusioni semplicistiche.
Parlando di fotografia il filmato introduce delle inesattezze abbastanza evidenti, e voglio pensare che lo faccia in buona fede...
Parliamo di fisica della luce:
1. "Il sole è' enorme" - Tutti conosciamo la relazione che intercorre tra la grandezza della fonte di luce ed il soggetto ma occorre, comunque, tenere sempre conto della distanza. Nonostante l'enormità del sole la distanza che lo separa dalla terra, o dalla luna, lo fà diventare, di fatto, l'equivanelte di uno spot.
2. Il confronto dell'illuminazione del sole fatto con la terra durante il giorno. Anche qui "l'uomo della strada" può farsi trarre facilmente in inganno; peccato che la fisica della luce sia totalmente influenzata dall'atmosfera presente sulla terra e prossima al nulla (tanto per essere precisi) sulla luna (Diffrazione).
Ripeto voglio costringermi a pensare che queste due "piccole" imprecisioni siano totalmente involontarie; peccato che sono anche pesantemente significative ed invalidino tutto il discorso.
“ parla di fotografia, se hai argomenti, se hai competenze. non dovevamo analizzare le foto? non hai un pensiero tuo? io, se hai notato, nelle pagine precedenti ho esposto perplessità che in questo video non ci sono neanche. sono frutto delle mie conoscenze fotografiche ed esperienze. io ho conoscenze, competenze e capacità di analisi per esprimere opinioni mie senza sentirmi oppresso dalla massa. potrei anche sbagliarmi, ma non tempo il confronto perchè so che le mie ragioni sono frutto di ragionamenti e analisi, non ripeto a pappagallo le tesi di altri per sentirmi parte della massa e rassicurato. tu stai eludendo le risposte. c'è un solo motivo. non hai argomentazioni. non hai un pensiero tuo, non ragioni e preferisci delegare il tuo pensiero al link del personaggio famoso, che in quanto tale ne sa più di te. sei insicuro, non hai personalità. preferisci credere ad uno che di fotografia non ne sa nulla, che si è formato da debanker presso un illusionista ed è pagato per sostenere le tesi ufficiali. questo dice tutto. „
No guarda hai frainteso. I link di Attivissimo li ho messi per evitarmi di entrare negli infiniti dettagli in cui è già entrato lui, la materia la conosco piuttosto bene. Ma da quello che scrivi (e come lo scrivi, da "hassemblad" a "trivellato di colpi") quello che necessita di un po' di cultura, sicurezza, pensiero proprio, etc, non sono io.
E sono anche piuttosto sicuro che il giorno in cui degli astronauti dovessero tornare sui siti dell'allunaggio e documentassero che è tutto esattamente coerente con quello delle foto degli anni 70 voi (uso il plurale perché purtroppo siete in tanti a sragionare così) vi inventereste altro, pur di giustificare un delirio collettivo in cui vi coccolate da decenni, e che vi rende non in grado di vedere le cose più basilari. Al solito, senza offesa.
“ la massa totale di un hasselblad è maggiore di una telemetro 35mm. vero che l'otturatore centrale è più bilanciato rispetto alla tendina nel corpo macchina leica, ma è la massa che fa la differenza, per cui a parità di condizioni la telemetro rimane sempre inferiore in fattio di vibrazioni nonostante le modifiche alle hasselblad lunari. semmai la differenza poteva farla la gravità. che avrebbe ridotto il gap del peso della hasselblad. come vedi ne so, e lo dimostro. „
le fotocamere erano fissate stabilmente alla tuta degli astronauti, mica erano corrette a mano! Dai su, non insistere con argomenti che non conosci e che smontano sempre di più le tue tesi.
“ E sono anche piuttosto sicuro che il giorno in cui degli astronauti dovessero tornare sui siti dell'allunaggio e documentassero che è tutto esattamente coerente con quello delle foto degli anni 70 voi (uso il plurale perché purtroppo siete in tanti a sragionare così) vi inventereste altro, pur di giustificare un delirio collettivo in cui vi coccolate da decenni, e che vi rende non in grado di vedere le cose più basilari. Al solito, senza offesa. „
“ lo vedi che siete fissati sulle fonti? non siete in grado di analizzare le foto e con le vostre capacità di fotografi notare le anomalie? quelle ombre non vi dicono nulla? l'illuminazione non uniforme neanche? secondo la teoria ufficiale il sole è a mille mila km di distanza, ma solo un inesperto di fotografia non nota che in quelle foto la fonte della luce è a pochi metri. serve un link? datemi qualche minuto e ve lo trovo. ma non ci fate una bella figura. „
Serve un link, sì.
Comunque, ascolta: oggi sono ventanni che mi occupo di fotografia, con le Hasselblad a diapositiva ci ho lavorato un anno, ho illuminato set lunghi 30 metri, so fingere la luce del sole di una mattina di primavera che filtra nelle finestre del Mulino Bianco, ho illuminato auto in movimento, un elicottero in un hangar, so riprodurre una qualsiasi luce necessaria, per quanto gli spazi lo per permettano, e prima dei render mischiavo paesaggi reali con set di salotti e cucine bellissimi scattati in un capannone. Per cui ho un po’ di esperienza di luce e set.
E no, non vedo anomalie in quelle foto, come ad esempio lo zaino bianco che per te era una fonte di luce differente.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
