|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 11:47
In ogni caso sarebbe opportuno tornare all’argomento del thread piuttosto che discutere di pellicola vs. digitale piuttosto che raw vs. jpeg. Se proprio avete voglia di discutere di questo o di chi abbia più anni di esperienza apritevi un thread dedicato.
Per quanto mi riguarda, ho acquistato i profili non appena sono usciti e li trovo veramente ottimi, anni luce rispetto ai precedenti profili kodachrome.
Gran bel lavoro veramente. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 12:11
Tornando in tema, nessuno riesce a caricare il prima e soprattutto il dopo allegando il raw? |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 13:14
Io sto giocherellando per capire bene questi profili, senza chiaramente nessuna intenzione di "raccontare" e (orrore..!! ) anche con delle maschere applicate.
Prima raw neutro nessuna regolazione e dopo profilo Kodachrome 64 Bilanciato + due semplici maschere di luminosità
|
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 13:46
A sinistra profilo camera "fedele", a destra Kodachrome 25 B
|
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 13:49
Su quali programmi di editing sono applicabili? |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 14:07
Adobe e Capture One dal sito, poi non so se ci siano altre opzioni. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 15:37
Lightroom? Va bene anche la vecchia versione senza abbonamento? |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 15:47
Paolo, non siamo più alle elementari  |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 19:05
“ Per quanto mi riguarda, ho acquistato i profili non appena sono usciti e li trovo veramente ottimi, anni luce rispetto ai precedenti profili kodachrome. „
E questo mi ripaga di tutti gli sforzi |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 19:11
“ Neanche tanto Giorgio, alla fine il buon Domenico ha dimostrato proprio questo, cioè che il Kodachrome non è ancora morto... nonostante Kodak MrGreen e non mi riferisco alla simulazione visto che la pellicola adoperata per le prove l'ha trattata lui Eeeek!!! „
Caro Paolo, rispondo a te ed anche indirettamente a @Gsabbio...
Pensare di metter sù un circo per trattare in maniera routinaria delle Kodachrome oggi, verrebbe davvero complicato per un laboratorio delle mie dimensioni e considerando che di mestiere faccio altro.
Anche perché, una cosa è sviluppare 2-3 rulli per consentire la realizzazione del progetto Cobalt, ben altro sarebbe quello di trattare rullini di potenziali clienti, quindi con un compenso. Rischierei grane legali/fiscali...
Per cui... Terrò quel know-how più per motivi storici che pratici. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 19:42
“ rispondo a te ed anche indirettamente a @Gsabbio... „
Lungi da me dall'ipotizzare che TU possa mai 'mettere in piedi' un processo per il trattamento della KM
O lo fa la Kodak oppure rimarrà un pio desiderio.
Considerando che è mooolto improbabile/impossibile che kodak ritorni al KM (e poi se anche fosse: a quale costo?), penso che tutto questo entrerà nel campo dei 'bei tempi andati' |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 20:36
Esatto... Solo per sviluppare tre rulli ho dedicato due giorni di tempo e quasi 100 euro di chimici... improponibile.
Va beh, intanto, godiamoci la simulazione di Ulysseita e Raamiel |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 21:14
“ Lo dico per l'ultima volta: se un fotografo SA QUELLO CHE VUOLE (ancor più poi se conosce a fondo la macchina che usa) può benissimo prescindere dal RAW... „
questo è falso, a meno che il fotografo in questione sappia solo cosa può fare con il jpg e non sappia cosa può fare con il raw. Allora sì, "prescinde" dal raw perché - banalmente - non sa cosa farci e si accontenta del jpg preconfezionato.
Tutti quelli che vogliono fare lavori seri (e per lavori seri intendo i lavori seri , non gli scatti - legittimissimi - che divertono un appassionato nel giro domenicale, e dove non ci sono richieste particolari) scattano in raw, se non hanno i limiti temporali di consegna.
A meno che tu non voglia convincerci che i più bravi fotografi al mondo in realtà non sappiano scattare... in tal caso mi interesserebbe sentire il perché e il per come :) |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 21:27
Il jpeg spesso è troppo limitante proprio per il fotografo che sa cosa vuole.
Viene usato laddove la consegna deve essere immediata e non si ha la necessità della massima qualità possibile e ci si “accontenta”. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 21:37
"se un fotografo SA QUELLO CHE VUOLE (ancor più poi se conosce a fondo la macchina che usa) può benissimo prescindere dal RAW"
Questa caro Paolo mi sembra proprio una stupidaggine, non tutti i fotografi lavorano nelle stesso modo e sicuramente ci sono fotografi che lavorano sapendo già perfettamente cosa conviene fare direttamente in macchina e sul set e ciò che invece è migliore o più conveniente fare in postproduzione sul Raw.
Per tornare in tema una tra le cose che si fanno sul Raw è il color grading, chi voglia ottenere un certo risultato userà le luci in un certo modo, certi obiettivi, ma poi, ad es., userà il profilo colore che meglio serve ad ottenere ciò che da principio ha in testa, putacaso un look retro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
