|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:36
@Pamar5 Ti ricordi i prezzi delle lenti EF? Ti faccio alcuni esempi di una piccola parte di lenti che ho oppure ho posseduto. Il 50 f14 EF lente del '93 lo comprai nel 2006 per la 30D e costava 350€, un mese fa ho comprato un RF45 f1.2 STM (f1.2 non f1.4) a 540€, passati 20 anni e vista la luminosità credo di aver speso di meno. Il 70-200 f2.8 II L nel 2010 costava quasi 3000€, lo comprai dopo un anno a 2600€ permutando la versione precedente, la versione RF (NON VCM), all' uscita costava 2700€ Il 16-35 f2.8 L III lo pagai 2400€, il suo pari 15-35 f1.8 ANCHE stabilizzato l' ho preso a 2100€ Il 35 f2.0 IS superava i 600€, L' RF 35 f1.8 IS macro costa 450€ Il 24-105 f4 L (EF), ho avuto entrambe le versioni liho presi a 1200/1400€, la versione RF comprata a 1300€ Ti posso fare tutti gli esempi che vuoi, di tutte le lenti più comuni i prezzi sono quelli, si, oggi si va di plasticotti bui (grazie alle capacità di salire con gli iso), ma i prezzi considerando l' inflazione sono più o meno gli stessi |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 17:46
Scusa, ma io non ho detto che i prwzzi sono aumentati a dismisura (anche se molti lo sono). Semplicemente ho detto che Canon obbliga a scegliere Canon. Non ci possono essere alternative di terze parti. Prendi Canon per forza (paghi molto) ed un corredo costa salato. Questo perche' in Canon non c'e' una grande scelta di lenti intermedie. E comunque tu hai citato degli esempi ma farsi un corredo Canon oggi ha altri costi rispetto a 15 anni fa (tenendo conto della svalutazione). Marco |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 18:43
parliamo di af Fuji, scusatemi se ho divagato. @Pamar5 segui le discussioni di Frengood, sulle lenti Canon, fa ottime disamine |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 23:12
“ Semplicemente ho detto che Canon obbliga a scegliere Canon. Non ci possono essere alternative di terze parti. „ Faccio anch'io un breve ot, altrimenti mi sento escluso. Il mio obiettivo principale è il 70-200 f2.8. Non 4, 2.8, perché le condizioni di utilizzo sono quasi sempre di scarsissima illuminazione. Ad un 70-200 chiedo 3 cose. Non mi importa il peso, non mi importa quando grande sia. Voglio che sia non estensibile. Voglio che la corsa della ghiera dello zoom sia corta. Voglio che abbia un prezzo abbordabile. Canon è arrivata a proporlo cosi con mount rf nel 2024. 3700€ non mi sembrano abbordabili. Nikon l'ha seguita a ruota. Mi accontento di un ef usato. Un ef usato, serie III, difficilmente si trova sotto 1500€, ma magari ha già 8 anni di vita. A 1500€ si trova il sigma sport nuovo per mirrorless. Fine ot, torniamo pure a parlare di autofocus. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 23:52
“ Canon è arrivata a proporlo cosi con mount rf nel 2024. 3700€ non mi sembrano abbordabili. „ La lente a cui fai riferimento ha anche opzioni per i videomaking NON presenti su altri zoom, diaframma decliccabile, uso con powerzoom anche con comando da remoto, importantissima l' assenza di focus braething, sei su un' altro pianeta, anche come QI, rispetto al sigma. Per la fotografia c'è un mondo di 70-200 f2.8, fra EF Canon, Sigma, Tamron ed RF, prova un EF 70-200 f2.8 L II risparmi rispetto al Sigma ed è nitidissimo a TA anche sui 45Mpixel della R5 edit: dimenticavo, il EF 70-200 f2.8 L II è nitidissimo anche sui 32Mpixel della R7 |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 1:59
faccio anche io un piccolo OT...ho appena concluso una verticale di Straffe, la Heritage 2024 non era male, mi aspettavo di meglio, mentre tra la Straffe quadrupel spina vs bottiglia è stata molto più interessante quella in bottiglia. La Tripel invece non si smentisce mai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |