JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon Z 70-200mm F2.8 VR S II, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 70-200mm F2.8 VR S II, l'an...





avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 13:29    

Forse perchè Costworld lo vende allo stesso prezzo nuovo?

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:06    

Si ma non NITAL con tutto ciò che questo comporta.

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:20    

Certo @Tommo ma chi preferisce usato 1700 Nital può sempre scegliervi, come vedi però statisticamente interessa a meno persone. Perchè laboratori che riparano non Nital esistono, le statistiche che una ottica (per di più linea S) abbia bisogno di finire in riparazione sono basse e... soprattutto Nital non offre un'assistenza di qualità. Per esempio Garmin che se hai dei problemi, in 4minuti di chiamata ti rimandano un orologio nuovo. Quindi alla fine con i soldi che risparmi, risparmi anche nell'assistenza (imho).

Edit: capisco che Nital offre dei servizi importanti ai professionisti e per accedervi servono ottiche Nital ma, vendendo nel privato, la maggior parte sono amatori e/o professionisti che magari non hanno bisogno dei servizi Nital sul campo.

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:29    

Si certo per carita son punti di vista validi.
Off topic: sono ciclista da 20 anni e uso Garmin da sempre. È la PEGGIOR azienda in termini di assistenza post vendita con cui abbia mai avuto a che fare. Quindi non fa testo

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:31    


Si tutto corretto quello che dici.
Potrebbe essere una buona idea, anche se farlo svalutare ancora non so se abbia senso, diciamo che avendo molti tele tra cui anche il 135 plena potrei anche venderlo adesso e monetizzare il più possibile, tanto sono coperto a grandi linee. Certo con il 70-200 chiaramente hai più copertura e versatilità ma senza si sopravvive lo stesso. Soprattutto se per qualche mese. Non è una lente che uso spessissimo perchè preferisco sempre i fissi. Infatti il mio è pari al nuovo


Marco Patti
Solo che se ti capita uno servizio dove ti avrebbe fatto comodo, poi ti mangi le mani di averlo venduto cosí presto. Per quello ti avevo suggerito di venderlo a fine stagione. Non so, se riesci a farne a meno al 100% nei tuoi lavori, puó avere senso venderlo adesso, peró dipende da te. É una cosa personale e solo tu puoi rispondere.

Qui però mi è parso di capire che alla fine, forse, il peso non e così tanto inferiore al precedente a meno di uscire senza collare treppiede? Com’è sta cosa?


Gianpietro Uggeri
Sono dai 350 ai 450 grammi circa di differenza a seconda della configurazione a favore del II. Inoltre, é piú compatto e meglio distribuito nei pesi, per cui la differenza dicono si senta eccome.

Messo in vendita anche io a 1700 su subito e vinted, zero contatti.


Tommo84
Perché come ho scritto qualche pagina addietro, il prezzo di vendita/realizzo realistico, allo stato attuale é 1500 euro. Abbassa il prezzo a 1600 trattabili e dovresti avere qualche contatto. Vinted eliminalo dalla faccia della terra perché pieno di truff@tori nei confronti del venditore. Rischi che si tengano lente e soldi.

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 14:37    

Off topic: sono ciclista da 20 anni e uso Garmin da sempre. È la PEGGIOR azienda in termini di assistenza post vendita con cui abbia mai avuto a che fare. Quindi non fa testo


Rispetto l'esperienza vissuta (anche perchè se avevi una serie edge, posso capire le criticità), sono pure io nel mondo dello sport da molti anni e ci lavoro e nella maggior parte avevo ricevuto feedback buoni dall'assistenza, dispiace se non sono riusciti nel tuo caso a risolverti il problema! In ogni caso anche se Garmin non era l'esempio migliore, spero si capisca comunque cosa dovrebbe garantire una buona assistenza con prodotti difettosi da fabbrica. MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:00    

e... soprattutto Nital non offre un'assistenza di qualità.

In passato sarà stato sicuramente così, ma negli ultimi anni a me risulterebbe il contrario.

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:02    

Si ma non NITAL con tutto ciò che questo comporta.

E cosa comporta? Che il tuo probabilmente è usato e fuori garanzia, quello nuovo no. E se è import extraeuropeo non puoi rivolgerti al laboratorio LTR per la riparazione fuori garanzia, ma puoi rivolgerti a tutti gli altri sparsi per il mondo.

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:16    

Il mio è usato e ancora con due anni di garanzia.

Blade: ritenta e sarai più fortunato

avatarsupporter
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:30    

..più o meno quando sarò disponibile presso i rivenditori ufficiali ? fra 15/20gg ?

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:45    

19-20/03 data ufficiale

avatarsupporter
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:51    

19-20/03 data ufficiale

grazie mille Tommo ... allora devo attendere un pochino

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:08    

"Il mio è usato e ancora con due anni di garanzia.

Blade: ritenta e sarai più fortunato"
Non capisco il sarcasmo gratuito, hai scritto che è Nital, non che avesse garanzia residua.

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:15    

L'attuale 70/200 Z è un ottimo obiettivo, superiore al corrispondente Nikon attacco F, che è pure ottimo. Francamente capisco poco chi ne parla male. Non mi esprimo rispetto ai corrispettivi obbiettivi della concorrenza semplicemente perchè non li ho utilizzati, ma sono sicuro che, a questi livelli (anche di costo) è la mano del fotografo che fa la differenza e non lo strumento.

Il "difetto" dell'attuale 70/200 è il peso ma la qualità è sempre pesantezza e la leggerezza ha costi importanti (cfr. obbiettivi Laica, peraltro di focale contenuta). Per chi viaggia e porta l'obbiettivo in giro tutto il giorno anche 400 grammi rappresentano la differenza tra avere il mal di schiena o fotografare lietamente tutto il giorno.

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 21:46    

Un mese fa sono andato a Pisa a comprare 58 e 105 nikon, da un privato, 1400 euro entrambi, sono scemo


Ciao Marco e tutti. Solo una battuta serale ;-). Se il 58 è il Nikkor Noct 58 mm f/0.95 allora sei decisamente un genio, ma ti avviso che vengo dalle tue parti e te lo rubo :-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me