Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

AF Fuji è un pò che non ne parliamo...

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Bergat

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 8:20

“ Questo si chiama "terrore del micromosso" MrGreen

La vedo però una modalità specifica per un certo genere di fotografia. Scatti sempre in questa modalità in ogni circostanza? „

In effetti..... Sorriso

Bergat

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 8:32

“ Venendo all'esposimetro è stato eliminato sia dall'EVF che dall'LCD dal momento che non serve ad una mazza se non a coprire la visuale „

Ma solo se utilizzi la macchina in modalità wysiwyg.

Io ad esempio non lo faccio e preferisco utilizzarla in modalità a priorità di diaframmi, Se vado in manuale invece la scelta della terna iso diaframmi tempi è determinata dall'ausilio di un Gossen esterno.

Checco79

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 8:56

Io sono un professionista e tendo a scattare in manuale, ma solo perché poi con Lr faccio in un attimo a editare l’intero servizio senza dover livellare l’esposizione di ogni singola foto.
In certi casi uso la priorità dei diaframmi, tipo quando gli invitati baciano gli sposi dopo il lancio del riso: è un continuo di favore di luce vs controluce. Una volta impostavo le modalità di scatto C1 e C2 in esposizione manuale, una con la triade per il controluce e l’altra per quella a favore di luce, e facevo lo switch. C’era da diventare matti. Av funziona benissimo in questi casi.
Tengo comunque sempre istogramma e bolla a mirino.

Istoria

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:34

Ma dai... non ci posso credere!!!

Un commento sensato. Ovviamente anche in quei casi (lancio del riso ed uscita) si riesce a fare in manuale io utilizzo 2 corpi un con il wide di solito il 18 impostato per la ripresa "dento/fuori" ed uno con il 33 per le riprese frontali.

Comunque hai evidenziato uno dei tanti motivi per i quali chi deve processare un elevato numero di immagini il RAW preferisce avere uniformità in fase di scatto per poi dover ridurre gli interventi in post.

Detto questo in alcune circostanze le funzioni automatizzate hanno un senso, come nel viale nelle quali le avevo provate per carnevale dove quando non ci sono foglie e grandi tronchi ti ritrovi in ombra ed in luce ogni 5 metri.

Quindi se uno volesse "seguire" il soggetto invece che "aspettarlo" sarebbe un pò più incasinato.

Resta il fatto che l'anomalia che ho riscontrato l'ho confermata in questi banali test dal momento che trattandosi di una cosa che si percepisce ad occhio figuriamoci cosa succede con un soggetto in movimento quando stai scattando una decina di immagini ad un soggetto che in un secondo si sposta di una "relativa" grande distanza.

Sono micro ritardi che ti portano i rating a terra.

In attesa che Fuji ponga rimedio (se riesce) quindi è bene sapere che per sfruttare a pieno il sistema di AF è meglio usare un settaggio manuale dell'esposizione.

Poi ci mancherebbe può funzionare, in ambiti normali, anche in auto dipende sempre dal contesto.

Gfirmani

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:46

Ma non vi semplifica la vita il flash ttl abbinato a un bel’otturatore centrale? Tipo il matrimonialista con la rolleiflex

Salt

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 11:21

Non vorrei riaprire una diatriba antica. MrGreen

Il problema principale che ho riscontrato con le ML rispetto alla reflex e' che in certe situazioni in cui bisogna catturare eventi rapidissimi, la ML e' controproducente SECONDO IL MIO MODO DI LAVORARE. Lo scrivo maiuscolo perche sia molto chiaro. MrGreen

Non solo la messa a fuoco ha un lag. Ma anche cio' che vedi a mirino ha un lag rispetto alla realta'.
Con un reflex puoi lavorare con entrambi gli occhi aperti e la reattivita (io uso ammiraglie serie uno) consente di anticipare lo scatto e catturare l'istante.

Il ML non ti consente di tenere gli occhi aperti perche ti abbaglia, Rende tutto piu' difficile e ti costringe agli automatismi per triggerare gli eventi.

Istoria

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 12:10

Il flash non si usa più da decenni ;)

Io, sinceramente quando faccio sport non ho problemi a scattare con entrambi gli occhi aperti, certo un mirino ottico è più "Naturale".

Se devo evidenziare delle criticità a livello di mirino io le vedo più col buio che a luce piena.

Poi sarò di bocca buona ma per me arrivati a questi livelli il lavoro classico, come può essere un wedding o un evento ecc.. la tecnologia di una XT5 ha già resto tutto veramente semplice.

Tutta sta necessità di automatismi mi sembra roba teorica che non trova riscontro sul campo.

Qualche tempo fa ho dovuto riprendere in mano un wedding fatto con le Canon 5DMK IV e cavolo... scattare oggi mi sembra un sogno. Avevo dei rating che se li avessi oggi griderei allo scandalo.

E li veramente dovendo "decifrare" l'esposizione con la stanghetta dell'esposimetro la faccenda era ben più complicata dal vederla live.

Comunque è sempre questione di pratica e di abitudine. A me sta cosa del calo di prestazioni usandola in auto rode un pò non tanto perchè in quel caso avrei più problemi (la userei per fini personali quindi chissene) ma perchè evidenza chiaramente che la coperta è corta e dal momento che non hanno più fatto uscire un firmware da tempo... per loro l'evoluzione sarà rivolta sicuramente alla presentazione di una nuova serie.

Significherebbe dover cambiare 3 corpi e magari anche le lenti...

No buono...

A quel punto me le godo fino a fondo corsa per come sono che già è comunque un bel divertimento.
Poi si vedrà.

Salt

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 12:19

Comunque, l'esposizione corretta di una pellicola richiede esperienza. E devo dire una volta valutata la scena con un esposimetro (ne ho sempre uno in tasca, sempre lo stesso) poi la stanghetta non la guardi piu'.
E' un po' come cantare. una volta che hai preso il La poi le note vengono da sole.

Gfirmani

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 12:44

Il flash è strumento sempre valido, un’opportunità in più. Perché non usarlo più? Dalla corretta miscelazione con la luce ambiente si ottengono sempre illuminazioni interessanti, spesso meglio della ordinaria luce ambiente

Salt

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 12:48

Io uso moltissimo la luce controllata.
Anche all'aperto. Ovviamente non in contesti molto dinamici dove risulterebbe essere di intralcio se non addirittura pericoloso. Una corsa di cavalli ad es. non ammette rumori, abiti che sventolano, riflessi. Meno che mai un flash.

Kelly15

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 12:55

Io non trovo differenza di lag AF tra manuale e automatico.
Altri non Fuji?

Salt	inviato il 25 Febbraio 2026 ore 12:58 io lo trovo sia su canon che su Olympus. Fuji non la possiedo (anche se per lei ho una scimmia potente da un bel pezzo)

Kelly15

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 13:27

Quale Olympus?

Salt	inviato il 25 Febbraio 2026 ore 13:28 em5 II

Miky00

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 13:29

Se non altro da questa scoperta possiamo dire che in altre discussioni dove c'è chi affermava che l'AF di fuji fosse una chiavica e chi invece sosteneva di avere una percentuale di af più che ottima, alla fine tutti avevano ragione, mancava solo questo tassello.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »