|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 15:54
L'Elmarit M 90 2.8, in produzione fino al 1990, ha solo 4 lenti una della quali molto spessa e nonostante l'età non l'ho mai cambiato perché lo trovo eccellente anche con 40 mpx, l'unico neo è il peso nonostante le dimensioni. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 16:18
Le ottiche Leica hanno una resa particolare. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 18:01
Dal sito Leica:
“ Il cuore pulsante di questa tecnologia sono gli inserti per stampi in carburo di tungsteno purissimo realizzati ad hoc a Wetzlar. Con tolleranze massime di 3 nanometri per millimetro di diametro, gli strumenti asferici ottenuti vantano una qualità impareggiabile a livello mondiale. Professionisti esperti nella produzione di strumenti e ottica di precisione perfezionano ogni lente con un’accurata lucidatura a mano. „
Ma è realistica una tolleranza massima di pochi nanometri e poi un perfezionamento a mano nella lavorazione delle lenti?
Cioè, non è che non ci creda per carità, ma da ignorante mi stupisce davvero. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 18:05
da quello che hai riportato, il perfezionamento è la lucidatura, credo si intenda che ci passano un panno sopra |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 20:59
Capisco, quindi è un apporto umano decisamente limitato. Grazie. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 21:28
“ Ma è realistica una tolleranza massima di pochi nanometri e poi un perfezionamento a mano nella lavorazione delle lenti? „
No di certo. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 21:41
Dopo queste 14 pagine mi immagino 6 o 7 crucchi in camice bianco... c'è quello che copia gli schemi ottici, quello che imbusta gli obiettivi che scendono dal nastro trasportatore, quello che li inscatola dandogli una passatina con il panno in microfibra, quello che li pesa e fa un tot al grammo, quello che attacca gli adesivi sulla confezione con il prezzo e quello che mette tutto sul bancale... |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:43
Dal brano riportato da Albi capisco poco ma da quel poco pare che la tolleranza non sia di 3 nanometri ma di 3 nanometri al millimetro, quindi su un diametro di 33 millimetri si parla di circa 100 nanometri, cioè 0,1 micrometri, che è sempre ottimo ma appare più realistico. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:42
Non credo si possa mettere in discussione la qualità costruttiva degli obiettivi Leica Made in Germany della serie M. Semmai si può parlare di quanto riteniamo importante questa qualità in relazione al valore dell'oggetto.
Valore che, è conclamato, nel caso degli obiettivi serie M continua a mantenersi a lungo nel tempo, se non in molti casi ad aumentare (usato per usato, ovviamente).
Nel caso arrivi il solito fenomeno a sostenere - attraverso sottintesi e ammiccamenti - che in realtà ci prendono in giro e vengono tutti fatti in Cina per questioni di economia di scala eccetera, allora il discorso può definitivamente chiudersi.
(Mi sto riferendo a un utente ben preciso, che nei fatti è equivalente al "signor Velvia" ma nei modi è molto più subdolo) |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 12:40
GiovanniF, hai perfettamente ragione e in effetti cambia l'ordine di grandezza delle tolleranze, che restano sempre elevatissime e onerose per chi le deve garantire. Grazie. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 14:34
“ Dal brano riportato da Albi capisco poco ma da quel poco pare che la tolleranza non sia di 3 nanometri ma di 3 nanometri al millimetro, quindi su un diametro di 33 millimetri si parla di circa 100 nanometri, cioè 0,1 micrometri, che è sempre ottimo ma appare più realistico. „
Esatto, e poi la tolleranza è sul diametro (per avere praticamente zero gioco fra alloggiamento e lente ed evitare decentramenti) oppure sullo spessore di progetto?
Dal fatto che sia stato definito una tolleranza al millimetro sembrerebbe la prima ipotesi, peccato che per un aumento di 20°C il diametro di una lente di 33mm aumenta di circa 6 micron.
C'è qualcosa che non torna: o la tolleranza è sullo scostamento delle superfici esterne rispetto a quelle teoriche oppure ha confuso "nano" con "micro". |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 15:45
"Dal fatto che sia stato definito una tolleranza al millimetro sembrerebbe la prima ipotesi, peccato che per un aumento di 20°C il diametro di una lente di 33mm aumenta di circa 6 micron."
Bisognerebbe vedere di quanto aumenti il diametro del suo alloggiamento, che probabilmente è nelle stesse condizioni di temperatura (più o meno).
Anche qui suppongo che non cambi molto in direzione del diametro. Cosa diversa sarebbe in direzione assiale, ma mi pare che qui il discorso sia relativo ai posizionamenti delle lenti nelle loro sedi.
Sempre che abbia capito... |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 18:19
Nella mia ignoranza credevo si trattasse di una tolleranza della superfice curva delle lenti rispetto al progetto (non saprei come meglio definirla), ma appunto chiedevo lumi data la mia impreparazione, comunque millesimi di millimetro già mi sembrano tolleranze estreme per un obiettivo, poi magari è la norma a questi livelli di qualità. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 21:24
E' uscita la prima recensione del forum. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:30
“ E' uscita la prima recensione del forum „
Senza nemmeno una foto e di un utente che ha solo due foto di parecchi anni fa. Boh... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
