|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 10:27
Cerco di scrivere meno possibile per evitare il solito (cui non interessa niente di sony, anzi quanto più il suo marchio dipende da sony, tanto più la odia, segue tutti i post su sony solo per controllare che nessuno metta in discussione il suo bene) che mi accusa ogni volta di scrivere papiri o pipponi o di calcare.
Comunque se ti interessa qualcosa di specifico puoi chiedere tranquillamente  |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 10:53
no, sono d'accordo con te, hai sintetizzato molto bene quello che abbiamo provato in tanti
elogiavo la tua capacità di sintesi |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 11:55
Un'altra foto molto interessante è questa, a mio avviso i.postimg.cc/fykCnCp9/ULY0455.jpg
Mi piacciono molto queste foto estremamente descrittive di una situazione, ma che quando ingrandisci un particolare lo trovi perfettamente a fuoco come in questo caso.
Le due persone sono l'unica cosa a fuoco, ma a fuoco bene.
Quando le facevo con altri marchi mi veniva magari tutto a fuoco, ma appena ingrandivo notavo un decadimento generale dell'immagine.
Ma in fondo a che serve, roba da pixel peeper  |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 12:24
Io ricordo con tanta delusione le micrometriche regolazione che si dovevano fare con la Nikon d800/d810
Il micromosso dei sensori Nikon |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 12:58
“ Io ricordo con tanta delusione le micrometriche regolazione che si dovevano fare con la Nikon d800/d810
Il micromosso dei sensori Nikon „
Chi ne soffriva era la D800, infatti sulla D810 avevano cambiato tutto il mirror box per sopperire a tale incoveniente. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 13:08
Non parliamo di 5DSr allora
Quando presi la a7r2, ero in montagna con la 5DSr (attentamente microregolata) e il 100-400is2, ottica superlativa.
Volli provare la stessa foto, un paesaggio con molta vegetazione, con entrambe le macchine e la stessa ottica.
Non c'era paragone, a favore della ml |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 13:35
Mi sono tenuto fuori dalla discussione, visto il polverone assurdo che l'ha resa inutile. Quasi solo tifoseria e concetti fotogtafici legati al passato, come se l'evoluzione tecnica non abbia permesso di fare foto molto complicate o quasi impossibili in modo semplice.
Penso a scattare a soggetti non collaboranti a f/1.2 o a f/1.4.
Complimenti per l'acquisto, penso che la a1ii abbia la fluidità d'uso e la reattività che mancano alle a7r, che sono macchine a modo loro molto specifiche.
Non ho ancora avuto modo di provare la a1ii, che penso sia una macchina eccellente, la a1 prima serie è eccellente.
Per il momento con la a7r4 mi trovo benissimo, certo esiste di meglio ma non ho voglia di spendere per, e sony mi lega per il sigla 35/1.2 e per il 100 stf e il catorcino 28/2: lenti che altri non hanno. Poi un 24-70/2.8, e qualche fisso luminoso per canon o nikon mi ammazzano il portafoglio, in sony me la cavo bene senza scendere in qualità.
Per il momento escluso l'idea di mettere le lenti m su di un corpo digitale: troppi casini di dogana per far modificaere negli stati uniti, troppo cari (per la qualità) i corpi leica M. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 13:49
Kolari ha fatto la versione europea… costa 650 la modifica e pensano loro a tutto, ma per me rimane sempre una dogana lontana essendo in uk.
E cmq quando vedi come vanno i vetri nativi anche non top su a1ii passa la voglia di adattare credimi.
Sono ancora tentato per la a7r3, ma poi penso… otturatore, full perché lo sfocato soffre le prime tendine e l’elettronico.. e ho ancora dubbi sulla resa rispetto al gingillo m10r.
Di a1ii la lente che mi sta scioccando e’ oltre il suo mostruoso 28 70… il samyang 85 per resa, costanza e rendering.
Quasi quasi con la scusa che non adatto un 24 mini…. O un sigma 21 o 24 mini… |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:46
“ Il micromosso dei sensori Nikon MrGreenMrGreenMrGreen „
“ Non parliamo di 5DSr alloraMrGreen
Quando presi la a7r2, ero in montagna con la 5DSr (attentamente microregolata) e il 100-400is2, ottica superlativa.
Volli provare la stessa foto, un paesaggio con molta vegetazione, con entrambe le macchine e la stessa ottica.
Non c'era paragone, a favore della ml „
ma in che senso, micromosso o precisione del fuoco? perché la 5dsr ce l'ho e il suo live view è lento come una lumaca ma mi risulta precisissimo (se parliamo di paesaggio)... se invece hai usato l'af a mirino concordo che non c'è microregolazione che tenga, lì non c'è proprio partita contro una maf fatta direttamente sul sensore |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:28
piu che altro, quando passai da 5ds a a7r3 (che ora chiamo vecchia e voglio vendere ma mi pare anche male a pensarlo dopo anni di servizio ECCELSO), usando il 200L mi sembro' un salto anche superiore a quello di questo topic.
Un 200L che passo' da avere tempi minimi di 1/640 (5ds , otturatore morbida ma sembre 50mpx) a 1/60 col fuoco sempre perfetto con la Sony...
Il motivo per cui non avete visto da a7r3 a x2dii o gfx100s2, e' stato proprio questo.
NON VOGLIO PIU VEDERE l'otturatore e allo stesso tempo, non voglio andare sopra i 60mpx. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:31
Aspetta pero... la modifica AVVIENE NEGLI USA cmq... solo che ci pensano loro..
Io li ho contattati e mi han detto che per me dall'Uk posso anche spedire negli usa direttamente la a7r3 e poi mi toccano cmq i dazi ma costa 499 dollari. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:20
Mi va già bene che si sbrighino loro la dogana. Oggi tra francia e usa è un bel casino anche solo per preparare i documenti, che devono essere timbrati dalla camera di commercio. Altrimenti si rischia di pagare all'andata e al ritorno sul prezzo del nuovo. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:59
Pie, risulto antipatico e × se ti dico che ho preso la a7r3, con i comandi fotocopia della A1... gli ho messo il techart, il 50 apo e ho deciso di scattare in casa e fuori.
La prendo e sembra un giocattolo... il display si angola poco.. la risoluzione del display e' ridicola.. metto l'occhio al mirino e mi sembra una grotta... ma di quelle piccole (0.78 vs 0.90)
Scatto mia figlia che fa la pennichella sul divano e le striature del led avendola messa in silenzioso sono quasi artistiche...
L'af e' MOLTO piu' scorbutico col techart... a confronto su A1 sembra nativo..
Insomma.
Sempre piu convinto di darla invece di convertirla... ho la M che se la prendo non sfigura mai talmente e' diversa. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 19:26
Peccato che kolari non faccia la conversione in monocromatico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
