|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 19:07
Comunque ho il magone solo al pensiero di mettere l’annuncio su subito per il bianchino f4 IS prima serie….è stata la mia prima lente serie L, presa nel 2011 grazie ad una vendita flash che una volta Amazon ogni tanto faceva, nuova a 650€ (costava di più usata)quando da nessuna parte scendeva sotto i 1.200/1.250€
Non è stata la lente che ho sfruttato di più, diverse volte è rimasta a casa oppure, anche quando portata, è stata quasi tutto il tempo nello zaino, per via delle dimensioni….non sarà un biancone 2.8 ma non è comunque tascabile.
Però è stata per distacco la lente migliore che ho avuto, l’unica a farmi uscire “wow” di fronte a quasi ogni foto ben scattata con lei, l’unica che anche riguardando le foto a distanza di 10 anni o più mi faceva subito riconoscere di averla scattata con lei. Vuoi anche che queste sensazioni siano state accentuate per il rapporto tra il prezzo pagato e quello che mi ha dato, perchè detto fra noi, quando si prende il bianchino quasi sempre lo si fa per risparmiare denaro (all’epoca e per tanti anni son costati l’uno il doppio dell’altro) e ci si “accontenta”, rigorosamente tra virgolette, di qualcosa di meno “top” del fratello maggiore….e sarà per questo forse che inconsciamente si abbassano le aspettative sul bianchino.
Poi si inizia a scattare col bianchino e…..boom! Ti si apre un mondo. Poco tempo fa ho preso il biancone prima serie IS perchè trovai una super occasione….bellissima lente anche se vecchia e non all’altezza del 2.8 IS II…..ma la nitidezza e i colori del bianchino F4 IS non li ho rivisti neanche lontanamente.
Sto facendo qualche scatto per sciogliere il ghiaccio con questo bianchino RF, che sembra avere lo stesso dna del bianchino EF ma da queste lenti, nell’era moderna dove la tecnologia e la progettazione odierna permettono di sfornare lenti supernitide, è qualcosa che ti aspetti.
Dal bianchino no, non te lo aspettavi. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 1:33
Avuto anche io, prima il liscio poi l'IS sempre F4 e ci ho scattato tra le foto più belle ai miei figli.
Poi per ragioni di ingombro e comodità l'ho rivenduto ma dopo averlo spremuto a dovere.
Se dovessi riprendere un bianchino andrei dritto su quello non stabilizzato senza problemi, usato lo si trova anche a 300 euro, praticamente regalato.
Sulla R8 sarebbe parecchio sbilanciato, però che lente!!
Ho letto delle tue permute delle lenti e onestamente te lo devo dire, non mi sembra ti abbiano trattato proprio benissimo, scusa se te lo dico...
Io quando ho fatto i cambi sono rimasto in Canon perché affezionato e perché per quello che faccio io va più che bene però ho avuto spesso la tentazione di passare a Sony, non l'ho fatto solo perché non avevo un grande budget per la poca merce rivedibile in mio possesso, e sarebbe stata cosa buona e giusta andare su una a7iv ma sarei andato troppo fuori con i soldi, ora vedendo ciò che tu hai ancora da poter rivendere onestamente io fossi in te, una volta risolto il problema con RCE, ci farei un pensierino su una a7iv sui 1.600-1.800 euro e poi avresti solo l'imbarazzo della scelta con le lenti di ogni tipo a tua disposizione, senza contare la possibilità di montare un adattatore valido ed eventualmente utilizzare le tue lenti Canon tranquillamente.
Ho conosciuto un fotografo professionista che con la sua a9 è il vecchio Canon 17-40 f4 ci faceva praticamente tutto.
Se poi fai il cambio totale e vai dritto di Sigma Art con le nuove lenti rinnovate e leggere, secondo me non hai più rimpianti.
Ho avuto in passato sulla canon 6d il Sigma Art 24-105 f4, una lente meravigliosa, una lama affilata! Unico difetto correggibile in post era la vignettatura a tutta apertura ma la nitidezza era sconvolgente!
Facci un pensierino..... |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 8:15
Scusa ma......
.......ha voluto cambiare tutto per razio-leggerezza (e tra l'altro già avendo fior di obiettivi Canon) e tu gli proponi un obiettivo da quasi 1 Kg?
Allora l' RF 24-105 f4 cosa ha di meno?
Poi, avendo appena scritto che ha appena preso il 70-200 rf, semmai sarebbe meglio che ora prenda l'RF 28-70 f2.8 stm semmai..... (sempre per un ottimo rapporto qualità/leggerezza) |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 8:52
Spiegazione : Sigma Art 24-105 lente top, si intende che i Sigma Art sono fenomenali, il "facci un pensierino" vuol dire pensa ai Sigma Art di nuova generazione più leggeri e performanti.
Magari non ho espresso correttamente il concetto.
Che ha fior di obiettivi Canon va in contraddizione con quello che hai scritto perchè anche quelli hanno un peso simile se non maggiore del Sigma, e aggiungi inoltre l'adattatore, lui vuole alleggerire e entrare nel mondo mirrorless, avendo fior di lenti da poter vendere allora tanto vale cambiare con fior di lenti top come i Sigma ma dato che Canon non apre alle terze parti allora visto che ha la liquidità derivante dal valore delle lenti, può fare un pensierino a Sony che invece offre tutto questo.
Tutto quì.
Io ad esempio ho fatto un ragionamento personale differente conti alla mano, non ho bianchini f2.8 o simili da rivendere, quindi sono rimasto in Canon perchè R8 rappresenta per me quello che serve e sono sceso a compromessi col peso, tant'è che tra una paio di giorni mi arriva un Ef 85mm f 1.8, sono della categoria povery, mi devo accontentare.
Nota personale per Sotomajor, valutare una 5DIV sono 500 euro è da furto a mano armata, io sinceramente un gioiello così non l'avrei dato a quella cifra, che rabbini! Sono peggio del dottore di Affari Tuoi!
Solo per sta roba li manderei al diavolo. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 9:15
Ho fatto un gioco, sono andato su Gemini ed ho esposto il problema dell'Amico Sotomajor e questo è ciò che ne viene fuori :
Valutazione Attrezzatura Fotografica (Mercato Usato 2026)
1. Canon 5D Mark IV
Prezzo minimo: 500 € (se ha molti segni di usura o supera i 150.000/200.000 scatti).
Prezzo ottimale: 950 € - 1.050 € (se in condizioni eccellenti, pochi scatti, con scatola e accessori).
2. Canon EF 16-35mm f4 L IS USM
Prezzo minimo: 380 €
Prezzo ottimale: 480 €
3. Canon EF 24-70 f2.8 L II USM
Prezzo minimo: 750 €
Prezzo ottimale: 1.050 € - 1.100 €
4. Canon EF 24-105mm f4 L IS USM (Assumendo sia la prima versione)
Prezzo minimo: 250 €
Prezzo ottimale: 360 €
5. Canon EF 70-200mm f4 L IS USM (Assumendo sia la prima versione)
Prezzo minimo: 400 €
Prezzo ottimale: 550 €
6. Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM (Assumendo sia la prima versione IS)
Prezzo minimo: 500 €
Prezzo ottimale: 700 €
7. Samyang 14mm f2.8 ED AS NCS Fisheye
Prezzo minimo: 130 €
Prezzo ottimale: 200 €
8. Sigma 35mm f1.4 DG HSM Art (Attacco Canon)
Prezzo minimo: 350 €
Prezzo ottimale: 470 €
9. Canon EF 40mm f2.8 STM
Prezzo minimo: 80 €
Prezzo ottimale: 130 €
10. Canon EF 50mm f1.8 STM
Prezzo minimo: 60 €
Prezzo ottimale: 90 €
11. Canon EF 85mm f1.8 USM
Prezzo minimo: 160 €
Prezzo ottimale: 250 €
12. Canon EF 135mm f2 L USM
Prezzo minimo: 400 €
Prezzo ottimale: 600 €
Il consiglio in più per la vendita
Se il tuo amico ha fretta, siti come MPB.com o i negozi RCE Foto acquistano tutto il blocco in una volta sola. I prezzi che otterrà saranno molto vicini (o leggermente inferiori) alla colonna "Prezzo minimo", perché loro devono rivendere applicando la garanzia e trattenendo il loro margine.
Se vuole puntare a massimizzare il guadagno, il consiglio è di vendere pezzo per pezzo a privati tramite piattaforme come JuzaPhoto (la community di fotografi più grande in Italia, molto sicura per gli scambi) o Subito.it con "TuttoSubito" per spedire in sicurezza. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 9:16
Analisi del Guadagno
Scenario "Vendita Rapida" (Minimo): ~3.500 €
Questo è l'importo che incasserebbe vendendo tutto in blocco a un rivenditore professionale o svendendo a privati per chiudere subito le trattative. È una cifra "sicura" su cui fare affidamento.
Scenario "Tutto di Guadagnato" (Ottimale): ~5.300 €
Se ha pazienza e vende singolarmente ai privati, può puntare a superare i 5.000 euro. È una differenza sostanziale (circa 1.700 € in più), che ripaga il tempo speso a gestire messaggi e spedizioni.
I "Pezzi Forti" della vendita:
Per massimizzare il profitto senza perdere troppo tempo, dovrebbe concentrarsi sulla vendita accurata di questi tre articoli, che da soli valgono circa la metà del totale:
Canon 24-70mm f/2.8 II
Canon 5D Mark IV
Canon 70-200mm f/2.8 |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 9:24
Sotomajor spero di esserti stato utile, di seguito una sintesi dei possibili scenari :
Proposte Corredo f/2.8 (Focus: Leggerezza e Qualità)
Budget stimato dalla vendita: 3.500€ - 5.300€.
Focus: Apertura costante f/2.8 e pesi contenuti.
Opzione A: Canon (Sistema EOS R)
Il vantaggio qui è la R8, che è un corpo macchina quasi tascabile per essere una Full Frame.
1. Scenario Minimo (Budget ~3.500 €)
Corpo: Canon EOS R8 (Nuova/Usata garantita) - ca. 1.100 €
Tuttofare f/2.8: Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM - ca. 1.850 € (Usato)
Fisso Luminoso: Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM - ca. 450 € (Per quando vuole stare davvero leggero)
Adattatore EF-RF: Per il suo 135mm f/2 - ca. 100 €
Totale: ~3.500 €
Nota: Qui rinuncia allo zoom tele per avere la massima qualità sul 24-70.
2. Scenario Massimo (Budget ~5.300 €)
Corpo: Canon EOS R8 - ca. 1.100 €
Grandangolo f/2.8: Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM - ca. 1.800 €
Tuttofare f/2.8: Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM - ca. 1.850 €
Fisso Bonus: Canon RF 50mm f/1.8 STM - ca. 150 €
Adattatore EF-RF: Per il suo 135mm f/2 - ca. 100 €
Totale: ~5.000 €
Opzione B: Sony (Sistema Alpha) con Sigma Art / Terze Parti
Sony vince sulla varietà di lenti f/2.8 leggere grazie a Sigma e Tamron.
1. Scenario Minimo (Budget ~3.500 €)
Corpo: Sony A7 IV (Usata garantita) - ca. 1.800 €
Tuttofare f/2.8: Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary - ca. 650 € (La lente f/2.8 più leggera al mondo, solo 470g!)
Teleobiettivo f/2.8: Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD (G1) - ca. 850 €
Totale: ~3.300 €
2. Scenario Massimo (Budget ~5.300 €)
Corpo: Sony A7 IV - ca. 1.800 €
Grandangolo f/2.8: Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art - ca. 1.100 €
Tuttofare f/2.8: Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art Mark II - ca. 1.300 € (La versione II è molto più leggera e compatta della I)
Teleobiettivo f/2.8: Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2 - ca. 1.100 € (Stabilizzato e nitidissimo)
Totale: ~5.300 €
Verdetto Tecnico
Per la Leggerezza Estrema: Vince Sony A7 IV + Sigma 28-70mm f/2.8 Contemporary. È un'accoppiata che ti permette di scattare tutto il giorno senza stancare il braccio, mantenendo una qualità d'immagine professionale.
Per la Qualità e Semplicità: Vince Canon R8 + RF 24-70mm f/2.8 L. La lente è più pesante, ma il corpo macchina è minuscolo e l'integrazione con il suo vecchio 135mm f/2 tramite adattatore originale è perfetta (l'autofocus su Canon "vede" le lenti vecchie come se fossero nuove).
Consiglio Sigma su Sony: Digli di cercare le lenti con sigla DG DN. La sigla "DG HSM" è per le vecchie reflex ed è pesante; "DG DN" è specifica per mirrorless, molto più leggera e con un autofocus più veloce. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 10:27
@Bobo:
No sinceramente di passare a Sony, come a qualsiasi altro brand, non ci penso nemmeno.
Ho avuto questo pensiero tanti anni fa, quando il sensore Sony di Nikon e Sony faceva la differenza su quelli Canon, soprattutto su APS-C e quando molti corpi Canon erano acerbi dal punto di vista dell’AF.
Sul full frame già con la 6D la tanto declarata superiorità del senskre Sony che montava Nikon secondo me è venuta meno, le uniche cose che “soffriva” la 6d erano AF e raffica non proprio evolutissimi (ma neanche mediocri come molti hanno detto negli anni). Poi credo che dalla 5D mark IV in poi le cose si siano livellate tra Canon-Nikon-Sony….idem sulle lenti, lato RF Canon credo non abbia più nua da invidiare alle supermegaiper nitide lenti Sony.
Oltre a questo, l’ergonomia dei corpi Nikon e Sony, impugnatura ma anche orientamento delle rotelle e posizionamento pulsanti, non mi ha mai fatto impazzire e qualcuna di qualche amico l’ho provata.
Poi sinceramente, per un amatore che scatta 4-5 mila foto l’anno, cambiare tutto il corredo sia poco sensato…..oltre al bagno di sangue economico, sarebbe più la fatica di abituarsi ad un nuovo sistema ed una diversa ergonomia del corpo macchina che jon i reali benefici che ne trarrei.
Poi per le valutazioni non mi sembra affatto mi abbiano trattato male…..il 24-105 f4 L me l’hanno valutato 300, considera che da privato se ne vedono mediamente intorno ai 350€ e spesso rimangono anche lì un bel pò…..il 70-200 me l’hanno valutato 600€ e una lente così vecchia danprovati fai fatica a venderla anche a 500€….dopo una settimana di annuncio a 500€ e svariate visualizzazioni dell’annuncio solo uno era interessato ma voleva scendere parecchio ed un altro gli ho mandato proposta di 490 ed ha rifiutato.
Bisogna considerare che oggi che il mercato è ormai invaso dalle ML, che sempre più possessori di EF fanno il passo a ML e che tutti i “nuovi” utenti sbarcano direttamente su ML, vendere lenti EF è tutt’altro che una passeggiata se sei un privato (che quindi non offre la garanzia). Il mercato EF oggi è diviso: è paradossale, ma da privato è molto più facile vendere un 24-70 2.8 II a 900-1000€ un 70-200 2.8 II a 1000/1100€ che non un 24-105 a 300€. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 13:33
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 13:46
Penso che, tutto sommato, la storia si sia conclusa bene.
Qual era il valore della R8 infine? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:37
Sotomajor hai fatto bene, mi spiace aver scritto un papiro che era meglio scrivere nella tua discussione nell'altra pagina di forum, mi scuso con Freng.
Detto questo evidentemente in questi anni a Padova non hanno cambiato il modus operandi, si vede che hanno tanti clienti che possono permetterselo.
Ribadisco il consiglio per il futuro, ci sono valide alternative di grande qualità comprovata, vedi Ottica Zanichelli e simili.
Anche a me interessa sapere il valore della R8 nuova se ti va di dirlo, da loro immagino giusto? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:14
“ Penso che, tutto sommato, la storia si sia conclusa bene.
Qual era il valore della R8 infine? „
1.140€ con due batterie, 2.000 scatti. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:27
“ Sotomajor hai fatto bene, mi spiace aver scritto un papiro che era meglio scrivere nella tua discussione nell'altra pagina di forum, mi scuso con Freng.
Detto questo evidentemente in questi anni a Padova non hanno cambiato il modus operandi, si vede che hanno tanti clienti che possono permetterselo.
Ribadisco il consiglio per il futuro, ci sono valide alternative di grande qualità comprovata, vedi Ottica Zanichelli e simili.
Anche a me interessa sapere il valore della R8 nuova se ti va di dirlo, da loro immagino giusto? „
A padova ce ne sono due di RCE, uno in centro e l’altro su corso Milano appena più decentrato….se mi dici qual’era magari lo evito per il futuro
Comunque il mio era RCE Rovigo, quindi non penso sia un problema dolo di uno….credo dipenda più dalle singole gestioni, anche perchè non hanno nulla a che fare tra di loro….sono un sorta di franchising e i singoli proprietari sono indipendenti l’uno dall’altro.
Ottica Zanichelli avrà sicuramente un buon servizio, immagino migliore, ma per dire il 24-105 f4 L due mesi fa me l’aveva valutato 200€ (e anche da loro era una permuta per comprare una roba da 1.000€) mentre RCE mi ha dato 300€.
Non so che logiche di prezzo utilizzi RCE, sicuramente sono indipendenti in tutto, perchè la stessa lente/macchina nelle stesse condizioni e scatti è capace di averla in vendita un- volta ad un prezzo una ad un altro, a volte anche nello stesso momento….e ci sono RCE che tendenzialmente hanno sempre prezzi competitivi altri che sono sempre 10-15% più alti…..però ottica Zanichelli ha spesso prezzi più bassi o comunque molto competitivi (motivo, immagino, per cui ti valutano di meno il tuo usato….sicuramente il mercato su Milano è più vivo che nelle città medio-piccole). |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:33
Occhio che Ottica Zanichelli, sul nuovo, vende import  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
