|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:55
Continuando sulla fanta-politica, a me piace sperare che apriranno dopo 10 anni (2018 uscita primo corpo R) sulla falsa riga di quelli che sono i diritti di proprietà industriale (marchi, brevetti, design). Anche se credo, sempre se non mi sbaglio, che possano essere aumentati a 20 previo esborsi economici. Scusate per OT. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:57
Ma veramente canon ê ancora
Leader ? Comunque, credo che più di qualche canonista si stia mangiando le mani, vedendo le lenti che sforna sigma per ff… |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:16
Cito fonti d'archivio come segue :
"La Canon ha introdotto l'innesto EF nel 1987, ma non ha mai concesso ufficialmente i permessi o le licenze per la produzione di obiettivi autofocus a terze parti durante la maggior parte del suo ciclo di vita. I produttori terzi (Sigma, Tamron, Tokina) hanno creato obiettivi EF tramite reverse engineering, spesso riscontrando problemi di compatibilità, in particolare con l'autofocus e il diaframma.
Situazione EF: Il sistema EF è stato un sistema chiuso e proprietario.
Novità RF: Con l'introduzione della baionetta RF (dal 2018), Canon mantiene una posizione chiusa, a differenza di Sony, limitando la produzione a terze parti autorizzate.
Non c'è stata una data specifica in cui Canon ha "concesso i permessi" per l'EF; le case terze hanno dovuto decodificare il protocollo autonomamente."
A questo punto ora la questione è la seguente, o Canon ha concesso per le Aps-c con accordo totale, oppure le case Sigma Tamron e via dicendo ci prendono per i fondelli!
Io non sapevo della questione delle lenti Ef, ero convinto ci fosse una concessione, questo cambia tutto.
Evidentemente Canon con la baionetta Rf ha blindato l'innesto e, salvo qualche cinesone, probabilmente i vari Sigma e Tamron non vogliono rischiare che con un aggiornamento firmware Canon le taglia fuori. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:25
Forse potrebbero pensare a delle lenti per ML usando il protocollo EF... non so, simulando un adattatore, che non credo abbia sta logica particolare.
AF non sarebbe mai come le RF, ma per tante lenti potrebbe non essere un gran problema.
Il problema mi pare di aver capito che per quanto riguarda lenti AF, a Canon non va tanto giù, perchè di manuali ce ne sono. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:33
“ Io non sapevo della questione delle lenti Ef, ero convinto ci fosse una concessione, questo cambia tutto.
Evidentemente Canon con la baionetta Rf ha blindato l'innesto e, salvo qualche cinesone, probabilmente i vari Sigma e Tamron non vogliono rischiare che con un aggiornamento firmware Canon le taglia fuori. „
Le baionette non si possono brevettare, i protocolli RF di comunicazione tra lenti e macchine sì.
Esistono perciò una sacco di lenti Manual Focus liberamente in commercio mentre le rare lenti AF che sono uscite sono state stroncate quasi subito dagli avvocati.
Sigma e Tamron hanno firmato degli accordi con Canon per la produzione di lenti AF (chissà se su loro richiesta o su "invito" di Canon), e ovviamente gli sarà stato fornito il protocollo senza dover fare reverse engineering, e quindi possono commercializzare senza timore lenti AF RF, con probabili limiti contrattuali (NO full frame, p.e.).
Anche altri produttori terzi sembrano interessati a produrre lenti AF per il mount RF e "forse" stanno stringendo accordi contrattuali per questo motivo.
thenewcamera.com/viltrox-rf-s-lenses-incoming-for-canon-in-2026/ |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:33
“ credo che più di qualche canonista si stia mangiando le mani, vedendo le lenti che sforna sigma per ff… „
Io le mani le uso per scattare fotografie. Con le ottiche Canon mi trovo benissimo, se no cambierei sistema.
Non capisco il concetto di "Canonista", "Nikonista", "Pentaxiano" (pentaxista in crisi causa Uber) eccetera.
Non è una squadra di calcio, è uno strumento per fotografare. Va be' che siamo in Italia, il campanilismo, "quello che ho scelto io è il migliore del mondo", ma anche basta, per piacere... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:40
Giallo63 +1000 |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:46
Idem come Giallo 
+1 |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:46
“ Comunque, credo che più di qualche canonista si stia mangiando le mani, vedendo le lenti che sforna sigma per ff… „
sinceramente? può essere che qualcuno rosichi per un 200 f2 un 135/1.4 o un 35 1.2. Ma Canon per RF ha a disposizione TUTTO il parco EF che funziona nativamente sulle ML.
“ Non è una squadra di calcio, è uno strumento per fotografare. Va be' che siamo in Italia, il campanilismo, "quello che ho scelto io è il migliore del mondo", ma anche basta, per piacere... „
eh no, Giallo63, ti sbagli. C'è gente che ha messo su un blog per dire che Canon fa schifo, per dire che Pony è meglio. C'è gente che si vanta di avere 18 corredi e facendo prove giornalmente determina la superiorità di Nikon (poi confronta l'AF di una Rp con una Z9 ma che gli vuoi dire? ha ragione lui).
Io continuerò sempre a sostenere che non esiste il brand superiore agli altri, esiste quello con il quale una persona si trova meglio. Poi quando intervieni nei post di Pony e Miccon partono subito dicendoti che loro bla bla bla.
Poi guardi le foto e capisci tutto.
tornando seri, il 99% dei fan boy dei vari marchi qua apre post inneggianti alla propria attrezzatura come se dovesse giustificare le proprie spese. E' imbarazzante. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:23
Le lenti aps-c di terze parti penso abbiano goduto di una "politica speciale" da parte di Canon su RF. Hanno concesso di utilizzare i protocolli RF, immagino comunque dietro qualche limitazione o compenso economico. Semplicemente a Canon servivano. Se si guarda l'offerta originale ci sono un 10-18, un 18-45, un 18-150 e un 55-210 (tralasciamo gli obiettivi per riprese vr), nemmeno per quanto riguarda l'ef-s l'offerta ha mai brillato. Poi, che magari non tutto sia utilizzabile...il 17-40 sigma in versione Canon perde la ghiera diaframmi a favore del control ring (forse un bene).
Per le RF full frame, penso nemmeno la soluzione di usare i vecchi protocolli ef riguardo l'autofocus sia possibile per le terze parti. Dubito fortemente i primi samyang e yongnuo RF autofocus che uscirono e si beccarono la querela per violazioni di brevetti, usassero qualche protocollo RF. Molto più probabile mimassero la presenza di un anello adattatore usando proprio i vecchi protocolli ef. Strano però che in tutto questo gli anelli adattatori ef-rf di terze parti possano comunque circolare liberamente.
Mettetevi il cuore in pace, spero comunque di sbagliarmi, ma le RF full frame di terze parti con autofocus sono ancora lontane. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:26
“ Semplicemente a Canon servivano. „
Mmm... queste frasi mi lasciano sempre un po' perplesso.
A Canon servivano, si, ma non è che perchè a Canon servivano Sigma si prostra a 90 e produce eh... Di solito queste cose si fanno 50/50. Sigma produce perchè sa di aver del mercato e lo vuole fare, mica ha la pistola puntata. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:31
Servivano, era espresso nel senso che per ampliare l'offerta aps-c era necessario qualche obiettivo in più. Probabilmente a conti fatti la spesa per progettare e produrre tali obiettivi era poco conveniente rispetto ai numeri di vendita prospettati e di conseguenza per tutte le parti coinvolte raggiungere l'accordo è stato più facile. Non penso che canon abbia chiesto aiuto e nemmeno che sigma sia arrivata in ginocchio, ma che entrambe le parti si siano messe ad un tavolo a stilare degli accordi vantaggiosi per entrambe. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:31
Non penso che sigma si sia messa a produrre ottiche con la prospettiva di non venderne... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:44
No, ma aveva già una linea di produzione. Gli stessi obiettivi c'erano già in attacco fe ed x, quindi non sono dovuti partire da 0. Alla fine per quanto riguarda 10-18, 18-50, 16, 23, 30 e 56 per loro voleva dire cambiare la baionetta e caricare un firmware diverso.
Poi che la cosa sia stata decisa attorno ad un tavolo e non sia frutto di reverse engineering, lo testimonia il fatto che per aggiornare il firmware degli obiettivi basta caricarlo sulla sd ed installarlo dalla fotocamera. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 13:57
Mah ... forse avrò avuto la "fortuna" di poter/dover partecipare alle riunioni mensili del DG della Società in cui lavoravo, ma a me è chiarISSIMO, lampante, il concetto che un'azienda (che produca dalle automobili, ai servizi di porcellana per tavolate principesche) veda "COME IL FUMO NEGLI OCCHI" la possibilità di aprire le porte all'acquisto di prodotti che essa stessa produce (o anche semplicemente "compatibili") alla concorrenza. Da noi si diceva "perdere il CONTROLLO del cliente"!!! Non pare così difficile da comprendere (io ci arrivai illico et immediate ... e NON mi sento CERTO un genio del marketing!)! Mah ... GL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
