|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 14:22
Ok Lespauly probabilmente non ci siamo capiti e chiudiamola qui senza astio e senza polemica
Comunque io non mi chiudo in bagno nudo con la macchina fotografica 
P.S.
Per la cronaca anche se sostengo di vedere differenze seppur minime fra le corrispondenti SL ed S sicuramente la differenza fra SL Type 601 e le S è notevole perché ha un sensore completamente diverso… è proprio un’altra macchina ed un altro file, né meglio né peggio solo assolutamente diverso |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 14:38
Esatto! La sl, lo hai confermato anche tu, é molto diversa dalle altre sl.
Tu non ti chiudi in bagno nudo a toccar le Leica…. Quelle cose le fa Gobbo! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 15:24
Aspetta… io mi chiudo in bagno a toccar… le foto fatte con la Leica
La Leica la lascio fuori che con l umidità si blocca!
Ps
La Q3 sarà ip qualcosa ma la sabbia è entrata senza problemi nell’ anello di messa a fuoco… ora ho un criceto dentro |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 15:50
@Gobbo
“ La Q3 sarà ip qualcosa ma la sabbia è entrata senza problemi nell’ anello di messa a fuoco… ora ho un criceto dentro „
Mi domandavo: in questi casi NON c'è modo alcuno da parte - dell'utente - di aprire per conto proprio la fotocamera evitando di portarla in assistenza?
W le fotocamere a obiettivi intercambiabili  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 16:44
Nella pratica, un WB corretto in ripresa significa file più puliti, meno correzioni forzate e colori più stabili, soprattutto su bianchi, grigi, pelle e materiali. Dire che il WB è poco influente perché si scatta in RAW è vero solo in teoria, ma non nella pratica quotidiana. Comunque è vero che tra Leica e Panasonic c’è un’affinità molto elevata e dichiarata negli intenti, ma anche differenze che valorizzano la loro collaborazione. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 16:57
Les, io intendevo il "profilo" dei JPEG! Mi pare di "vedere" (e poi, soprattutto, non ho dubbi conoscendo la tua esperienza nel campo) che i RAW aperti siano praticamente simili, o molto simili. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 17:32
Monocrome sono praticamente identici. Quelli colore sono anche indistinguibili però il profilo standard non corrisponde allo standard di leica (ora francamente non ricordo i nomi dei jpg leica). Prove fatte con sl2s e s5II e stessa lente lumix. Non escludo che con un apo su leica a confronto con un lumix le cose cambino. In effetti già se metti sulla stessa lumix il 50 1.8 hai differenza di contrasto rispetto al 50 1.4 lumixLeica. I trattamenti delle lenti possono influire nel contrasto fornendo colori più o meno saturi e contrastati.
Attenzione: potrebbe ben essere che se si fa lo stesso raffronto tra sl prima serie e s1r ci siano più differenze.
Ho il sospetto che non sarà mai confermato da nessuno, che negli ultimi anni la collaborazione tra Leica e Panasonic sia più stretta (forse per ottimizzare costi di sviluppo?). Un po' come avviene per gli zoom leica dove quelli economici sono evidentemente sigma brandizzati leica.
Il che non è uno scandalo come qualcuno sostiene. Trovo giusto che le prestazioni siano sempre più simili e che le scelte vengano dettate dall'esperienza d'uso che uno cerca. Qui entra in gioco il feeling con il mezzo o la piacevolezza dell'oggetto, lo stile... tutto quello che vi pare. Oltre al fatto che Panasonic ha delle features soprattutto video che gli altri del consorzio si sognano.
Ma, IMHO, chredo sia giusto sottolineare che la scelta andrebbe fatto appunto per questo e non ha senso farla per i "colori Leica" che ormai sono una chimera.
Ma anche i "colori Canon"... dai su... se passate da una r5 a una r6 avrete colori diversi e totalmente diversi da una 5DIV. Quindi che senso ha parlare di colori del brend??? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 17:36
ma poi... se qualcuno è alla ricerca del jpg ideal on camera... un motivo in più per scegliere panasonic.
Con una app si può scegliere il profilo photo preferito scegliendo su profili fatti da professionisti, creati da noi su app partendo da basi già ottime, caricando file cube creando lut da pc (per i più scafati).
Non c'è limite... e ripeto partendo dal jpg standard si puù modificare il look del jpg a piacere e caricarlo in macchina. ROba a portata di chiunque..
se sta cosa la inventava Fuji ora sarebbe in mano a tutti... ma Panasonic commercialmente parlando dorme!
L'app si chiama Lumix Lab.
Andate sul tubo per vedere le potenzialità. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 18:28
Panasonic "paga" il fatto di non essere un brand "storico".
Poi ci mette del suo con una politica commerciale suicida: le macchine dopo tre anni a 900 euro fanno la felicità di chi le compera nuove a quel prezzo, ma svalutano da paura l'usato.
Dovrebbero capirlo! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 18:30
Però questa storia delle LUT comincia ad intrigarmi: è uno dei motivi per scegliere Fuji. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 18:34
Lumix Lab ha senso anche per S1R e S5 prive di Lut in camera? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 18:37
Beh, però sempre più fotografi usano Panasonic sfruttando il calo dei prezzi, che definirei irrisori per quello che offre...
Proprio male non gli va considerando poi che se uno ci si trova bene poi è facile che resta nel marchio o comunque che affianco ad un corpo macchina facilmente poi ci si costruisce anche un parco lenti, soprattutto se arrivi da un altro brand!
Diciamo che la politica L-mount porta vantaggi a tutti e due i brand offrendo sicuramente qualità su tutti e due i lati, poi ognuno è libero di scegliere! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 19:14
Panasonic stessa, nelle dichiarazioni ufficiali sull’accordo L² Technology, riconosce esplicitamente la “picture-making philosophy” di Leica come elemento distintivo, non limitato alla sola ottica. Nell’accordo, tuttora attivo, vengono infatti riconosciute le basi culturali e tecnologiche su cui ciascun brand ha costruito la propria identità, e ognuno contribuisce con le proprie competenze specifiche.
È quindi naturale che ogni marchio rimanga fedele a se stesso: Leica si distingue per un’impostazione più tradizionale e coerente con la propria storia, mentre Panasonic ha portato un approccio più orientato agli strumenti, alla flessibilità e alla sperimentazione. In questo senso, l’introduzione e lo sviluppo delle LUT, ereditate dal mondo video, rappresentano un contributo molto interessante anche in ambito fotografico, perché aprono possibilità creative e di gestione del look che prima erano meno strutturate |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 19:26
Concordo con tutti gli ultimi interventi |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 22:39
Tanto per chiarezza di chi non lo sa … la
- SL Type 601 fa storia a sé ed ha il sensore della M10, M10P e della Q Type 116
- SL2 e S1R hanno sensore in comune da 47 MP e parte dell’elettronica, stesso sensore anche sulla Q2
- SL2S, S1 ed S5 condividono lo stesso sensore da 24 MP retroilluminato
Tuttavia basta fare un confronto anche qui su Juza fra le caratteristiche e sono diverse Leica e Panasonic, basta già vedere le sensibilità ISO, processori e firmware diversi, sviluppate insieme, ma con timbri leggermente diversi, come sono diverse le estensioni dei RAW proprietario per Panasonic e DNG per Leica |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
