|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:32
Non si aprono i link, ma immmagino siano dei grafici. La nitidezza non è tutto Comunque |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:37
beh come dico sempre, alla fine avere ottiche nitide non è poi così difficile, la vera maestria è riuscire ad averla il più compatti e leggeri possibili |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 19:52
Che poi, se proprio vogliamo dire le cose come stanno......tutta questa nitidezza serve davvero??
Specialmente in ottiche che nascono prevalentemente per uso ritrattistico, secondo me la nitidezza non è certo il primo requisito!
Comunque invidio il parco ottiche Sony....peccato che i corpi macchina non rientrino per niente nel mio gusto personale, ma si sa, nessuno è perfetto....Nikon fa bene i corpi, ma sulle lenti meglio che mi astenga dal commentare, e Sony ha un parco ottiche su cui mi piacerebbe fosse scritto Nikkor! |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 20:14
In realtà quel che intendevo dire è che, per i miei gusti, lo sfuocato non è necessariamente un pregio, ma lo è solo quando il contesto e l'intento espressivo lo giustificano, oppure è una necessità quando la scarsa illuminazione ne richiede l'utilizzo.
Ho portato l'esempio delle foto di Marco, che nel complesso sono buone ma che, sempre a mio gusto, in alcuni casi potrebbero essere migliori con un diaframma più chiuso.
Per quanto riguarda il Nikon 50 1,2, sono convinto che sia una lente eccellente, al livello delle migliori della concorrenza
Dico solo che la scelta di Nikon, peraltro storica, di impegnarsi su ottiche f1,8 di ottima qualità non è, a mio parere, un difetto ma un plus per i suoi clienti.
Portando ad es. proprio la focale 50, il 50 1,8 S è considerato un obiettivo eccellente e, se non si ha bisogno della maggiore luminosità dell'1,2, consente di possedere una soluzione professionale (secondo me non inferiore al più costoso e pesante Canon 1,4) ad un costo (ed un peso) molto invitanti.
Per chiudere, faccio un'osservazione generale, che riguarda tutti gli obiettivi moderni (tutti, Leica compresi).
Da fotografo che predilige il ritratto ed il fashion, francamente i super luminosi mi sembrano spesso ipercorretti e iper sgradevoli nei generi di cui sopra, con una resa innaturale e digitale ed una iper nitidezza che, confrontata con la compresente nebulosità e poca gradualità della resa dello sfuocato, per me è abbastanza orribile.
Niente a che vedere con la resa graduale e la leggibilità delle parti sfuocate del Nikon 105 2,5 (che è stato citato), del summilux 50 1,4 preasferico o del summilux 75 preasferico, tanto per portare ad esempio degli obiettivi che conosco bene.
Gli sfuocati slavati e illeggibili di molti obiettivi moderni sono veramente antiestetici.
Si salvano, grazie probabilmente al diverso formato, alcuni (non tutti) obiettivi moderni di Fuji ed Hasselblad destinati al suprFF. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 21:06
“ Per chiudere, faccio un'osservazione generale, che riguarda tutti gli obiettivi moderni (tutti, Leica compresi).
Da fotografo che predilige il ritratto ed il fashion, francamente i super luminosi mi sembrano spesso ipercorretti e iper sgradevoli nei generi di cui sopra, con una resa innaturale e digitale ed una iper nitidezza che, confrontata con la compresente nebulosità e poca gradualità della resa dello sfuocato, per me è abbastanza orribile. „
Personalmente ho potuto confrontare la resa del mio vecchio Nikon 58 1.4 G con il nuovo Z 50 1.2 S e a mio parere il 50 1.2 S mantiene quella resa con passaggi fra la porzione di immagine a fuoco e la parte sfocata molto graduali, nulla a che vedere con certe lenti che restituiscono immagini con effetto cartolina olografica 3D degli anni 70/80. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 22:53
capisco bene il tuo ragionamento e rientra nei gusti personali
Ho avuto il 50 1.8 S da te citato, ottima lente, ma nulla a che vedere con il fratellone 1.2 come gradualità dello sfocato.
E poi diciamola tutta, c'è a chi serve un apertura più luminosa di più di uno stop. In alcune situazioni fa la differenza.
Mi viene da pensare a scatti serali, o con poca luce dove non puoi usare il flash.
Diciamo che il 50 1.2 S è un 58 1.4 F molto più nitido a TA..si può tranquillamente descrivere così. Certo quello aveva uno sfocato inimitabile, ma il 50 ci si avvicina parecchio.
Per il resto concordo sul fatto che gli 1.8 s sono belle lenti (tranne il 35, quello a 1,8 non mi è piaciuto come 50 e 85) |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 22:53
Grazie photoniko per i complimenti, apprezzo e concordo con quello che dici sul 105 1.4 E ED, che purtroppo ho venduto tempo fa, ma sto ricercando di seconda mano perchè mi sto facendo un piccolo corredo reflex per cazzeggio con d850 28 1.4 e ed, 58 1.4 e 105 1.4. Il trittico perfetto. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 7:41
Marco, sono d'accordo con te: l'ottimo 50 1,2 ha senso, eccome se lo ha, per chi ha spesso l'esigenza di fotografare in luce scarsa.
Quello che volevo dire è che la storica attenzione di Nikon per le ottiche della serie 1,8 S l'apprezzo molto perchè riducono peso e costi pur mantenendo una qualità professionale.
Per quanto riguarda il corredo reflex, anch'io ho costruito un sistema parallelo a quello mirrorless basato su Df e varie ottiche, sia autofocus che ai (fra cui il 105 2,5).
Recentemente ho aggiunto al sistema anche le gloriose Nikon a pellicola FE e F100 sulle quali le vecchie ottiche rinascono.
Mi permetterei di consigliarti anche l'85 1,4 Af-d che ha uno dei più belli sfuocati che abbia provato.
Lo uso su Df e F100, ma anche, tramite l'FTZII, sulla Z6III, purtroppo manualmente, perchè, non avendo il motore interno, sulle fotocamere Z l'autofocus non funziona (ma funziona la segnalazione visiva del fuoco). |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 12:02
Comunque, a me venerdì arriverà il Nikon Z 24-70 f/2.8S.
A questo punto mi ritroverò con 3 obiettivi con la stessa escursione, oltre al succitato, anche
Il Nikon AF-S 24-70 f/2.8G, che metterò in vendita. Con la D850 non lo uso più, di fatto negli ultimi anni l'ho utilizzato solo adattato sulla Z6 al carnevale di Venezia. Per sfruttare i 45Mpix della D850 ho sempre il Sigma Art 24-35 f/2, ed il 50mm.
Il Nikon Z 24-70 f/4S, che sono in dubbio se vendere o tenere, per via della sua compattezza.
Potrei sostituirlo con questo 24-105, ma mi frena la maggiore lunghezza che lo rende incompatibile con la borsa pronto, anche se ho visto che ce ne sono di più lunghe. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 12:12
Ho una custodia in neoprene dove metto Z6II con 24-120, potresti valutare anche una soluzione del genere. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 12:33
“ Il Nikon Z 24-70 f/4S, che sono in dubbio se vendere o tenere, per via della sua compattezza. „
Mi sono pentito di averlo venduto quando mi sono attrezzato con l'omologo f/2.8 e, col senno di poi, considero che mi sarebbe tornato utile proprio per le sue dimensioni contenute, in certe occasioni. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 13:04
“ Ho una custodia in neoprene dove metto Z6II con 24-120, potresti valutare anche una soluzione del genere. „
Si intendo una di quelle, se mi dai il link ti ringrazio. dubito che ci possa stare il 2.8
“ Mi sono pentito di averlo venduto quando mi sono attrezzato con l'omologo f/2.8 e, col senno di poi, considero che mi sarebbe tornato utile proprio per le sue dimensioni contenute, in certe occasioni. „
Eh, lo so, il dubbio è questo. Potrei sostituirlo con il 24-120, ma costa parecchio anche usato, oppure attendere che questo 24-105 venga rivenduto estratto dai kit, magari di import asiatico.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=nik
camerasize.com/compact/#795.784,795.1027,795.901,795.1215,ha,t
Intanto attendo il 24-70 f/2.8 |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 14:59
“ Potrei sostituirlo con il 24-120 „
che è un pezzo eccellente, ma non proprio compatto e leggero...un bel mattoncino
anch'io mi sono pentito di aver cambiato il 24/70 f/4 per il suo omologo 2.8
sarà anche più performante, ma l'ho usato molto meno, mentre l'altro lo infilavi dappertutto
ho sottovalutato questo aspetto.
Ora, per ragioni analoghe, vorrei fare un altro cambio: l'attuale 70-200Z, col nuovo in uscita (sempre che mantenga le promesse di maggiore compattezza e minor peso), pecunia permettendo |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:17
questo obiettivo andrà ad inserirsi nella Linea Economica FF, che ancora Nikon non ha presentato e che manca ancora di uno zoom ultra grandangolare e uno tele-zoom 70-300 ( F5.6 ) . Attualmente ci sono proposte solo oltre i 1000 euro e non tutti sono disposti a sborsare 4000 euro per i tre zoom base . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
