|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:53
ma poi siete arrivati alla conclusione? chi scatta con cellulare è un fotografo? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:54
Quando ho iniziato a lavorare, la macchina che mi portavo per scattare le foto durante le fiere era una Canon PowerShot G11. Ora l'iPhone che ho in tasca scatta foto decisamente migliori di quella e rappresenta una vera risorsa in tutti i quei casi in cui il mio corredo, che nel frattempo si è evoluto con corpi fullframe e lenti di alta gamma, o non è con me o non può essere sfruttato per ragioni d'immediatezza o discrezione.
Ogni tanto qualcuno viene fuori dicendo "se scatti col cellulare non sei un professionista", ma ovviamente si tratta di qualcuno che non sa di cosa sta parlando. Se fai fotogiornalismo cerchi di portare a casa la miglior foto possibile, ma tra averla in qualità media e non averla, se non si può fare altrimenti il cellulare salva la situazione.
Da un punto di vista ottico, ovviamente sensore piccolo e obiettivo standard non possono fare miracoli, ma ci sono anche dei vantaggi, come l'enorme profondità di campo, che torna comoda nei casi in cui non ti serve qualcosa di artistico, ma che mostri chiaramente tutto ciò che hai davanti.
Come sempre, il problema non è lo strumento, ma chi lo usa senza considerarne le caratteristiche. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:55
“ ma poi siete arrivati alla conclusione? chi scatta con cellulare è un fotografo? „
non mi pare esista un esame, un albo o altro.
Se per fotografo si intende persona che scatta una foto si, se si intende professionista allora deve avere anche la Piva
“ Come sempre, il problema non è lo strumento, ma chi lo usa senza considerarne le caratteristiche. „
che riassume bene il topic e credo chiuda la discussione |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 17:30
“ Se fai fotogiornalismo cerchi di portare a casa la miglior foto possibile „
+1 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 19:08
Quindi i soldi veri ce l’hanno quelli con l’iPhone 17mila pro e fratelli androidi? Pensavo fossero quelli con la Leica
.
Tornando ad argomenti tecnici, io per esempio non mi trovo a scattare raw con il telefono, troppo sbattimento per arrivare a esiti comunque non superiori al jpeg o heic. Ecco l’unica cosa che faccio è abbassare il contrasto e la nitidezza che nell’iphone 16 pro sono davvero eccessiv. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 1:06
Personalmente, quello che veramente fa la differenza è la postproduzione. In attesa di passare al 17 Pro Max, scatto con un iPhone 14 Pro: la differenza fra le foto fatte dal telefono e quelle passate semplicemente in Snapseed (ho i software Adobe, ma trovo che per mobile facciano pena) é notevole, anche se si tratta di .jpg |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 5:30
Siamo quasi alla fine, chi tira le conclusioni ? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 6:24
Per una sorta di compromesso tra le parti auspico più conclusioni, possibilmente convergenti verso una neutralità dell'attrezzatura utilizzata. Gli interventi ideali dovrebbero essere scritti da un esperto di bokeh e da un croppista seriale di smartphone. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 8:16
Il thread su JuzaPhoto che hai indicato, intitolato "ma.... le foto fatte con il telefono?", affronta l'eterno dibattito tra la fotografia tradizionale (reflex/mirrorless) e la "smartphone photography".
Ecco un riassunto dei punti chiave emersi nella discussione:
* La percezione di "Serie B": L'autore del thread (Sashimi) apre chiedendo se sia vero che molti considerino le foto da smartphone come inferiori o di scarsa rilevanza.
* Simbiosi e comodità: Viene sottolineato che lo smartphone è ormai un oggetto che portiamo sempre con noi, permettendo di scattare in situazioni dove una macchina fotografica tradizionale sarebbe assente.
* Limiti tecnici vs. Visione artistica: Alcuni utenti (come MatteoGroppi) evidenziano che, sebbene lo smartphone abbia limiti fisici (ottica, sensore), permette comunque di realizzare lavori di alto livello e mostre valide. Il punto centrale non è il mezzo, ma l'idea e la visione del fotografo.
* L'accessibilità come "problema": Una riflessione interessante riguarda il fatto che, essendo lo smartphone uno strumento che permette a tutti di ottenere una foto "corretta" tecnicamente, il fotografo è costretto a impegnarsi di più sulla composizione e sul contenuto per distinguersi dalla massa.
* Critica al "purismo": Alcuni utenti ironizzano sull'atteggiamento di chi snobba tutto ciò che non è Full Frame o attrezzatura professionale, suggerendo che spesso chi critica maggiormente la tecnologia è chi poi produce meno contenuti di qualità.
* Utilizzo specifico: Si riconosce che per certi generi (come la fotografia naturalistica o di sport, es. il "giaguaro in safari") lo smartphone non può competere con le lunghe focali di una fotocamera dedicata.
In sintesi, il thread mostra una spaccatura tra chi resta fedele al mezzo meccanico tradizionale per una questione di feeling e prestazioni pure, e chi invece abbraccia lo smartphone come uno strumento creativo a tutti gli effetti, dove conta più il "manico" che l'attrezzatura. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 8:43
A me il fatto di aver ottenuto ottimi risultati con iPhone 17 Pro a fatto rivalutare il M4/3 e mi sono preso una OM-3 
iPhone 15 / 16 / 17 dovrebbero montare lo stesso sensore sulla principale ( almeno come dimensione ) ma trovo le foto fatte sul 17 meno artefatte |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 9:29
“ e chi invece abbraccia lo smartphone come uno strumento creativo a tutti gli effetti, dove conta più il "manico" che l'attrezzatura „
Non è proprio così, non è che se sono bravo scatto con tutto e non me la porto la macchina fotografica.
Banalmente a volte il cellulare è più discreto, accettato come meno invasivo e sempre alla portata.
E' solo uno strumento in più che fa fotografia e che ha determinate caratteristiche, tale strumento lo abbiamo sempre in tasca, si può decidere di usarlo oppure no. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 9:49
quante parole al vento se una foto è bella lo è aldilà del mezzo con cui viene scattata ...... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 9:57
“ quante parole al vento se una foto è bella lo è aldilà del mezzo con cui viene scattata ...... „
finalmente... tante troppe parole al vento |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 9:57
Non sono parole al vento perché anche la questione di foto bella é indubbiamente motivo di confronto
Che non si fa foto astronomiche con il cellulare credo sia chiaro a tutti
Mi devo chiedere quale é lo scopo dello scarto? Come lo devo usare?
Sono tutte domande che portano a fare delle scelte
É chiaro se analizziamo e parliamo di fotografia solo come estetica allora si semplifica, ma visto che sarebbe una grossa banalizzazione della fotografia direi che non sono parole al vento |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
