|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 8:18
"me la spiegheresti quella del MelodyCafe."
C'ero anch'io, arrivato da poco, e come molti altri gli spiegavo pazientemente quali erano le differenze, evidenti anche a chi non mastica di fotografia, ma lui niente, continuava a postare foto su foto, grafici su grafici x dimostrare l'indimostrabile. E infatti poi si è tradito da solo.
A differenza di altri, coi quali ha litigato anche pesantemente per difendere le sue teorie, con me c'è stato sempre un dialogo pacato, ovviamente perché sapeva che ho sempre ragione |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:05
Melody e gli speedbooster, bei tempi. 
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:15
Melody era (è?) un brillante. Titolare di una piccola ditta meccanica e proprietario del bar omonimo, affermò di avere importato 120 accessori Viltrox che trasformavano qualsiasi m4/3 in un FF. Faceva anche matrimoni e cerimonie.
A distanza di tempo, Viltrox si sta facendo onore, altro che booster adesso! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:20
Secondo me con quello che ha speso per attrezzatura fotografica ha dovuto vendere il bar |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:41
MelodyCafe… lontani ricordi, lunghe discussioni e battaglie contro mulini a vento. Dal mio punto di vista, credo che nessuno, con onestà intellettuale e con un minimo di conoscenza fotografica arrivi a sostenere che il formato piccolo eguagli quello più grande
in fatto di pura q.i.Tutto ciò non ha senso, è ridicolo, chiunque abbia fatto confronti diretti con i diversi formati può tranquillamente giudicare. Tuttavia, proprio dal confronto, emergono i vantaggi dell'uno e dell'altro. E, nel mio caso, dopo aver provato di persona, speso di tasca mia, maneggiato le attrezzature e gli obiettivi e confrontato tutti gli aspetti ho scelto il micro. Perché? Semplice, la fotografia non è solo gamma dinamica, tenuta iso, stacco dei piani et similia, per me conta l'esperienza fotografica sul campo, la flessibilità e la possibilità di ottenere i risultati che voglio, direttamente sul campo, senza sbattimenti in post a casa. Pochi o obiettivi in tasca e puoi fare tutto e, quello che conta, dalla macro al paesaggio, possibilità creative che sono uniche. Qualità immagine? Cosa vuol dire? Composizione, equilibrio delle parti da inquadrare, risalto e giusto isolamento del soggetto (non figurine fluttuanti nell'etere cosmico), gli elementi della foto, per me concorrono a descrivere ciò che voglio comunicare. Profondità di campo ridotta nel FUFU? Eh, fa più danni che risultati, certo con l'autofocus alla Sony style ci prendi, ma normalmente, di solito, becchi il pelo
del naso o le cigliate a fuoco… chiudi il
diaframma? Ecco che centinaia di euro e di etti li prendi sul
groppone. Come diceva giustamente Massimo Viacava, conta l'occhio e la capacità di usare lo strumento per riscrivere la scena e valorizzare gli elementi inquadrati con armonia, equilibrio e comunicativa. Gamma dinamica e tenuta iso vengono dopo, sono ormai più che sufficienti,
anche perché, vengo dalla vecchia scuola, dove se non c'è luce adatta non si scatta proprio. Con questo lungo pippone, pro micro, non vorrei prendere il posto del buon MelodyCafe, ovvio che le qualità e possibilità fotografiche del FuFu e anche quelle del medio formato sono
indiscutibili, le ho sperimentate personalmente, ma non hanno la flessibilità e il disimpegno del piccolino…
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:49
…se è per quello gli smartphones ne hanno ancora di più… |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:57
“ Rcris, me la spiegheresti quella del MelodyCafe. „
Come più o meno ti hanno già detto, il buon Luca Bertolaso (sul forum in arte MelodyCafe) era un pasdaran del m43 e sosteneva le sue tesi con dei confronti in cui le foto fatte con m43 erano scattate e postprodotte a regola d'arte, quelle con fullframe erano sempre mezze sfocate, rumorose, ecc.
Era anche molto veemente nelle sostenere le sue tesi.
Si ricorda, fra le altre cose, la sua definizione di "vasi di marmellata" per indicare le dimensioni delle lenti per fullframe, ma cercando ci sono tante "chicche".
Ad un certo punto scomparve dal forum, poi ricomparve brevemente (mi pare, altrimenti la cosa avvenne su facebook) e si scoprì che era passato da m43 al tanto vituperato fullframe con un'inversione a 180° che io definisco ancora più clamorosa di quella di San Paolo il quale, per chi è poco religioso, nato Saulo fu folgorato sulla via di Damasco (è proprio da lì che deriva il modo di dire '"essere folgorati sulla via di Damasco") e passò dal perseguitare i cristiani a diventarne uno dei più grandi sostenitori, diventando poi santo e martire.
Dovrebbe essere lui: www.facebook.com/luca.bertolaso.7
Magari qualcuno può provare a contattarlo per vedere cosa usa oggi per fare il content creator.  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:04
Kelly
[…] se è per quello gli smartphones ne hanno ancora di più…
bravo! ci mancava! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:07
Io con lo smartphone non mi trovo devo scattare con la fotocamera in mano.
Ricodiamoci che la fotocamera è al servizio del tuo occhio e non viceversa. Solo quando domini la composizione, la luce e i colori solo allora puoi mettere al servizio del tuo occhio qualcosa di più potente perché magari l'occhio ha superato l'attrezzatura. Sennò sono solo soldi spesi male con l'occhio che non riesce a stare dietro all' attrezzatura.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 10:23
[…] Massimo Viacava
Io con lo smartphone non mi trovo devo scattare con la fotocamera in mano.
Ricodiamoci che la fotocamera è al servizio del tuo occhio e non viceversa. Solo quando domini la composizione, la luce e i colori solo allora puoi mettere al servizio del tuo occhio qualcosa di più potente perché magari l'occhio ha superato l'attrezzatura. Sennò sono solo soldi spesi male con l'occhio che non riesce a stare dietro all' attrezzatura.
Concordo pienamente, condivido in pieno le tue considerazioni. Infatti, quando uso le Ricoh Griii/iiix, si presenta, a volte questo problema. Quando voglio valutare meglio la composizione e l'equilibrio delle parti, inserisco una piccola loupe autocostruita sulla hotshoe a mo di mirino. Comunque, ancora lo smartphone può essere un buon ripiego, ma non fa miracoli, poi qui si va O.T. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 13:08
Ad ogni modo non si sono mai fatte tante fotografie come oggi.
E non si sono mai vendute poche macchine fotografiche come oggi.
Viene da chiedersi se il mezzo espressivo “fotografia” sia cambiato e noi fotoamatori siamo rimasti una nicchia e se i veri fotografi di oggi siano quelli che usano gli smartphones o altro.
Che tra l'altro condividono e diffondono fotografie in maniera molto più massiccia di molti fotoamatori che si guardano le foto in solitaria sul PC.
Non discuto sulla qualità del prodotto perché quella ritengo sia estremamente soggettiva.
In conclusione ognuno di noi si esprime come crede e il mezzo rimane un mezzo.
Semplice, sofisticato, moderno, antico, proprio, improprio rimane sempre un mezzo. E sindacare le preferenze e le spese degli altri mi pare quantomeno velleitario e spesso tende a motivare i propri acquisti dei quali non si è del tutto soddisfatti.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 13:42
Molto vero Kelly! L'approccio alla fotografia, come tu dici, è notevolmente cambiato, soprattutto nella fruizione da parte delle persone. Tuttavia, come dici, una bella fotografia rimane tale, indipendentemente dal mezzo fotografico. In tasca, ognuno di noi ha lo smartphone, accessorio tuttofare e taccuino di immagini, a volte molto interessanti. Qui siamo OT. adesso esco con la Om3 e lo Zuiko 150 f2 ed (4/3 legacy). Buona continuazione e buon anno a tutti! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 14:01
Io lo smartphone lo uso per i video per risparmiare la batteria della lumix. Con una mano tengo lo smartphone e con l'altra la Lumix, così filmo e scatto contemporaneamente. Purtroppo la batteria della lumix dura poco |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 14:07
Comprane una aggiuntiva. Ti parte una quindicina di euro ma col tempo te ne farai una ragione..! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 17:18
oppure fatti una dummy o un gripbox figo in legno ed attaccaci un powerbank da 20000 mAh. A quel punto ti dura due settimane sempre accesa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
