|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:24
Segnatela pure, Roy, però consentimi: le Ferrari, con la "filosofia", c'entrano un pò meno di ZERO! Tutt'al più trattasi di pedestre e sano pragmatismo! Ciao Roy! GL |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:44
Salve a tutti
ripropongo ancora 2 immagini a confronto scattate col 45 e R usando diaframma 2,8 e 1,2
entrambe ad un metro di distanza ed il fuoco sempre preciso sull'occhio dx del gatto (anche se a 2,8 non sembrerebbe)
avevo già portato degli esempi ma queste forse sono più esaustive: con le fotocamere vecchie certe foto presentano dei problemi
f2,8
f 1,2
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 18:11
A 2.8 sembra preciso sull'occhio della bambola |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 18:18
Esatto, della bambola è preciso  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 21:43
Ad un metro di distanza la profondità di campo di un 45 mm a f 2,8 è di 8 cm (3,7 davanti e 4,3 dietro) considerando che l'area a fuoco sembra andare dall'orecchio del gatto all'occhio della bambola si può dire che il fuoco scorre (shift) in avanti di almeno 5 cm.
Mentre a 1,2 (massima apertura) il fuoco è perfetto (anche se la gatta dispettosa socchiude l'occhio) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 21:46
Sono d'accordo con te Rial, a f1.2 è veramente perfetto.
Purtroppo ciò che dicono è vero, poche storie... Però credo che se lo si impara a usare lo si può controllare, però che due balle........! |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 21:56
Io lo uso con la R8 e lo trovo molto piacevole per il mio uso: veloce. fuoco sempre perfetto. Io apro, e salvo poi in Tiff, il raw con Dpp4 che automaticamente corregge distorsione ed eventuali aberrazioni cromatiche, mai notate, come pure non mi ha mai dato fastidio la vignettatura, ma finora ho sempre scattato con scarsa luce.
Con la R e per macchine simili (Rp o R6) bisogna tener conto di questo piccolo difetto.
Ho postato anche ritratti fatti a 2,8 da un metro e mezzo circa e la cosa in quelle condizioni sembra ben gestibile. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:02
Ma hai guardato su DPP4 se il punto di messa a fuoco è veramente sul gatto? (A 2.8 intendo) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:16
Credo che Dpp4 rilevi il punto di messa a fuoco che poi impressiona il sensore, non quello che punta la macchina
Comunque la verifica la puoi fare subito confrontando le due foto scattate alla stessa maniera cambiando soltanto il diaframma oppure con le altre foto dove ho fatto la classica prova delle pile o dei libri, non è la prima volta che provo l' obiettivo in queste condizioni |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:27
Nelle prove che ho fatto su R6 a f/2.8 a distanza di meno di 1m, mi risulta uno shift di circa 0,5 cm, mi capita spesso che se metto a fuoco sull occhio più vicino, è l'altro occhio (leggermente indietro) che risulta essere a fuoco. In queste condizioni per avere una foto super nitida, devo leggermente spostare il fuoco in avanti (ad una distanza più corta) in manuale. A distanza di ritratto mezzo busto nessun problema a tutte le aperture. A f/1.2 sempre ok. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:48
Devi sempre considerare la profondità di campo di 8 cm a quelle condizioni, se tutta si sposta in avanti di ca 4-5 cm -3,7 che stanno avanti il soggetto, ci sta |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:50
Rial esatto, per capire quale punto effettivamente la macchina registra a fuoco |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:53
@ Monitor81: ok se vuoi l'esatto valore di scostamento ci riproverò, ma dalla prova delle pile il risultato è quanto scritto sopra. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 14:17
Non ho capito una cosa, o non l'ho letta, chi ha fatto i test, come li ha eseguiti?
Ad ogni singola foto, quindi quella fatta a 1.2 e poi tutti i valori successivi, ha ripreso ogni volta il fuoco?
Oppure avete messo la fotocamera su treppiede, preso il fuoco in manuale a 1.2 e poi chiuso via via il diaframma senza toccare il fuoco?
Perché penso la seconda metodologia sia quella più corretta per vedere effettivamente se il punto di messa a fuoco subisce uno shift e di quanto. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 14:18
...ma quindi se un pervertito (si scherza, neh) volesse fare un primissimo piano a F2.8 con il 45mm e una R o R6 dovrebbe attivare il face-autofocus, ma senza eye-af, così la macchina punterebbe il naso del soggetto e metterebbe a fuoco, con lo shift, l'occhio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
