|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 10:48
“ non essendo l'anteprima di pdc efficace sulle lenti EF, quelle affette da focus shift non sono correggibili. Cosa, invece, non valida sulle Sigma ART. „
È un mistero.
Comunque su Sigma Art 50mm e con R6 e R, non mi sono mai accorto del problema. Forse scattavo sempre a TA, oppure da distanze adeguate.
OT
Pensa se Canon avesse prodotto una lente così pesante, piena di tanto buon vetro, ma senza riuscire a eliminare il focusscìft: sarebbe stato uno scandalo, vero?
Class actions come se piovesse, passaggi a Kodak o a Mamiya... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 10:59
Mi sono un po' informato tra le lenti che soffrivano di focus shift tra le ef c'erano niente di meno che 50 1.2 e 35 1.4… |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 11:03
“ "Cosa, invece, non valida sulle Sigma ART."
Non ho capito, non valida perché sono correggibili? „
L'avevo anticipato nei post precedenti:
Con le ottiche EF che ho, l'anteprima profondita' di campo continua non funziona.
Con le ottiche Sigma ART attacco EF funziona. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 11:39
“ Mi sono un po' informato tra le lenti che soffrivano di focus shift tra le ef c'erano niente di meno che 50 1.2 e 35 1.4… „
La lista è lunghissima, e comprende pezzi di QUALUNQUE brand, Zeiss Otus inclusi.
Ma pare che la cosa diventi uno scandalo, un'onta da lavare col sangue, solo in caso le lenti costino poco -- in relazione alla tipologia di obiettivo, intesa come binomio apertura+focale -- e le faccia Canon.
Misteri del "lamento fotografico professionistico".
Io, francamente, una volta visti coi miei occhi, in queste discussioni:
- l'entità del fenomeno
- i casi d'uso in cui diviene percepibile
sarei tranquillo nell'acquisto, anche qualora fossi possessore di una di quelle fotocamere che non possiede l'anteprima dell'apertura e della profondità di campo elencate in precedenza. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 11:51
“ pare che la cosa diventi uno scandalo, un'onta da lavare col sangue, solo in caso le lenti costino poco -- in relazione alla tipologia di obiettivo, intesa come binomio apertura+focale -- e le faccia Canon. „
Massì, la "nuova" Canon è scandalosa a prescindere.
Come se le lenti del passato fossero regalate e/o perfette.
Io (per evitare angoli inguardabili) usavo l'EF 17-40mm F4 L come se fosse stato un 20-40mm F8; più in generale, se uno voleva un buon grandangolo, prima dell'EF 16-35 F4 IS L, doveva... usare un Nikon.
Ma il refrain di chi ha poca memoria rimane: la "nuova" Canon è scandalosa, e la vecchia Canon era un uomo d'onore... scusate la citazione scexpiriana.
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 13:33
Buongiorno a tutti,
Andro controcorrente ma sto 45 mi gusta, mi piace mi entusiasma....lato foto è quello che cercavo abbinato alla R6 mk2 mi piace, è leggero ma quello che deve, non costa quanto un 50 1.4 rf, le foto per quel che mi riguarda le fa come le voglio io. I tecnicismi delle varie lenti m interessano fino a un certo punto perche non sono un esperto progettista, ma sono un consumatore finale e come tale l oggetto deve avere le caratteristiche che cerco. Per i video è un bell aiuto visto il peso piuma, anche senza ginball ci si fa sessioni e le braccia ringraziano.... per 400 € è una lente che fa il suo dovere. Buone feste a tutti e buon Natale |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 13:45
Andro controcorrente ma sto 45 mi gusta, mi piace mi entusiasma....
====================
Ma non sei l'unico. Ha un carattere vintage (non a caso ho 4 ottiche in casa totalmente meccaniche 2 delle quali son più vecchie di me) unito a un af che non sarà reattiv come quello di un 600/4 rf ma in ritrattistica sé ci riesco in manual focus qualsiasi velocità è più che sufficiente .
Questo problema del focus shift è indiscutibilmente una rottura di balotas ma a quanto pare esclusi certi corpi macchina é aggirabile.
Comunque parlando di cose serie, buon Natale a tutti, mangiate più che potete e bevete l'inverosimile: alla dieta ci pensiamo tutti post befana |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 14:09
No @Black, non è questione di lamento professionistico come velatamente vuoi far intendere, ma come detto “di là”. 
Al pari dell'EF-L “per me” è inusabile causa IQ/risolvenza, fuori dal centro, se sto scattando un catalogo “tecnico” ed a me (sarò strano…) gli obiettivi gli uso da TA a TC (tutto chiuso), passando addirittura, per tutti i diaframmi intermedi, in base al risultato che si deve ottenere, ed evitare insuluti alle fatture.
Ah si, sinceri Auguroni a tutti!!! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 14:44
Ecco un vantaggio dell'amatore fancazzista ... può fregarsene delle fatture ,e usare sto 45mm senza patemi d'animo......
Da quello che vedo nelle foto di Vito ...a me sti problemi di questo obiettivo non mi cambierebbero la vita e credo anche a tanti altri che non ci lavorano.
Poi ci sta anche a pensare ...del peso me ne frego e prendo il Sigma f1.4 che spacca il capello e usato spendo anche di meno....
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 16:24
Occasione per ricambiare gli auguri a "tout le monde"!!!
Pensierino della sera sera: sono rincuorato! Le vecchie, care, fazioni, della "magia", del "carattere", della "personalità", della "poesia", ecc. degli obiettivi contro il "perfettinismo" della "roba fatta bene",
e VICEVERSA
vive ... sopravvive al 2025!
Non vi dico come la vedo io, perchè è Natale, e DOBBIAMO essere tutti + BUONI!!!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2025 ore 23:32
Ragà anche io sono d'accordo con gianka e gli altri. Mi sto divertendo parecchio le problematiche sono casi limite che per l'utente medio non capitano quasi mai. Ho messo nel cassetto gli altri obiettivi. Sto usando solo questo e ef85 f1.8
Domani farò un botto di foto in famiglia |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2025 ore 11:22
Innanzitutto Buon Natale a tutti.
Ho avuto tempo di fare qualche ritratto col 45 e qualcosa posterò.
Ho scelto principalmente questo obiettivo per avere un rf da usare sulla r8 (invero speravo anche sulla R) senza l'adattatore come sto facendo con l'EF 50 1,4. Forte dell'esperienza d'uso avuta col 16, 35 e 85, tutti rf stm, ho scelto questo obiettivo senza remore. Dopo lo scalpore iniziale dato dalle recensioni on-line l'ho voluto provare per il mio uso e devo dire che ne esco soddisfatto comunque. Velocità e precisione dell'autofocus ci sono e nitidezza pure. Per il mio uso devo dire che forse il maggior difetto è la distorsione, non ho notato particolare fastidio dalla vignettatura ma le foto scattate sono sempre state fatte in scarsa luce.
nel complesso mi ci diverto come con gli altri con poco peso ed una fotocamera ben bilanciata, sotto alcuni esempi.
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2025 ore 14:09
Grazie Lorenzo, purtroppo non è disponibile anche li. Buon Natale  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
