|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 12:06
“ @Ztt98 non so se hai avuto modo di lavorarci, ma la R3 ha un'ergonomia, almeno per chi ha le mani grandi, impossibile da raggiunge dalle varie R5 e R6 e pesa come la R5 con BG, io personalmente la adoro sotto questo punto di vista. „
Non ne ho mai avuto il piacere, però anche io ho le mani grandi. Mettere nello zaino come il mio un corpo monoblocco sarebbe un pò difficile  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 12:11
Quindi R3MK2 una bufala...come al solito |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 12:23
E perchè?
L'una (APSC) non esclude l'altra (FF) |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 12:32
Intendevo una bufala nel senso che non è alle Olimpiadi come i rumors annunciavano l'anno scorso.
Non la vedremo quest'anno. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 13:48
Per la R3 ii pare proprio cosi…. Senza un development announcement prima delle olimpiadi sarebbe stato strano uscisse, anche se qualcosa son convinto ci sia in giro (non alle olimpiadi pero).
Con la R3 ci fu un develoment annoucement ad aprile se non ricordo male e fu annunciata dopo le olimpiadi. Magari quest’anno seguono quello schema con i mondiali di calcio… vedremo.
Il form factor R3 è magnifico: quel giusto piu piccola della serie 1 da starci meglio negli zaini. Facessero cosi anche la R7 ii sarebbe un plus per molti, secondo me (soprattutto chi non l’ha provata e ci metterebbe un B e ancora non sa cosa si perde).
@danilo purtroppo i rumors dopo che ha chiuso nokishita contano poco… (lui sulla R3 ci becco!) |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 14:24
“ Ci possono essere caratteristiche che a te interessano, ad altri meno o per niente e questo può incidere sulla sensazione di differenza che tu valuti tra una R5 a una mark II. E' cambiata la tecnologia del sensore, però dal mio punto di vista non vedo nessun salto generazionale, se non un affinamento tecnologico che dopo 4-5 anni è fisiologico. Da 5DII a III idem, di solito l'AF va un pò meglio, aumenta la velocità generale della macchina, e la tenuta ISO, anche se non è sempre vero, ma la differenza misurabile rimane nell'ambito di uno stop, i salti importanti (due stop) li possiamo verificare confrontando macchine che hanno una differenza maggiore da mark I a mark III per esempio. „
Si Edmondo, quello che dici è giustissimo, se si passa da una qualsiasi Mark(x) alla Mark(x+2), il salto è tangibile per il 100% degli utenti ed indiscutibile.
Sui confronti che ho messo come esempio per me ci sono stati dei salti importanti, se proprio non vogliamo chiamarli generazionali, ma concordo nello specificare "per me". |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 14:54
Canon si potrebbe mettere a fare un sensore da 40Mp (secondo me inutile su una APS-C) perchè c'è qualcun'altro sul mercato che ce l'ha...
Molta gente compra anche solo leggendo i "dati di targa" (convinti che 40Mp siano meglio di 32) |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:33
“ Da 5DII a III idem, di solito l'AF va un pò meglio „
Un po'?
Sì passa da 9 punti di autofocus (fra l'altro nemmeno particolarmente prestanti) a 61 e l'af "va un po' meglio"?
Va bene che tutto è relativo, che tutto è soggettivo, però qua si esagera... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 15:49
“
Canon si potrebbe mettere a fare un sensore da 40Mp (secondo me inutile su una APS-C) perchè c'è qualcun'altro sul mercato che ce l'ha...
Molta gente compra anche solo leggendo i "dati di targa" (convinti che 40Mp siano meglio di 32) „
Questa tendenza è ancora più accentuata in ambito video, dove l'ignoranza (dal verbo ignorare), è ancora più grande, e dunque è sufficiente dire che una macchina registri in 8K per essere classificata automaticamente come superiore a videocamere brodcast professionali da migliaia di euro, che registrino però con risoluzioni inferiori.
“ Un po'?
Sì passa da 9 punti di autofocus (fra l'altro nemmeno particolarmente prestanti) a 61 e l'af "va un po' meglio"?
Va bene che tutto è relativo, che tutto è soggettivo, però qua si esagera... „
Anche sulla raffica il salto fu notevole. Si passò da una macchina per fotografia statica/di posa, ad una reflex all-around.
Comunque senza girarci molto intorno, dal mio punto di vista è inevitabile che senza mettere mano alle performace del sensore, soprattutto aumentando la risoluzione, non sia fattibile migliorare prestazioni lato read-out né tantomento AF.
Quindi va da sé, almeno per logica, che la tecnologia del sensore vada aggiornata. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:25
Se una R7 mark II ha sicuramente un suo spazio, una aps-c veloce ha sicuramente i suoi vantaggi e la prima versione necessita certamente di un aggiornamento, la R3 mark II dove dovrebbe collocarsi?
Sinceramente con la r1 che si trova a 5000€, una versione 2 della R3 la vedrei molto sacrificata. Certamente non potrà essere nuovamente una 24mp stacked.
GS? Rischia di essere più veloce anche della R1 e poi con lo stacked della R1 vedo molto difficile che serva realmente qualcosa di ancora più veloce sacrificando la qualità di immagine. A meno che non vogliano mostrare i muscoli e la capacità tecnologiche di cui sono capaci.
Big megapixel in stile z9? Anche li, c'è già la R5II che è sufficientemente veloce, ci manca il battery grip integrato, ma non penso che se dovessero mai farla andrebbe nella fascia della R3.
Non so, una R3II la vedrei estremamente difficile da collocare in questo momento. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:37
“ Anche li, c'è già la R5II che è sufficientemente veloce, ci manca il battery grip integrato, ma non penso che se dovessero mai farla andrebbe nella fascia della R3 „
beh spazio ce n'è. potrebbe assolvere il ruolo che ebbe in passato la serie 1s (più mpx ma con corpo pro un filo più lento).
Personalmente di 40fps frega poco o nulla, ma se (dopo due anni dalla R5 II) migliora ancora il sensore e ci fanno stare uno stacked da 45mpx in un corpo come quello della R3 con pre-shooting.... beh, complimenti a canon.
Peraltro avrebbe anche senso dividere le linee visto che comunque un Pro che non ha esigenze di stampa/crop preferirà sempre una R1.
Viceversa nel global shutter non ci vedo alcun interesse.... personalmente.
Tornando alla R7.... beh di spazio ce n'è. Sul fatto che effettivamente possano fare un corpo pro con BG integrato non penso sarà mai cosi, perchè comunque il target di quella macchina è su una fascia prezzo troppo bassa per mettercelo. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 16:39
“ ma se (dopo due anni dalla R5 II) migliora ancora il sensore e ci fanno stare uno stacked da 45mpx in un corpo come quello della R3 con pre-shooting.... „
Tipo Z9 / Z8 insomma :-)
“ Viceversa nel global shutter non ci vedo alcun interesse.... personalmente „
E' un sensore estremamente specifico e votato in primis allo sport altamente dinamico.
Se sei fuori da quel campo difficile che ti serva.
Io la A9 III l'ho provata, macchina sicuramente impresionante, di nicchia ma impressionante. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 18:11
“ Tipo Z9 / Z8 insomma :-) „
in realtà magari anche qualcosa in più nel senso che sarebbe bello ci mettessero i cross type....
“ E' un sensore estremamente specifico e votato in primis allo sport altamente dinamico. „
non dico che non possa essere utile e che non sia credibile lo facciano su R3 (soprattutto prima di metterlo su una R1) anzi....ma sinceramente la perdita di qualità con i sensori di oggi non credo valga la candela.
Mi piacerebbe avere contezza dei numeri di vendita dei vari modelli...anche per capire meglio se l'x% di pro-sport user che apprezzerebbe un global shutter è più o meno dell'x% degli attuali utenti di R5 II che apprezzerebbero una R3 II con caratteristiche ben diverse.
Facendo una statistica da forum, fossero anche il 10% degli utenti di R5 II sarebbero numeri molto importanti in termini di unità e credo non trascurabili rispetto alle vendite di R1. In passato non sono pochi i non-pro/non-sport shooter che prendevano serie 1..... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 18:15
“ in realtà magari anche qualcosa in più nel senso che sarebbe bello ci mettessero i cross type....
„
Direi impossibile amico mio... quelli rimarranno, per ora, prerogativa della R1  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 21:15
Speriamo non esagerino con le features se no il prezzo si impenna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
