JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ il mio dubbio è se questa funzione risolve il problema oppure ti permette soltanto di vedere in anticipo dove cadrà il fuoco per poterlo compensare immediatamente. Altrimenti non capisco perché nei test della pila ( non scientifico e siamo d'accordo) fatti dall'amico forumista in precedenza il fuoco era comunque non corretto sulla pila centrale pur usando una R8 dove la funzione in questione è presente. „
E' per questo che chiedevo conferma sul punto 3 della precedente lista. In ogni caso, lo ripeto ancora: attendiamo i test di Vito e Rial.
Comunque entusiasmo completamente scemato, non solo per la questione focus shift, ma anche perché mi sembra di vedere doti ottiche molto sotto la media ma che tendiamo ad accettare per la questione 1,2 ... forse troppi compromessi da accettare. Credo che mi forzerò a valutare un sigma art 50 oppure 85 anche se mi ero ripromesso di non adattare più nulla.
“ Comunque entusiasmo completamente scemato, non solo per la questione focus shift, ma anche perché mi sembra di vedere doti ottiche molto sotto la media ma che tendiamo ad accettare per la questione 1,2 ... forse troppi compromessi da accettare. „
Per quel che mi riguarda, la dose di interesse verso la lente non e' cambiata. Costa 450 euro. Ha l'mtf che ha. Per i miei gusti, dato lo sfondo, il bokeh e' nervoso. La userei solo in contesti controllati. Quindi varrebbe la pena solo se dovessi sostituire il cinquantino e lo userei solo sulla R8. Questo scrissi e questo ripeto.
L'elemento nuovo e' riassunto nel post precedente: Da qui 3 richieste: 1) dillo prima e metti sul manuale d'uso l'indicazione di usare la lente con esposizione + profondita' di campo 2) prova, con un FW, ad integrare quella feature nelle macchine precedenti 3) scrivi meno cazzate sul manuale della lente ( solo R ed RP con FW compatibile ) Tutti possono sbagliare. Ma una cosa e' colposo una cosa e' preterintenzionale una cosa e' premeditato
“ Credo che mi forzerò a valutare un sigma art 50 oppure 85 anche se mi ero ripromesso di non adattare più nulla. „
Ho lasciato andare il 50ART per 3 motivi: alla fine non lo utilizzavo cosi' spesso come pensavo, ho comunque il cinquantino, pesa. Se avessi di nuovo 400 euro da spendere, sicuramente preferirei l'art a questo 45mm, stante la compattezza di quest'ultimo. Riguardo l'85mm, stante il kilo e tre, l'ho preferito all'85mm RF F2.0 ed ho fatto bene. Non ho soldi da spendere sull'85mm VCM che pesa la meta'.
Non mi preoccupo troppo della recensione di OL, alcuni di quelli che lui vede come difetti ( "sembra una lente con una resa anni 70") io li vedo come pregi, l'ho preso anche per quel tipo di sfocato.
Il problema sarebbe il focus shift, anche se ho una R8 e il problema dovrebbe essere risolvibile
sì @Frengod, i test sul campo della lente chiariranno meglio di ogni recensione se nell'uso pratico questi "comportamenti caratteristici" saranno veramente limitanti o accettabili.
@Roy72 , la focale 85 mi piace ... ho già un 85 1.8 rf yongnuo che va davvero bene, credo del tutto paragonabile ( per alcuni recensori persino meglio) del canon 85 f2.0 ... ma da un po' di tempo mi sale la voglia di un obiettivo più luminoso e più perfetto da aggiungere al corredo. insomma , i miei obiettivi al momento sono un gruppo di amici "povery" e vorrei aggiungere un nuovo membro " benestante" che ogni tanto paghi da bere per tutti ... ma benestante , non ricco sia chiaro
Ciao a tutti, domanda? Per forza la macchina deve mettere a fuoco a ta e poi prima di scattare deve chiudere le lamelle? Se io imposto f5.6 non c'è un impostazione che le chiude in maniera meccanica mentre metto a fuoco?
“ Se si fanno quasi solo ritratti con un solo iride a fuoco alla minima distanza di MAF, ma non a TA, beh, questo obiettivo non è l'ideale. „
Beh in questo caso specifico, perché non trattandosi di un macro questo tipo di utilizzo dovrebbe essere piuttosto raro, basterebbe usare il live view.
“ Per forza la macchina deve mettere a fuoco a ta e poi prima di scattare deve chiudere le lamelle? Se io imposto f5.6 non c'è un impostazione che le chiude in maniera meccanica mentre metto a fuoco? „
“ 1) La camera mette a fuoco sempre a TA. 2) Se imposto un diaframma piu' chiuso, al momento dello scatto, quando la macchina chiude il diaframma, posso avere il focus shift e quindi le immagini non sono perfettamente a fuoco. 3) Per quel che ho capito, impostando la macchina col DOF (anteprima di profondita' di campo) attivato, lei mette a fuoco con il diaframma con cui andra' poi a scattare. „
Inutile usare i sottotitoli. Eppure si puo' ascoltare in Inglese. Conferma che come paraluce quello del 35mm VCM funziona. Presumo quindi che funzioni anche quello del 50mm VCM come abbiam detto qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5184216&show=1#31322036
Grazie frengod, io avendo una r6/2 non ho questo problema ma sicuramente sarebbe utile per altri. Inoltre, avrei un'altra domanda. Se uso obiettivi ef con adattatore posso lasciare abilitata questa funzione di simulazione+ profondità di campo? Perché ho sempre avuto problema con il mio vecchio ef 24-105 L prima versione problemi nella messa a fuoco in modalità servo af. Ora nei prossimi giorni riproverò con questa impostazione abiliata
Certo, meglio che tu risponda da solo a questa domanda, visto che hai la lente. Io la lascio sempre impostata anche con le lenti EF. Come detto prima: se per Sigma si ha sia la simulazione esposizione che simulazione pdc, con le lenti EF, se la simulazione esposizione funziona, quella della pdc non funziona. Con Sigma ART EF e con RF vedi quel che effettivamente scatti, con Canon EF vedi quel che scatti a meno dell'apertura.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... ma benestante , non ricco sia chiaro 
