JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uly, una curiosità, sei stato in uno Store a provare il Leica APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH ? Se sì, sorvolando sulla questione prezzo che non interessa, come lo paragoneresti all'APO Voigt?
“ Alla fine arriveranno sempre i soliti che con due righe vanne per l'illazione o l'attacco personale … „
queste illazioni sono fastidiose e pure un po codarde, perche spari senza dire verso chi, ma mi sento tirato in mezzo essendo l'unico che ha osato demistificare l'apo Voigt, quindi ritengo che tu ti ricolga a me, il solito, manco per nome, il solito rompicaxxo immagino
ora ho sempre detto che il giudizio sull'apo e personale, accetta i pareri contrari, a me le foto dell'apo non mi dicono nulla, ingnorate visivo, puo essere non mi ergo a maestro, ma dico sempre cio che penso, non fingo enfasi per esserti accondiscendente, ti da fastidio anche solo una voce dissonante, bhe allora hai dei seri problemi
per quanto riguarda l'attacco personale, dove lo vedi, di chi parli, a cosa ti riferisci, andrebbe spiegata o chiarita una frase simile
@Pierfranco: ho provato il 50 apo m e il Voigt 50 apo, reputo quest'ultimo un pelo migliore (sorvolando ovviamente sulla differenza di prezzo). A contrario, il 35 apo summicron m che ho avuto è superiore all'equivalente Voigt 35 apo.
“ Uky, una curiosità, sei stato in uno Store a provare il Leica APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH ? Se sì, sorvolando sulla questione prezzo che non interessa, come lo paragoneresti all'APO Voigt? „
Mi son fatto tante belle chiacchere con Fred Miranda, non ho provato personalmente, e solo successivamente ho cercato di documentarmi. Lui e almeno altri 4 che hanno avuto o hanno entrambi dicono lo stesso: il 50 APO di Leica e' un capolavoro ma oggi, con l'esistenza del 50 APO CV, e' un capolavoro da tenere in vetrina mentre usi il CV, cosi da non rovinarne anche il valore economico. Perche'?
perche' quella gemma non risolve bene come il cv i sensori della mia m10r o quelli delle varie M11.. o non bene quanto il piu nuovo jap che rimane al momento il detentore dei record per quanto riguarda cio' che non e' APO L o OTUS (e non so OTUS).
Spero possa bastarti e... se vuoi saperlo, il 35 APO M rimane top in tutto ancora oggi, senza dimenticare il vantaggio enorme di dimensioni rispetto al CV.
Lomo, negli ultimi due post sono anche stato insultato... cosi' per sport... Quindi non vedo cosa devo spiegare.
Nei 35 mm il Summicron Apo 35 è un vero capolavoro, risolve qualsiasi sensore, ma senza un contrasto eccessivo, anzi con una morbidezza incredibile, aiuta ad avere colori molto naturali e mai urlati, ottica si perfetta, ma con un carattere suo e non risulta mai anonimo nella resa … nei 50 mm invece il Summicron Apo non mi ha convinto e so che alternative come il VGT rendono decisamente meglio, io personalmente come 50 mm preferisco il Summilux Asph V1, ma ripeto è un mio gusto personale in entrambi i casi e quindi opinabile e comunque questo al netto del costo poi ognuno ha le sue personali valutazioni e preferenze
“ Se fotografi gli uccelli in volo o leonesse che assaltano una gazzella, l'autofocus fa la differenza „
Ma niente affatto. Anche un cerimonialista o un reportagista possono avere situazioni irripetibili in cui non si può sbagliare, e dunque un af a prova di bomba può essere non utile, ma indispensabile, nella misura in cui quelle foto sono effettivamente utili.
“ Se fai un reportage sui riti Voodoo nei sobborghi di Haiti, no „
Qui i casi sono due. Vale tal quale quanto sopra. Oppure tantomeno è utile una Leica. Se non addirittura nella maggior parte dei casi basta un buon telefono
Ai tempi in cui mi sono sposato si sono sposati anche tutti i miei amici. Ho fotografato tutti i loro matrimoni. Sempre in manuale. Le foto sono venute? Ma certo. Ma se ora dovessi farne uno ci andrei, che so, con una Leica manuale, avendone molte? Per farmi guardare con stupore e ammirazione, sì. Per fare le foto? Ma neanche per sogno, ci andrei con la a1.
Credo che non fosse chiaro cosa intendevo quando parlavo di utilità dell'autofocus.
Quindi spiego meglio. Giusto per precisare. Io parlavo dell'utilità di un autofocus rispetto a un altro. Il mio non era un elogio del fuoco manuale e nell'intervento che tu citi io non ho nominato né Leica né altri marchi: lo hai fatto solo tu rispondendo.
Io, come pare faccia anche tu, uso di preferenza l'autofocus. Credo però che la sua maggiore o minore utilità dipenda dalle situazioni.
Il giorno che metterai da parte i tuoi (evidenti) preconcetti e smetterai di sostenere ovvietà che valgono per tutti come se fossero una tua peculiarità
“ Seguo il mio interesse nello scegliere quello che meglio risponde alle mie aspettative al momento. „
allora leggerò quello che scrivi. (Questa qui riportata l'avevo letta perché commentata da Paco, che leggo sempre)
“ Il giorno che metterai da parte i tuoi (evidenti) preconcetti e smetterai di sostenere ovvietà che valgono per tutti come se fossero una tua peculiarità „
Non te la prendere, è che conosco i miei interlocutori e le loro manie
E poi non è vero per niente. Chi paga un obiettivo uguale o inferiore 8 volte di più non "segue il suo interesse nello scegliere quello che meglio risponde alle sue aspettative del momento" . Vuole il marchietto e basta
Non ho alcun preconcetto. Sei tu che ce l'hai. Esalti sempre il marchietto (velatamente o meno, direttamente o indirettamente, attaccando ad esempio chi non ne parla bene). Ma poi ti guardi bene dall'utilizzarlo, con le scuse più fantasiose. Non mi interessa se segui o meno quello che scrivo. Io leggo una cosa e rispondo quello che ne penso. Punto. Tu fai come vuoi. Di fatto stai sempre a difendere il marchietto, sempre lì a rintuzzare tutto quello che scrivo solo per quello.
Invece di stare sempre a soffrire per il sacro bollino, comprati un bel 28-70/2 Sony, e godi anche tu
Chiunque legga questo post (come altri con gli stessi attori) ora o in futuro potrà farsi un'idea autonoma di chi si preoccupa solo di parlar male di un brand e ne fa una crociata personale e di chi dice cose costruttive e non me ne voglia nessuno
premetto che non ho ancora letto tutto il topic, vi racconto la mia di esperienza con le ottiche leica m e uso su diversi corpi.
ho una M con tutti i suoi limiti sull'elettronica, lenta a processare anche funzioni elementari, oltre che richiede spesso entrare nei menù per impostare funzioni base. un ossimoro per una leica secondo me.. il telemetro per me non è per niente ostico in quanto ho sempre foccheggiato a mano con lo stigmometro e quindi cambia davvero poco. più complicato per me convivere con la parallasse e la mancanza della cornice giusta su diverse ottiche. rimediato tutto con il live view e l'uso del mirino elettronico che tra le tante cose mi permette di cambiare inquadratura senza fare in contorsionista.
inizialmente ho affiancato alla leica M la sony a7s. l'obbiettivo era migliorare la parte di elettronica e gli alti iso. oggettivamente sui file non ho notato nessuna differenza, anzi la sony a 12mpx per me è il sensore migliore in circolazione. l'esperienza d'uso invece non è per niente migliorata, sony ha un elettronica troppo invasiva per me, molte volte interviene in autonomia, e non permette un settaggio che possa farmi fare tutto come faccio con la leica m.
ho poi aggiunto una panasonic s1. corpo secondo me perfetto, elettronica moderna e personalizzabile, tanti pulsanti fisici personalizzabili, si può usare manualmente, senza entrare nei menu e gestire tutti i parametri facilmente e simultaneamente, cosa che non si può fare nemmeno con leica M.
come esperienza d'uso si perde in fascino, ma a a livello pratico è davvero appagante.
lato file, anche qui, risultati identici col 24mpx. sui grandangoli i problemi di dominante colore dipendono dalle ottiche, le ottiche m grandangolari hanno questo difetto, è costruttivo, non c'è sensore che possa sopperire a questo, a patto che leica non decida di implementare dei profili di correzione colore riconoscendo le ottiche (io sono uno di quelli che odia post produrre).
la mia soluzione è stata il 21mm voigtlander f3.5 asferico al posto del 21 f1.4. con lui i problemi svaniscono su qualsiasi sensore.
siccome però sono un pò feticista del materiale e mi piace la roba vintage con le levette (anche per una questione di familiarità avendole usate per oltre 50anni) appena ne avrò l'occasione proverò con la nikon zf, che esteticamente è ok, l'elettronica dovrebbe essere simile a quella panasonic... unico neo quell'orribile display da videomaker che ha davvero pochissimo senso su una fotocamnera vintage.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). A contrario, il 35 apo summicron m che ho avuto è superiore all'equivalente Voigt 35 apo. 
