|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:54
A parte che negli infiniti thread della D200, la D70 c'entra poco , nonostante la vicinanza cronologica ed i "soli" 4 mpx di differenza, non può essere opinabile che tra D70 e D200 ci sia un abisso, in tutti i sensi.
Per inciso a me non piace per nulla come PureRaw tratta i raw della D200 perché mi sembra che schiarisca e appiattisca tutte le ombre, togliendo un po' di tridimensionalità. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 23:05
Si, Gsabbio...mio figlio porta l'apparecchio
Con la D70s scatto per loro divertimento e cinese tutte le reflex che uso mi piace tirarle il collo
Il 15 Marzo la userò (solo per qualche foto) per un campionato italiano di Karate  |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 18:29
La Nikon d200 è arrivata, non avendo un obiettivo luminoso adesso non posso fare troppe prove, però sono abbastanza disorientato dalla mancanza della ghiera PASM, dovrò fare una lettura del manuale.
C’è un metodo rapido per vedere il n.ro di scatti?
Aggiungo che non me l’aspettavo cosi grande, ho anche una Panasonic S5D che non è piccolina, ma la D200 sembra molto più massiccia. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 19:04
Beh... tieni premuto il tasto Mode e con la rotella selezioni la modalità...
Più semplice di quel che sembra. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 17:21
La ghiera PASM è riservata alle Nikon di fascia media e bassa, la fascia alta - e la D200 lo è(ra) - ha la torretta a sinistra con le varie modalità (che io trovo di utilizzo molto più immediato). |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 17:27
Si ho capito il meccanismo, al momento l'ho settata a priorità di diaframma, iso automatici con 400 come massimo. Questa mattina ho fatto qualche foto nel tragitto casa-lavoro e stasera me le guardo (la giornata non è stata un granché ed ho dovuto spesso sottoesporre per evitare di bruciare le alti luci nel cielo). |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 18:07
L'incongruenza più grave - poi sistemata successivamente - è la mancanza del tasto ISO vicino a quello di scatto (oltre all'impossibilità di scegliere con la ghiera anteriore il passaggio a ISO auto).
“ ho dovuto spesso sottoesporre per evitare di bruciare le alti luci nel cielo „
Anche se la review ti dà l'allarme sulle alte luci, spesso recuperi parecchio in post. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 18:17
“ L'incongruenza più grave - poi sistemata successivamente - è la mancanza del tasto ISO vicino a quello di scatto „
Era fatto apposta per toglierti la tentazione di smuoverla da iso 100
“ ho dovuto spesso sottoesporre per evitare di bruciare le alti luci nel cielo „
In genere la D200, da quello che ho potuto vedere, tende a sottoesporre già di suo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 20:51
Oggi la giornata non era un granché, cielo nuvoloso, luce dura, etc. ed in effetti le foto che ho fatto è meglio che le metto direttamente nel cestino
Ci riproverò non appena c'è la giornata giusta. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 9:07
Oggi la giornata era un po' meglio, e qualcosa di decente sono riuscito ad ottenerlo, forse le mie aspettative erano un po' troppo alte, ma non sono convinto di quanto ho ottenuto (e d'altra parte le foto che si trovano invece nella galleria della D200, ma anche alcune pubblicate da Lorenzo1910 in un recente thread sulla D80 e sulla D90 mi erano piaciute abbastanza), forse è l'obiettivo a non essere particolarmente nitido (il 18-55mm VR, ma anche qui le foto di Lorenzo1910 smentirebbero questa impressione).
In ogni caso ho caricato i jpeg della camera in questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=375140&l=it
e tutta robba che in post si può senz'altro migliorare, però vorrei avere un vostro parere sul risultato per verificare se non sia la mia macchina ad avere qualche difetto (o forse l'obiettivo).
Ringrazio in anticipo chi darà la sua opinione. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 9:08
Cosa non ti convince? |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 9:10
Soprattutto la nitidezza, mi pare invece che i colori soprattutto nelle parti centrali siano ok. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 9:11
Mi sembra un po' basso il contrasto... ma niente di preoccupante.
Io anche i JPG li controllo sempre a prescindere (istogramma, anche solo quello in pratica ti dice tutto)
Comunque... perchè usi diaframmi chiusi e sensibilità a 100 iso che vanno a scapito dei tempi?
Mi sembra di vedere del mosso.
Lavora a f/5.6, metti 200 iso...
Poi... se vuoi dettagli più "precisi" devi lavorare in RAW (NEF) |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 9:25
Ieri avevo usato diaframmi più aperti con risultati molto peggiori (ma la luce era peggiore rispetto ad oggi, ed oggi ho anche evitato quando possibile di inquadrare il cielo grigio), poi, abituato a macchine iperstabilizzate (Panasonic ed OM Systems), quei tempi non mi sembravano cosi lunghi.
In ogni caso se non ci vedete nulla di anomalo, va bene cosi, è una macchina nuova per la quale devo ancora assestare una modalità operativa. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 9:31
Con una macchina non stabilizzata bisogna usare la vecchia regola del reciproco della focale, diaframmi medi per evitare la diffrazione e non ne sbagli una. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
