| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 12:55
la butto lì eh, ma considerando l'apprezzamento per alcune ottiche Canon da una parte, e dall'altra per stacked + big megapixel, hai considerato anche R5ii? |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 13:31
“ la butto lì eh, ma considerando l'apprezzamento per alcune ottiche Canon da una parte, e dall'altra per stacked + big megapixel, hai considerato anche R5ii? „
L'Ho testata col 24 105RF.
Queste sono le foto uscite, dopo aver studiato come deve andare l'AF e usandolo sempre come si deve con AF ON.
qua contro la mia A7r3 col 28 200, stessi parametri:
Canon
Sony
Come potete vedere, e cosi si capisce perche' ad oggi custodisco gelosamente le mie lenti se sono ben calibrate, il 24 105 RF e' palesemente disallineato, facendo salire la mia statistica personale con le lenti RF a 1 pessima e disallineata su 3 ... casistica personale che fa paura.
L'af e' velicissimo come ci si aspetta e l'uso e' davvero in souplesse, siamo in zona A1ii-Z9-Z8... ben sopra le A7r5, e compagne... solo che usandola per 2 gg ho ricominciato ad avere una nausea che Sony e Nikon non mi danno...
Menu si facili come sempre e come son stato abitato a ma personalizzazioni di ogni cosa SOLO nei limiti previsti da Canon, qualsiasi comando o altro.. mi sento di nuovo sotto l'oppressiva dittatura deol produttore, o lo hanno previsto o non c'e' al contrario degli altri due che quando compri le fotocamere passi 4 gg in casa a fissare tutto e poi hai un guanto.
Mirino migliore della Nikon per risoluzione ma lontano dalla A1ii e , secondo me... non fluido come Nikon e Sony.
Inconsistenza AF, nel senso che molte foto scattate mi risultano non perfette come mi aspetto dal lock e disallineamento a parte, e' sempre una lente L, dovrebbe avere una consistenza che non vedo.
Insomma, questo, unito al corpo secondo me costruito in economia maggiore se confrontato con A1ii e Z8-Z9, al fatto che dovrei vendere tutto (con Nikon riutilizzo cio che ho) e al fatto che avendo l'mc11 se voglio riprendo i vetri EF che usavo con gusto con A7r3, unito alla pena che fanno i vetri M su Canon RF... insomma..cosa aggiungere? 
Poi... le foto che vedo sono alla pari se non inferiori per colpa lente a chi che ho gia...
Almeno quando ho scattato con Z9 e A1ii son tornato a casa e la consistenza foto e' stata impressionante.
ps..testato anche R1 e R3... la prima e' di un'altra razza, zona A1ii se non fosse che ha solo 24mpx.
La R3... bleah. |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 15:47
Bhò.... vorrei provare a fare lo psicologo della mutua.
Per il tuo modo di fotografare, non hai bisogno di nulla.
Hai lenti M sul M10r che è la massima espressione di quel sistema.
Le puoi usare su Sony laddove non tradiscono, altrimenti hai i tuoi sony/terze parti che vanno benissimo e quando hai bisogno di velocità e reattività fanno il loro lavoro.
Quindi? Qual'è il motivo del tuo fermento?
Probabilmente stai cercando qualcosa di nuovo, di diverso, che magari ti faccia tornare la scintilla della fotografia.
Per quello che vedo, il tuo cerchio con il 24x36 l'hai chiuso, non c'è fotocamera o lente che potrebbe darti qualcosa di più o qualcosa di diverso dal sistema che hai già, per il tuo modo di fotografare.
Allora, se vuoi veramente sperimentare qualcosa che ti catapulti in un'altra dimensione e che nessuna A1II o Z8 ti darà, devi andare sul 54x40.
Un bel P65+ da usare su hasselblad o Phaseone (P1 è più facile da reperire nell'usato) con il suo 80mm e magari il 35 per stare più wide.
Quella fotocamera da usare 4 volte all'anno, che saranno poche ma sono quelle che non ti faranno dormire la notte prima dall'eccitazione e non ti faranno dormire la notte dopo dall'emozione dei risultati.
Quella sì, che è una bella terapia! Detto da uno che ci è passato  |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 16:14
sei un cogli0ne, la domanda aveva una sua logica, se per i tuoi motivi astrusi hai deciso di ignorarmi va benissimo, ma allora bloccami, cosi evito di seguire se non posso intervenire |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 16:30
Paco, potresti aver ragione; il problema e' che basi tutto su IQ e formato.
Come se l'ago della bilancia sia solo quello.
Fosse stato quello, dopo essere partito il Islanda con Maserc e aver provato per bene la P45+ di Antonio, starei gia come minimo con una GFX100IIs in cantina e sparapanzato sul "bello che avanza" in formato " Maccio Capatonda."
MA non e' cosi.
Quando scatto con una GFX100ii o IIs o le 50 sii e R, mi sembra di portare dietro un grosso computer che cattura il mondo con gli stessi lag e la stessa interfaccia della mia a7r3 di 8 anni e con un output sensibilmente migliore a meno di controluce per i motivi scritti sopra.
Quando scatto con un dorso, mi sembra di girare con un 512BB per andare al supermercato... si, la resa e' stellare ma nella media ci vado piu' comodo in Tesla senza grossi problemi se non la riscaldo appena accesa ... sto andando al supermercato cavolo, non al raduno Ferrari europeo... certo, QUELLA domenica mattina che fa bel tempo vuoi mettere tirare 2 volte la seconda prima che superi il limite e che pensi SPERIAMO NON SI ROMPA NULLA?
Ecco... come mi sento con una P1 non di prima mano.
Il discorso formato non e' il primo punto qua... quello che diventa importante e' la consistenza e l'esperienza; se non avessi due bimbi che sono il fulcro della mia fotografia e non amassi andare a scattare aerei, non avrei bisogno di AF. Per tutto cio' esula quelle foto ho la M. La M e' vita, la M e' stimolo... e avvicina all'esperienza della Ferrari senza l'impegno e la lentezza.
Ma mi serve anche l'af.
Lo voglio come alternativa.
Paco, mi chiedo seriamente, HAI MAI PROVATO una fra : Z9,Z8,A1,A1II,R5ii? ho messo solo le bigmpx SENZA BLACKOUT.
Se non l'hai fatto, esci, vai allo store piu vicino e prova.
So di cosa parli te, e ti tengo in considerazione estrema perche sappiamo entrambi la materia di cui sopra, ma se te non hai mai provato una di quelle, ESCI E PROVA e poi rientra e mi dici.
L'altro giorno ho fatto l'albero di natale, luci led solo dell'albero accese, scenario al buio.
Mia figlia di 3 anni sul divano saltellava come una pazza.... prendo la Z9 col 24 70 2.8... quello vecchio... punto su di lei, SCELGO l'OCCHIO mentre balla sul divano e scatto per errore almeno 10 foto...
tutte a fuoco perfetto in una condizione assurda, a iso 7k, 8k.... e lei faceva come fanno i bimbi di 3 anni in ginocchio sul divano poggiati al contrario sulla spalliera del divano... la buffona ergo NON IN POSA.
Il tutto mentre saldamente ho l'occhio nel mirino fluido nonostante il buio, corpo saldo.. SENZA vibrazioni alcune e senza oscuramento, stavo vedendo un video e ho deciso di salvare dei frame...
Il fuoco segue come un falco l'occhio.
Ecco, per me questo e' uno stimolo, quando non uso il telemetro LO PRETENDO. CONSISTENZA e comodita'.
NON andare verso la parte scomoda della fotografia, per quella ho gia la M che pero' me lo fa fare con algido piacere.
E se nel mezzo se parto con sto corpo AF (perche se sto con i figli dietro NON parto piu con la M) e metto su un paio di fissi M per stare leggero vorrei anche che non facciano schifo dato che da quella parte del corredo le ottiche sono di alto livello.
Paco PROVA.
Ecco il tutto.
|
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 16:32
“ sei un cogli0ne, la domanda aveva una sua logica, se per i tuoi motivi astrusi hai deciso di ignorarmi va benissimo, ma allora bloccami, cosi evito di seguire se non posso intervenire „
Lomo, io non so che problemi tu possa avere; sul serio, sei preoccupante.
Magari non ho letto perche' ho altro nella vita oltre questo e purtroppo mi e' saltato il tuo post, pero' davvero...
Inaccettabile.
|
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 16:43
“ Paco PROVA „
Capisco quello che dici.... ma sai che non mi viene proprio voglia?
Forse perchè oramai mio figlio ha quasi 15 anni, non devo più correre dietro a nessuno per fotografarlo, la mia fotografia è piuttosto statica, di avere una fotocamera "Rambo", non è assolutamente tra i miei pensieri.
Se viaggio (sono stato a Londra il mese scorso, settimana prossima vado a Parigi), porto la Z7 con tre lentine M e faccio tutto con quelle ed il suo AF singolo... mi basta.
Ma per tutto il resto, se posso portare dietro pesi, il 24x36 per me non esiste più. |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 17:07
“ 2- EF 100 f2
L ho dato via perche ho sostituito col Sigma 105 1.4...
ME NE PENTO amaramente. Lente favolosa, si tanto PF, ma sfocato come oggi non li fanno piu', nitida, leggera, piccola e a f4 ci croppavi come fosse un laser per street. „
Avuto, ai tempi, su Canon 5D. Mi piaceva da matti.
E non aveva nemmeno la riga rossa... |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 17:15
Giuseppe non ho compreso allora perchè hai scartato Nikon. Tieni la M10R e, al posto della Sony A7III, usi la Z8/9 (non ti dico la ZR perchè credo che tu preferisca il mirino) con il 24-120 (se proprio non vuoi il 24-200 o il 28-400) e hai tutto quello che ti serve come alternativa seria al telemetro. |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 19:01
Finita di testare la SL3...
Mi sa che la Z8 e' la risposta a tutti i miei bisogni; passare dalle z8/z9 alla SL3 e' un salto pesante.
Si passa da chi ottimizza da secoli a chi da una ripulita a qualcosa che non sa fare totalmente e bene se non facendoti pesare delle scelte estetiche.
Riguardo la COMPATIBILITA MIGLIORE DEL MONDO per le M....
MEH... a me non sambra...
Se poi dicessi cosa dicono i numeri sul colore, scoppierebbe il forum....
Dante, sto 24 120... e' davvero migliore del mio 28 200? cioe' perdo sia di luminosita (i 2.8 in basso) che allungo... e' una lente davvero pro e performante come fosse un vecchio G Nikon o un G Sony?
“ Avuto, ai tempi, su Canon 5D. Mi piaceva da matti.
E non aveva nemmeno la riga rossa... MrGreen „
heheh allora non sono l'unico! 
“ Capisco quello che dici.... ma sai che non mi viene proprio voglia?
Forse perchè oramai mio figlio ha quasi 15 anni, non devo più correre dietro a nessuno per fotografarlo, la mia fotografia è piuttosto statica, di avere una fotocamera "Rambo", non è assolutamente tra i miei pensieri.
Se viaggio (sono stato a Londra il mese scorso, settimana prossima vado a Parigi), porto la Z7 con tre lentine M e faccio tutto con quelle ed il suo AF singolo... mi basta.
Ma per tutto il resto, se posso portare dietro pesi, il 24x36 per me non esiste più. „
E li sta il problema, oggi la fotocamera la porto con me mentre faccio altro, da mesi a parte qualche follia, NON esiste piu' il vecchio Ulysse che esce PER fare foto.
Ergo col cavolo che impegno spazio mentale per qualcosa che occupa piu' di quello che gia mi pesa a volte mentre son fuori.. e che spesso giace in borsa senza uscire. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 8:14
ma l'opzione Nikon non era tramontata dopo i tuoi test con le lenti m-mount?
p.s. curiosità: adattare le lenti m-mount, progettate per stack sottili, su sony abbiamo appurato degradi parecchio QI per tutta una serie di motivi. Ma adattare lenti progettate per stack spessi, come il tuo sigma 35mm 1.2, su stack sottili come Z8 non originerebbe problemi simili? |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 9:58
@Giuseppe: non conosco il tuo 28-200 e quindi non so dirti se sia meglio. Avendo avuto a lungo il nikkor 14-24, 24-70, il 70-200 e il 100-400 (che ancora uso) posso solo dire che il 24-120 è sempre l'obiettivo più utilizzato. Peraltro confrontato con il Sigma 24-70 m2, ne esce benissimo.
L'F4 personalmente non è penalizzante per il mio uso (soprattutto paesaggio e architettura) e anzi l'apertura costante mi agevola nel video con la ZR.
Se leggi in giro troverai che da molti è considerato il miglior obiettivo generico nikkor (da ultimo vedi: photographylife.com/the-best-nikon-lens-of-all-time).
Altro e fondamentale aspetto per me è che un obiettivo tuttofare deve partire da 24, ovviamente è una mia personalissima necessità. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 10:25
“ ma l'opzione Nikon non era tramontata dopo i tuoi test con le lenti m-mount?
p.s. curiosità: adattare le lenti m-mount, progettate per stack sottili, su sony abbiamo appurato degradi parecchio QI per tutta una serie di motivi. Ma adattare lenti progettate per stack spessi, come il tuo sigma 35mm 1.2, su stack sottili come Z8 non originerebbe problemi simili? „
Risorta, dopo aver iniziato a provare la SL3, venduta come il sacro Graal per i possessori di lenti M...
Scrivero' a riguardo a breve, dico solo che e' imbarazzante.
Riguardo le lenti adattate, si, bisogna tener conto che su Nikon Z lo stack piu sottile puo dare problemi sotto i 35mm alle lenti FE... gia trovato che il 35 1.2 ne esce indenne e idem i 28mm del Tamron 28 200 (che e' in dubbio cmq)... il Batis mi sa che salta invece e andra' a qualche fortunato; ho anche trovato l'eventuale sostituto in un Samyang quello fatto con Schneider, lo zoom 14 24 2.8 fisso bluering per FE che va da Dio anche su Nikon ed e' nitido, compatto, ottimo contro i flare e monta i filtri del Batis (77mm). Scelta top.
“ @Giuseppe: non conosco il tuo 28-200 e quindi non so dirti se sia meglio. Avendo avuto a lungo il nikkor 14-24, 24-70, il 70-200 e il 100-400 (che ancora uso) posso solo dire che il 24-120 è sempre l'obiettivo più utilizzato. Peraltro confrontato con il Sigma 24-70 m2, ne esce benissimo.
L'F4 personalmente non è penalizzante per il mio uso (soprattutto paesaggio e architettura) e anzi l'apertura costante mi agevola nel video con la ZR.
Se leggi in giro troverai che da molti è considerato il miglior obiettivo generico nikkor (da ultimo vedi: photographylife.com/the-best-nikon-lens-of-all-time).
Altro e fondamentale aspetto per me è che un obiettivo tuttofare deve partire da 24, ovviamente è una mia personalissima necessità. „
Leggo anche io cose importanti; purtroppo usando il 28 200 mi son reso conto che per me, la focale 28 200 e' poco usata oltre i 135mm (100mm la piu abusata e poi sotto , 28 50 e 70) e soffro l'apertura che sbatte sempre a TA fra 4.5 e 5.6... ma godo i 2.8 a 28. Ergo un 24 120 f4 non mi cambia la vita purtroppo.
Forse un 28 105 2.8 fisso o un 35 150 o magari un semplice 28 75 nitido nitido mi cambierebbero la vita.
I 24 o i 28 in basso mi cambiano poco.
|
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 10:50
“ posso solo dire che il 24-120 è sempre l'obiettivo più utilizzato. „
Questo è il motivo per cui ho barcollato quando sono passato da M ad un sistema ML ... avere il 24-120 mi sarebbe piaciuto moltissimo e spero che prima o poi ne facciano uno di livello con L-Mount |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
