| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:08
Per me anche il RF 50 f/1.2 sarebbe un compromesso.
Dovrei infatti compromettermi un rene per poterlo avere.
(salvo poi doverlo montare su una RP usata perché l'altro rene mi serve)
XD |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:12
“ Per me anche il RF 50 f/1.2 sarebbe un compromesso.
Dovrei infatti compromettermi un rene per poterlo avere. „
Vebbè, non necessariamente il tuo.. ci sono tanti bei reni che girano tutti i giorni attorno a noi...  |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:25
“ Per me anche il RF 50 f/1.2 sarebbe un compromesso.
Dovrei infatti compromettermi un rene per poterlo avere. „ 
Ric, ti dovrebbero escludere da tutti i topic sulle lenti RF fin quando non venderai la tua 6DII per una RP + anello facendoci anche dei soldi in piu'.
Solo Paolo ti batte per anacronismo |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:37
“ Solo Paolo ti batte per anacronismo „
"Non sono vecchio, sono solo nato tardi dal punto di vista cronologico." (TM)
Team Anacronisty (TM)
|
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:40
“ Per me anche il RF 50 f/1.2 sarebbe un compromesso.
Dovrei infatti compromettermi un rene per poterlo avere.
(salvo poi doverlo montare su una RP usata perché l'altro rene mi serve) „
Ma ciò sarebbe legale?
Non mi riferisco al commercio di organi (quello ci può stare  ) bensì all'utilizzo spensierato di un ultraluminoso su una RP.
Se ben ricordo, ci sono particolari condizioni nelle quali la RP ha un bokeh di bassa qualità rispetto ad altre fotocamere. E' un problema di otturatore e tempi di scatto, ma non ricordo i dettagli.
Non so se poi abbiano depenalizzato il reato di "utilizzo di lenti ultraluminose con RP o R8". |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:47
Si la RP ha solo la EFCS in effetti, però se non ricordo male il bokeh radioattivo in questione emergeva solo per determinati tempi di scatto e/o in determinate condizioni di retro-illuminazione dello sfondo (Fren conosce benissimo la cosa, ci ha fatto un topic, se sbaglio "mi corrigerà").
PS: MPB mi chiede 473 euro, allo stato attuale, per permutare la 6D2 "eccellente" con una R+adapter "come nuovi". Direi che si avvicina il momento dell'abbandono del Team Anacronisty (ma ora non c'ho li sòrdi manco pé questo scambio regà). XD |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:50
“ PS: MPB mi chiede 473 euro allo stato attuale per permutare la 6D2 "eccellente" con una R+adapter "come nuovi". Direi che si avvicina il momento dell'abbandono del Team Anacronisty (ma ora non c'ho li sòrdi manco pé questo scambio regà). XD „
Scambi con la prima ML di Canon e pensi di uscire dal team anacronistico? Funny, funny man.  |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 11:55
Ragazzi siamo a pag.14... nel caso qualcuno apra parte III se necessaria... |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 12:02
“ Ti taglia le palle in basso „
Beh, poco male: ho già tre figli (e una vasectomia fatta dopo la nascita della terzogenita)...
Aspetta, di cosa stavamo parlando? |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 12:10
“ Aspetta, di cosa stavamo parlando? „ Boh? Qui si passa da casi geriatrici al trattamento delle gonadi.
Non mi e' piu' chiaro se siamo su un forum di fotografia o di chirurgia fai da te... |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 12:22
A proposito di temi off topic o quasi: ho fatto una domanda di Diritto Tributario Internazionale su Canonrumors.
Da noi l'RF 45mm costa 529 euro tutto compreso e negli USA il prezzo è 469 dollari cui va aggiunta la Sales Tax (simile all'IVA per il consumatore).
Ho chiesto se i 469 dollari fossero già comprensivi dei dazj (25% dalla Malesia) o se, al momento dell'acquisto, l'acquirente USA si vedeva aggiunti anche i dazj al prezzo.
Mi ha risposto solo un forumer (credo) portoghese, che sembrava abbastanza ferrato.
In sintesi, i 469 dovrebbero essere già comprensivi del dazio all'import.
Ma non si può dire che Canon USA importi il prodotto a 375 dollari e gli applichi il dazio per arrivare a 469 (a cui il venditore aggiunge l'addebito al consumatore per la Sales Tax): nessuno trasporta e vende un prodotto gratis.
Io ho quindi ipotizzato che il prodotto potrebbe essere importato a 300 dollari, con i dazi al 25% arriva a 375, e i 94 dollari per arrivare al prezzo di vendita di 469 dollari dovrebbero coprire il margine di guadagno di Canon USA, il guadagno dei venditori locali, i costi per le garanzie, le quote di costi comuni ecc.
Ma il mio interlocutore ipotizzava un margine per il solo venditore di almeno 100 dollari a pezzo e, se così fosse, vuol dire che il 45mm, quando esce dalla fabbrica malese, viene venduto magari a 250 dollari. O forse a meno.
Tutto molto interessante e molto irrilevante per noi consumatori europei. Ma ogni tanto bisogna inculturarsi , soddisfacendo curiosità particolari.
|
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 13:14
Bokeh impastato su Eos Rp | JuzaPhoto share.google/O0Bl9SSOyVQ4KvGs2
qui la discussione a cui si faceva riferimento per chi volesse approfondire.
Frengod , la r8 ha lo stesso tipo di otturatore oppure hanno aggiunto delle opzioni?
|
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 13:21
Comunque tornando in Topic sarà interessante vedere la resa di questo nuovo Rf 45 mm sulle varie fotocamere per vedere se si percepiscono differenze significative tra un sensore e l'altro per nitidezza e bokeh |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
