| inviato il 01 Agosto 2013 ore 12:08
a me capita anche di averne una sfocata all'interno di una raffica x cui non è errore umano.
comunque la cosa stupefacente di questa macchina rispetto alle apsc è la tenuta iso e quindi la gestione dei tempi di scatto.
ad esempio col sigmone500f4.5 io lavoro in M ,iso auto bloccati a 6400max,esp valutativa (spot occasionale) ovviamente
af servo H ed in questa configurazione lavoro con le due rotelle x gestire a mio piacimento tempi e diaframma.
in questo modo sono sempre sicuro di gestire bene 700mm non stabilizzati (col tc) anche a mano libera e con i diaframmi
posso gestire bene la pdc.
ad esempio se hai un soggetto a 4mt è necessario chiudere per guadagnare pdc ed in questa configurazione posso farlo.
purtroppo non posso in M gestire l'esposizione.
quando serve passo in Tv.con 700mm non stabilizzati i tempi hanno sempre la priorità. |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 12:21
Si la differenza grossa tra 7D e 5D è la gestione degli ISO. Avessi la 7D con gli iso della 5D non penserei mai a passare al fullframe. |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 12:48
Ciao ragazzi, e per l'ennesima volta che leggo il sensore dalla 7D fa schifo.. Arrivo subito al sodo, Per avere dei risultati, la 7D a bisogno dei ottiche che contano, io lo abbinata al 24-70 2.8L e la differenza c'è stata dalla lente che avevo prima cioè il 18-135 is che a dir il vere mi manca solo il sistema is, la macchina in questine deve essere presa come, anzi un corpo professionale se non si adoperano le micro regolazioni che ha sembri che fai foto e poi leggete la recensione di jusa su questa macchina forse vi rifarete le idee.. Ciao Ciao... |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 13:48
Nicofoto,
Sei precipitoso.se io pensassi che fa schifo non avrei mai preso la 7d.
Ho detto soltanto che di primo impatto col 100/400 liscio il file è peggiore di quello della 5d3 c tc1, 4 e stesso obbiettivo.
Questo è il punto relativo al post di Lufranco.ho anche aggiunto che l af è peggiore sempre rispetto alla 5d3.
Poi ho fatto una prova in casa col 24/105 e qui purtroppo non c è storia.
Ovvio che con una lente 2, 8 la 7d andrebbe meglio ma anche per la 5d3 ci sarebbe ulteriore vantaggio.
Purtroppo x motivi vari non posso portare il 500 in africa quindi mi devo basare sj lenti leggere.
Spero comunque di sbagliarmi |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 13:55
7D tutta la vita.... ripeto l'unica cosa che invidio alla 5D è la gestione straordinaria agli alti ISO.
Per il resto la 7D è una macchina eccezionale.
Ciao Leonardo |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 13:59
Pensiero ad alta voce:
Vedo sempre più 5DMkIII in manifestazioni sportive (Olimpiadi Mondiali etc. etc.), non ricordo di aver mai visto una 7d. |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 14:56
“
Pensiero ad alta voce:
Vedo sempre più 5DMkIII in manifestazioni sportive (Olimpiadi Mondiali etc. etc.), non ricordo di aver mai visto una 7d. „
Ma i professionisti sportivi utilizzavano normalmente una 1D con secondo corpo una 5D MKII. Questo perché la 1D in certe situazioni da maggior sicurezza (tropicalizzazione, velocità, nitidezza gestione ad alti iso) di qualsiasi altra macchina Canon. Le 5D MKII venivano usate come secondo corpo perché era una full-frame a buon prezzo. Ora che esiste una 5D con le prestazioni di autofuoco di una 1D, ad un prezzo contenuto (2500-3000€), ci sono molti professionisti che portano anche la 5D come primo corpo. Dov'è la 7D? Gli sport televisivi sono normalmente in strutture al chiuso (backet, pallavolo, nuoto) oppure all'aperto con spesso l'illuminazione artificiale (calcio, atletica). In queste situazione bisogna andare su di ISO, quindi la 7D (anche se è una canon ad una cifra quindi professionale) è comunque un APS-C quindi non potrebbe reggere il confronto con full-frame o aps-H. Quindi un professionista sportivo difficilmente fa foto con macchine Aps-C. |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 15:00
Sono in campo da tantooooooo tempo, credimi la 7d ha un AF pietoso, mi fermo qui. |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 15:05
Comunque certi discorsi mi sembrano che somigliano molto a chi dice che la 6D è un giocattolo.
Io dico che la 6D e la 7D sono macchine eccezionali che fossero uscite 5 anni fa, sarebbero il top del top.
Logicamente confrontate con i mostri attuali (1DX e 5DMKIII) perdono il confronto. Ma scommetterei con chiunque a fare una foto un panorama o un ritratto o una macro (o comunque un genere dove la velocità AF non è essenziale) e dire che fa foto peggiori della 5D MKIII. Quello che voglio dire che se uno può permettersi di spendere 3000 o 5000€ per una 5D MKIII o per una 1DX, non significa che le altre macchine siano delle ×, anzi sono comunque grandissime macchine, con dei limiti (come tutti i prodotti) più o meno marcati. La qualità di un prodotto è oggettiva, ma saperla usare e fare delle ottime foto è soggettiva. Ci sono persone che usano la 1DX, ma fanno foto peggiori delle mie che uso una schifosa 7D. |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 15:11
Non vendo macchine fotografiche, non voglio convincere nessuno, non ho la verità nella mia tasca, ho solo detto quello che ho constatato sul campo, ho fatto la prima olimpiade con corpi canon eos 650(1988) af di moltooooo superiore alla 7d, ho venduto anzi regalato la 7d tenuta a prender polvere solo 4000 scatti, di cui oltre il 65% fuori fuoco, ancor meno voglio far polemiche.
Con stima. |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 15:12
“ Sono in campo da tantooooooo tempo, credimi la 7d ha un AF pietoso, mi fermo qui. „
Ma prima dell'uscita della 7D, i professionisti Canon non usavano tutti una 1D, certo gli sportivi avevano tutti una 1D MKIV, ma i professionisti non sono tutti sportivi. L'AF della 7D ai tempi in casa Canon era una rivoluzione (inferiore solo a quello della serie 1D).
Ora con l'uscita della nuova 5D MKIII, hanno fatto certamente un nuovo passo in avanti, ma non si può buttare nel cesso ciò che prima sembrava un'evoluzione straordinaria (almeno in casa Canon).
Ciao Leonardo |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 15:14
Dillo ai direttori delle testate . |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 15:19
“ Non vendo macchine fotografiche, non voglio convincere nessuno, non ho la verità nella mia tasca, ho solo detto quello che ho constatato sul campo, ho fatto la prima olimpiade con corpi canon eos 650(1988) af di moltooooo superiore alla 7d, ho venduto anzi regalato la 7d tenuta a prender polvere solo 4000 scatti, di cui oltre il 65% fuori fuoco, ancor meno voglio far polemiche.
Con stima. „
Ho capito che non vuoi fare polemiche. Ma neanche io. Ma voglio capire perché si disprezza tanto la 7D (che possiedo ma che mi rendo conto dei suoi limiti). Non sono un professionista. Ho cominciato a scattare con una Canon 450D, tra le macchine che ho usato ci sono state la 5D MKII, 40D, 50D, 1D MKIV, 5D MKIII (almeno 2000 scatti su ognuno di queste macchine) ed a parte queste ultime 2, penso che l'AF della 7D sia superiore a tutte le altre. Certo ha dei limiti, ed all'inizio ho fatto una fatica bestia. Forse non ti sei trovato (solo 4000 scatti per un professionista sono pochi), ma non mi sembra così schifosa. Certo le ultime 2 macchine da me citate sono veramente eccezionali e senza ombra di dubbio superiori (anche di molto) alla 7D.
Ciao Leonardo |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 15:22
Una sola uscita ad una prova del mondiale kitesurf. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
